Re: [新聞] 數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無
大家注意
PTT站方說的是"跟逼我們關站並無不同"
其實這是一句代表PTT站方心虛的話術
是逼關站就是 不是逼關站就不是
為什麼要刻意說成"跟逼關站並無不同"
這句話就證明PTT站方自己也知道政府根本沒有逼PTT關站
但是還故意帶風向成政府逼PTT關站
我認為應該把說這句話的人
抓出來關3天 罰300萬
才能止血 避免更多人跟著造謠批評中介法
至於關閉PTT
就算沒有中介法 我也支持關閉PTT
但是千萬不能簡單粗暴的關閉
否則一定會被柯韓粉利用 把關閉PTT跟中介法不當連結
最後就被抹黑成政府用中介法關閉PTT
跟PTT站方的謠言呼應了
所以 政府必須把關閉PTT改成另一個名義
我想了想 又想到了新竹球場
新竹球場開幕之後又閉幕
用說名義是閉幕修繕
我認為剛好很適合拿來當作關閉PTT的名義
關閉PTT不行
那修繕PTT還有誰能GGYY嗎
修繕PTT嘛 暫時不能使用 也是很合理的
網路世界瞬息萬變 只需要一兩個月就滄海桑田
像無名小站死掉一兩個月之後 還有誰在乎無名小站
MSN死掉一兩個月之後 還有誰在乎MSN
PTT只要關閉...修繕半年
PTT鄉民就能利用時間戒掉PTT 並對其他社群上癮
當然 所謂的其他社群 只能是完全符合中介法的社群
我認為
如果論文門是一場針對個人的指鹿為馬
那中介法就是一場針對社群的指鹿為馬
論文門的指鹿為馬 收穫豐盛 很多內鬼都被抓出來了
中介法的指鹿為馬 目前看起來 效果也很不錯
PTT馬上跳出來了
幹 又是台大
不是政府逼PTT關閉
我怎麼看都是台大在逼政府滅掉台大
--
現實ptt都被當造謠集散地 到此也沒啥差了
在現實PTT也已經社會性死亡了好嗎?剩下4%在玩
台大已經跟ptt切割十餘年了,你去看維基就知道
台大就只會切割 連國發所也一樣切割
推 都是台大的錯
合理,修到民進黨下台很正常
上面有說ptt剩下4%在玩,是承認自己是4%,如果不是,你怎
麼還在ptt
心虛個屁,閹了你就等於絕你後代,覺得政府管制言論沒
什麼就你心裡立場已定,EE放個屁你都說是香的
原來整個PTT 都是4%在操弄言論 96%是當啞巴嗎
先把政黑關一關好了
7
藍白柯糞看到數位中介法草案直接高潮到不行 感覺真的很可憐,連進國會討論都沒有,就一直崩潰高喊言論管制,是當自家立委都死人膩 ? 我先講結論 這個法目前的狀態根本沒辦法推出,最後的結局八成跟一堆法案一樣被冷藏X
關啊,怎麼不關? 反正言論自由在版規面前形同虛設,那為什麼不能用法律規範? 結果又有何不同? 拿八卦版來說好了,本來就是包含各種議題的八卦,結果因為政治太多太麻煩,所以禁止 政問,從一開始禁政治人物姓名到禁任何相關名稱1
原來現在PTT高層這麼亂七八糟, 難怪牠們對八卦版畜胡鬧完全不管。 如果這些「高層」不想要接, 不如把PTT還給杜奕瑾, 由他籌組公司或財團法人都好,X
笑死ptt站方是有多廢物。 第一依照草案PTT根本不適用這條法,怕個屁,先喊先贏嗎? 再來使用人數這麼多的社群網站本來就有義務跟責任要管理,要賺錢又不用負責沒這麼爽 的事。 你在歐洲也是這樣被規管,跟個資法一樣,反假訊息本來就企業責任。
爆
[問卦] 鄉民們會為了PTT上街頭嗎聽說偉大的黨最近招開數位中介服務法的說明會啦。 結果一看不得了,洋洋灑灑17項義務, 就連PTT的法務部顧問都出來說若是通過就等於逼PTT關站。 那假如真的到了通過的那一天, 鄉民們會願意走上街頭捍衛PTT嗎?爆
[問卦] PTT鄉民惹到誰了 為何一直被針對今天的熱門一 數位中介法公聽會 PTT高層參加 表示跟逼我們關站沒什麼兩樣 之前PTT也經常上新聞 新聞報導幾乎都是說有網軍帶風向什麼的59
[討論] 如果 數位中介法過了 是否不能提論文案了NCC 打算要推 數位中介法 讓行政有權力直接下架 網路上的爭議議題 無法按政府指示刪文的網站就要關站 如果 數位中介法過了 是否就不能提論文案了 這功能跟中國微博的刪文、刪帖、刪留言 有何不同? --65
[討論] 政黑的各位贊成ptt關站嗎各位中道理性的政黑鄉民午安 今天數位中介法公聽會ptt法務部直接講形同就是逼ptt關站 各位政黑賢達們贊成政府逼迫ptt關站嗎 被中共入侵這麼嚴重個人是覺得關一關也沒差啦.... -----7
[問卦] 如果PTT 因為中介法被關站,鄉民會上街如題~ 如果中介法通過後,PTT被迫關站。 也代表可以隨便罵馬英九的時代過去了! 數以萬計的鄉民願意為了PTT存亡而上街頭嗎? --8
Re: [新聞] 中介法若納管 PTT:如同宣布關站沒用,如果中介法通過之後,要搞到PTT關站只需要3個步驟 1.開帳號 PTT發文批評政府 2.檢舉PTT散播謠言 3.開罰PTT 只要法令通過之後5
Re: [新聞]數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無不其實大家去看外面的風向 早就把ptt認知作戰 紅統這種畫上等號 沒辦法 誰叫塔綠班的言論自由僅限於支持民進黨 ptt反政府的味道太濃厚了 政府一定要管
76
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!爆
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少78
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委61
[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料57
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了35
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家49
[討論] 昨天站過廁洗很勤,怎今天消風了?46
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢45
[討論] 八卦:521空有人數,沒有網路流量43
[討論] 戰國策不去Threads洗,來政黑同溫層有病38
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了44
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎41
[討論] 521當天最經典的圖是啥?37
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了38
[討論] 黃國昌的新北市長不用選了,笑死47
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?25
[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?25
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?32
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多30
[討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎?21
[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了?16
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了21
[討論] 郭正亮:太陽花2.0? 你做夢!24
[討論] 為何我一直說柯文哲跟民眾黨這次賠慘了?11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了