PTT評價

Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡?作者
TonyQ
(得理饒人)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:33

※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: ※ 引述 《TonyQ》 之銘言:
: : 實體刑民法碰到網路其實很多問題,
: : 比方說你在網路上對人罵國罵跟在現實對人罵國罵,
: : 其侮辱程度跟意圖顯然不同,卻使用同一套法律。
: 老實說我還是看不出來為何網路上跟現實世界有差別大到需要另外立一個法律?

匿名性,嚴重性,跟一些技術性工具的差異。

比方說在網路上群聚罵人,跟個別罵人不同的樣態,我覺得是值得再特化處理的。

以詐騙來說,社交攻擊,妨礙電腦使用罪,
我都覺得有在深入立子法的空間。

但是現在如果用共用的法律去立,就得處理他跟現實重疊的部分,搞起來很煩的。


沒有要整套重翻,但針對網路需要的部分,
去有個基礎特別處理,我覺得是蠻重要的部分。

: 從你說的罵人開始,難道網路上罵人就跟現實罵人不一樣嗎?網路就只是一個傳播消息的媒
: 介,說是現實世界的延伸也不為過
: 在我看來這些法案想要解決的問題,一般的民刑法再補充即可適用,甚至是最近夯的詐騙跟
: 人口販運都有刑法去處理

用刑民法補充的部分確實也不是不行,
但就是每條需要的法可能都會有數位專章或數位條例。

且網路有很多基本的名詞定義,
比方說網際網路服務供應商什麼的,
每次立法都要重新定義其實是很大的負擔。



: 爭議最大的是管制不實消息的部分,現實世界有人在管別人怎麼畫唬爛的嗎?要說啥就說啥
: ,該被吉的還是要被吉,這點在網路世界也應該要同樣適用,我看不到有什麼應該要有差異
: 的地方

這裡其實是個很好的網路跟現實有落差的部分,
以這次的立法來說,現實我們會倚賴法院來做審判

但碰到網路他們就覺得法院不夠快,要增加審查機構了。

當然我不認同這個機制,但我覺得這確實能夠說明,
現實跟網路還是有結構性落差的一個題目。


我們現在會看起來沒什麼差別,是因為網路的規範一直都處於真空狀態。多以現實的規範為主。

我們已經習慣現況,但很多問題依然在發生。





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--
之間的世界,反抗軍啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現

在身邊渾然不覺的 另一個世界。
全世界,都是我們的 足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.63.89 (臺灣)
PTT 網址

sonatafm208/19 08:01碰到網路覺到法院不夠快就可以取代法院嗎?

sonatafm208/19 08:02今天就是明擺著行政權擴權干預司法權了還不嚴重嗎

geordie08/19 08:03歐盟的DSA 也是從GDPR 延伸出來的

zzahoward08/19 08:03行政權不能越過司法阿 歐盟美國也沒這麼搞

zzahoward08/19 08:04歐盟DSA也是要經過法院判決 不能要你下架就下架

reticentcrow08/19 08:06如果要加速處理速度,就要有一個絕對公正的人來處

reticentcrow08/19 08:06理,但是有人的地方就不公正,就算有一個超級AI來

reticentcrow08/19 08:06處理,我也能質疑設計AI的人不夠公正

ensuey08/19 08:06中介法也是要經過法院

ensuey08/19 08:07誰在那以訛傳訛說行政權可以越過司法權的

ensuey08/19 08:08昨天已經被打臉了還在那瞎扯

geordie08/19 08:08略看了一下草案,也是學歐盟要經過法院判定才可以

ensuey08/19 08:10一堆沒看法條在那瞎扯的 XD

因為藏在自律規範的空白條文啊,往後看。

tp695108/19 08:10NCC做行政處分,你可以提救濟。

geordie08/19 08:12NCC 都説參考歐盟的法制,沒道理把法院裁定這部分拿掉吧

Zuiho08/19 08:12目前我只想知道這個草案跟歐盟法律的差異

Zuiho08/19 08:12因為看八卦那群這樣亂搞 我已經放棄什麼網路不受規範最好的

Zuiho08/19 08:12理論了

iwilltry08/19 08:14大版都被網軍攻佔了 根本不用看 有人說18條

iwilltry08/19 08:14https://i.imgur.com/jh6Q3uQ.jpg

geordie08/19 08:14中介法一直被洗成政府伸手進來

iwilltry08/19 08:1418條明明也經過法院阿

Lailungsheng08/19 08:16外包給小吃部好了,反正民進黨什麼責任都不用負責

zzahoward08/19 08:1618條要加註警語是可以在法院裁定前就指示

geordie08/19 08:16法院是資進黨開的(大誤

zzahoward08/19 08:17進去看細節好嗎

geordie08/19 08:19批踢踢的網路警察鎖文機制就合中界法了不是

iwilltry08/19 08:19這裡回你 我認真看不好說 有人認為有問題就加標註

iwilltry08/19 08:20應該不會認為加警語等於有罪巴....只能說明這篇偏危險

iwilltry08/19 08:21大家保留的看 除非是法院認為沒問題 還不拿掉那才不OK

andy230022408/19 08:23不就跟Fb在有人提到疫苗兩個字

andy230022408/19 08:23下面就有警語跟連結?

geordie08/19 08:29從昨天洗到現在都是在講政府有詭,提到臉書時卻是説那是

geordie08/19 08:29臉書的事,明明都是管控言論

※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 08:55:25

Zuiho08/19 09:47因為臉書祖的對象目前看來嘲笑四趴的比較多啊 而看ptt就知

Zuiho08/19 09:47道反對這個法最力的不就四趴?

Zuiho08/19 09:47所以我還是很老實的說 幻想網路不能被管理的還是算了 回頭

Zuiho08/19 09:47研究歐洲怎麼做比較實在

Zuiho08/19 09:48也不用講那麼遠到臉書 看八卦就知道 整天雙標封鎖管制別人

Zuiho08/19 09:48言論自由的地方反對這個法最力 笑死誰啊