[討論] 說謊唬爛也是言論自由
什麼中介發打擊假訊息?你他媽的說謊也是言論自由你不知道嗎?人民本來就有權利未經查證說話,有權講話不經大腦,有權唬爛,這就是言論自由。
講話沒查證,沒經過大腦亂講話,沒經過查證就轉po訊息就要被罰錢,你他媽全台灣的人都要被罰了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.193.254 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sim2347 (223.138.193.254 臺灣), 08/20/2022 09:42:00
推
民進黨自己講的
→
不然學蔡EE說紐約大樓是她買的 看看會不會500萬
噓
三民自還沒被關台,不就證明了什麼嗎
推
By 2013年 dpp
推
所以八卦變這樣啊 一群八卦鬧不夠還四處流竄更糟糕
推
民進黨自己發的假訊息有少過?
推
你已違反數位中介法
推
平常是沒差 現在已經快進入戰爭狀態了
→
我的志願:我以後要當總統…這樣是不是也要被罰錢,乾。
→
打假訊息?不就看顏色而已 顏色錯就假的 顏色對造謠沒事
→
這麼多中國傳聲筒跟匪諜
→
台灣需要麥卡錫法案把這些匪諜監視起來
推
黨都帶頭唬爛造謠了 不准人民說謊
→
民進黨自己造謠還可以硬掰成說錯話
噓
柯糞可憐
噓
網路霸凌別人的藍白綠都有啦,一起滾。
推
八卦好久沒去,昨天只是去一下把一篇陳時中文20幾推的4%全
→
拉黑,今天來政黑就滿滿被拉黑名單,就同一批帳號在洗
推
自己智商低不自己查證 還要別人先查證
→
別人PO什麼就信什麼 也難怪需要中介法
→
越活智商越低
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像 有些死忠的或腦子不清楚的 以為這把火不會燒到他們自己 這個法案最大的問題是 1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」?59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西42
Re: [問卦] 言論自由國家為啥會因發表意見被出征如果 在網路上發表言論 引來大批意見不同的人批評 這樣叫出征 那這到底哪裡言論不自由22
[討論] 言論自由本來就有侷限現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話, 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以! 平常面對面的個人, 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為, 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於, 是否能不經過法官判決, 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時, 可以行政機關先處置;也有人認為不論怎樣都要經過法18
[問卦] 現實中根本沒人在乎言論自由老實說啦 柯粉4%整天酸言論自由被侵害 結果殘酷的是現實中根本沒人在乎言論自由 我們公司每天都在聊抗中保台的話題 「欸那個中共軍機好恐怖喔…」 「可是我們有民進黨幫我們抗中啊!」8
[討論] 為何每次4%造謠被澄清就鬼扯沒言論自由??我發現八卦板4% 每次都愛造謠 經過綠粉澄清之後 就會開始說 馬英九時代你們都怎樣怎樣 綠能 你不能 沒言論自由了484?? 要告訴各位4%仔 言論自由 不等於 造謠自由X
Re: [討論] 言論自由的定義把言論自由的有無, 限縮在發言後會不會被逮捕太狹隘了, 現代打壓言論自由早就不用這種傳統方法了, 這種傳統方法只剩下集權國家在使用。 現代打壓言論自由,X
[討論] 言論自由根本是假的台灣成天號稱自己有言論自由,但實際上就只是保障多數決的言論自由。 在網路上不能隨便逆風,不能隨便大吐為快,還要可憐巴膠的用小帳來發文,同時還得注 意自己會不會被肉搜出來。 在社會中不能亂檢舉人,因為政府有時候會「不小心」把檢舉人的資料透露給被檢舉人, 讓檢舉人被電話騷擾甚至被堵。4
Re: [討論] 言論自由本來就有侷限回到根本問題何謂言論真假? 一開始指謫林智堅抄襲,嚴格來說為假, 因為當時台大尚未審查,所以僅能稱疑似, 所以戲謔說林智堅抄人是否要被判定造謠? 又好棒Bump一案,最初外交部說請勿以訛傳訛,
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?