Re: [討論] 擁核仔幹嘛忽略自己的方案,火力也會很高
※ 引述 《hydra3179》 之銘言:
: 因為昨晚跟金早的空汙警報
: 又開始討論能源佔比
: 但是講核能的
: 好像每次都是一副核能方案中
: 核電可以50%以上
: 火力直接歸零
: 而不是也會達到七成以上
: 另外為了搭配核能的特性
: 火力中的燃煤會是最高的佔比
: 煤的排碳跟空汙就是高於氣很多
: 現在大家不就是最希望減少火力中的燃煤?
: 這樣對空汙真的有幫助?
對空污幫助不大
因為發電業不是空污主要來源
主要來源之一是大車
但dpp 搞過一次掉票後就縮回去
繼續花大錢去針對佔比很低的台電
繼續幫台電拉高成本,增加虧損
但改核電對碳排問題卻是極有感
因為發電業是台灣碳排主因
另外邏輯是這樣的
同樣的綠能發展下
但凡核電多一度
燃煤就有可能少一度
別的不說
光現在火力長期穩定八成
偶爾可以破九成
甚至還有過十成的狀況過
你說用核電
可以讓火力降到七成
就屌打現在的火力家園了
認真說
dpp 現在已經在慢慢轉彎了
你們確定還要在這??不出嗎?
政府已經多久沒有喊過非核家園了?
自己想想吧
美國為首的國家在作什麼?
過去民主黨執政都沒反核了
現在共和黨又是我川上台
川、馬立場這麼明確
台灣核能主要都是向美國買的
你們確定未來四年反核在台灣以及國際有市場?
確定反核是在幫dpp ?
不要急於輸誠結果拍錯馬屁
和某個最近反川反到被記過的人一樣
那就好笑了
--
幹又變空汙不是發電廠造成的XDDDDDD
你先解釋電價法國7成核電比3成核電
的韓國還高,但是碳排法國減少的比
韓國還多是怎麼回事吧
不然呢?我一直拿政府數據這樣主張
的啊,有什麼問題?還是你程度和藍
白一樣?
還是台灣核電得天獨厚,電價低又不
太能減碳XD
沒有藍營縣市長願意挺核電,這才是問題
你自己a我id ,根據蔡政府駐法代表
處經濟組組長引用法媒報導指出,法
漲電價原因之一就是核電變少。現在
法國馬轉頭挺核,今年末電價凍漲,
預計明年調降。同時台灣又要再漲電
價又要撥補千億
法國碳排比韓國低有什麼問題?法國
已經零煤,韓國還有至少30%燃煤。同
時台灣有40%燃煤
笑死,法國70%核電,台灣哪裡找70%核電
一樓別裝死啊,這些廢問我不知道回
幾次了,但你們還是一直問,笑死
笑死,至少可以20%,那麼燃煤就可以
腰斬
賴政府氣候變遷小組副召集人童表示
:非核家園政策8年下來,低碳能源佔
比比馬時代還低
所以CAV是認為發電跟空汙有沒有關係?
支持核電又不代表支持核電100%,還
是你們支持綠能的,是主張綠能100%?
對了,反核還真這樣主張過。
笑死不敢回電價問題XDDD
把碳排跟電價混一起講,然後只挑自
己要的XDDD
笑死,我已經告訴你,蔡政府對法國
電價的說法了,你裝看不見?
笑死所以降火到七成你要多少座核四
自欺欺人也不是這樣吧,真心笑死
你問原po阿,七成他算的(攤手)
你不看法國自己的說法看台電的幹嘛X
DDD
且現在長期8成火力,要降到7成,不
就是至少需要300億度?一座核四2個
機組,是290億,還可以再裝4部機組
,所以答案是一座核四。或者你直接
延役核1-3也是400億度,那答案就是
零座核四
你真的不看字的,就是蔡政府引用法
媒報導,還在沒聽法國人說?笑死
你是不是反串故意黑反核啊?真的笑
死
更正核4兩部機組發電量約200億度
說了什麼讓我笑一笑,你這傢伙邏輯
都怪怪的,上次說韓國搞非核家園電
價才漲比台灣兇卻不提明明核電還有2
0%以上XD
現在都30%了還要再漲一波產業用電XD
我上次還說台灣撥補台電3000億元,
你習慣性裝死我不意外
台積電全球電價最高處就在台灣,他
們說漲了90多%,現在還要再漲,同時
又要再補助1000億,你好意思笑韓國
?
台積電可是在美日德投資的,但對他
們台灣還是電價最高,且現在還要漲
,還要補1000億。同期法國凍漲外預
計明年降價
且現在台灣還沒有完全廢核,真不知
道你哪來的自信笑韓國'
反核可悲的地方就是一個地方被打臉
,趕緊找別的稻草,然後對前面的事
裝死,接著繼續被打臉,無限循環
你臉不痛,我手很酸啊
過10成是甚麼東西啦XDDD
有過 十成,是這樣斷句
也就100%火力
爆
[問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?如題 日本跟烏克蘭都曾發生核幅射事故,到現在還是沒辦法放棄核電 美國共和民主兩黨都沒有一個政黨主張廢核,何況美國也發生過核事故 - 三浬島事故 歐洲更不用講,已經將核電納入綠電 只有台灣,從來沒發生核事故,卻執意將核能完全廢掉爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,83
[問卦] 當年反核運動時,你有想到火力更毒嗎?遙想當年 反核,非核家園 我是人,我反核 非常潮,很多人士跳出來辦活動 網路上也有很多鄉民跟風45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠23
[問卦] NO火力 全核能的台灣平行世界以下是最近才公布的台電發電成本(單位為元/度) 燃氣 3.44 佔44.1% 燃煤 3.43 佔34.1% 燃油 7.50 佔 1.2% 核電 1.39 佔 7.0%7
[討論] 大家對於核能的看法電力目前大多仰賴 火力 燃煤 燃氣 燃煤 今日佔比 25.354% 燃氣則佔比 29.976% 最近在吵的核能 發電佔比 5.965%3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?台灣禁不起一次核災, 為了核四那只有6%的電, 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染, 滅國亡島的風險, 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。4
Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言對 所以民進黨火力80% 要怎麼零碳排? 美國氣候特使凱瑞說:「這不是要證明,核能絕對會成為所有其他能源的全面替代品……但 我們知道,科學和事實以及證據告訴我們,如果沒有一些核電,就無法實現2050年淨零排放 的目標。」 : 許多擁核人士是為擁核而擁核,立論基礎有所不同5
[問卦] 碳權都在慢慢推了 火力發電?如題 有個群體整天在那邊說核電不好 結果綠能發不起來的部分 用一堆貴桑桑的天然氣 還有碳排超高的燃煤火力
79
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?52
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選47
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封27
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 靠北 這個NCC能開罰40萬??29
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:54
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO25
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?8
[討論] 民進黨德政有錢人才能生病20
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選43
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?9
[討論] 黃國昌:誰說我想選新北?13
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選13
Re: [討論] 增加醫生只要增加入取人數 不用波波吧?9
[討論] 為什麼林襄買房子讓小草很崩潰?9
[舊聞] 柯文哲說謊遭揭穿的模樣? 6年前「兩岸一8
[討論] 馬英九否認要去瓜瓜婚禮8
[黑特] 股版怎麼一堆中吹5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??2
[討論] NCC到底怎麼達成訴訟21連敗的成就啊?6
[討論] 政黑我們都支持波波醫生啦爽5
[討論] 大陸人來民主自由總統府前唱台灣國歌會?4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺6
[討論] 藍蛆草:台積電跟民進黨沒有任何關係!!6
[討論] 有綠粉被其他綠粉黑過嗎?6
[討論] 促統黨要被解散了怎麼沒看到白狼發聲?