[討論] 民眾黨一直嗆林智堅烙跑，黃珊珊怎麼算？
林智堅論文抄襲已經被台大認證，
道德風氣敗壞是已知事實所以滾蛋合理。
但是嗆人可以一碼歸一碼來算我覺得，
民眾黨一天到晚嗆他烙跑市長結果黃珊珊現在是？
再回到現在正在嗆蔣萬安不辭職立委選市長，
那新竹高虹安要不要也辭職來競選？
不然這樣就如同蔣萬安的狀況，
不在原本的崗位上執行人民對他們的期盼不是嗎？
一堆迴力鏢砍到自己身上，
民眾黨支持者好像視而不見，
還是這就是民眾黨支持者的特性？
髒水潑一潑就閃人這跟民進黨支持者有什麼差別？
--
問一下，新竹現在市長跟副市長是誰？
黃珊珊不是民選首長，首長還在沒有市政問題
你可以先查一下治肩之前大新竹區時講過什麼
就邊吃屎邊罵人帶職參選啊！幹他娘的一群吃屎狗雜種
還有33是副市長
迴力鏢？黃珊珊是副市長，市長是民選的，副市長的是指派
或聘請的，連這都搞不清楚嗎？
如果她是去選新北你這篇文才有意義
至少不是丟出個大新竹失敗 抓到機會就跑去桃園沒登記
又被打爆了
哈哈哈哈哈死忠仔的腦子真的會笑死人
那高虹安跟蔣萬安的狀況？沒人敢回啊
※ 編輯: DeltaX (118.166.93.76 臺灣), 08/24/2022 11:53:51綠班確定要打這個？
邏輯講不過就嗆人綠畜綠班？
那衛福部長也不是民選的阿，一直嗆陳時中落跑是什麼意
思？還是換成民進黨標準就不一樣了
TMD說33又不是TMD關他ㄋㄟㄋㄟ的TMD啥屁事..去問老宋啊
林智堅沒有承認抄襲喔
而且民眾黨也有嗆沈慧虹，人家不也是副市長？
這我沒follow到，所以民眾黨也有嗆沈辭職選舉？ 那就迴力鏢了啊真的笑死
所以你也承認民進黨是垃圾
重點要放大說
沒錯啊個人覺得民進黨的超廢，滾下台剛好而已， 這有問題？這跟這篇討論的邏輯相干在哪？先別扯開話題。
※ 編輯: DeltaX (118.166.93.76 臺灣), 08/24/2022 12:00:17去跟TMD講啊
高虹安回應表示，新竹市市長、副市長雙雙請辭，為了自
己的政治野心，拋棄新竹市民投身選戰，新竹市民才真的
是真心換絕情
那就迴力鏢砍到黃珊珊了啊，如果高虹安講過這句話， 不就證明高虹安也只是個雙標仔？她敢砍回黃珊珊這句話嗎？
笑死，新竹正副市長通通跑去選舉
高紅安這段話怎麼好像在罵黃珊珊XD
新竹根本唱空城吧
台北謊珊珊請辭之後跟唱空城也差不多啊
市長對防疫可能一問三不知吧
民眾黨就是夠不要臉，帶職參選的嗆人落跑，落跑的嗆人
帶職參選
正副市長跑光光!這大概史無前例了
要怎麼比他們無恥
先不用罵誰無恥這件事情，單純討論大家互嗆的這幾件事， 每一句都迴力鏢到自己人身上，提供嗆人文案的幕僚邏輯敗壞， 支持者跟著嗆也好不到哪裡去。
※ 編輯: DeltaX (118.166.93.76 臺灣), 08/24/2022 12:05:02是啊，沒看到柯粉都閉嘴了，回力鏢打到自己無話可說
新竹是特別誇張才被拿出來講
你回家重新仔細思考就知道自己搞錯了
安安，到現在都還沒人回我蔣萬安跟高虹安的差別， 也沒講高虹安嗆過沈慧虹跟現在黃珊珊也辭職的差別。
※ 編輯: DeltaX (118.166.93.76 臺灣), 08/24/2022 12:14:30區域立委要補選!不分區不用!沒要佔位的問題
挺堅挺堅挺堅挺堅挺堅 我們是死忠的~~~！！！
先搞懂民選首長跟不分區立委再來發文好嗎？這裡什
麼水平？
樓上你說的這兩個民眾黨都嘴過，你在護什麼東西啊
78跟張麗善不分區立委選市長被嘴帶職參選，時鐘辭衛
福部長選市長被嘴落跑，這都是民眾黨嘴過得
柯粉選擇性失憶了？
老實說根本沒人care==
要比誇張，請問有哪個黨5個不分區立委有4個跑去選市
長還不辭職的，誇不誇張？
柯粉真的選擇性失憶的症頭有夠強烈
沒有固定任期的 你要嘴他烙跑 我是覺得有點牽強欸
所以你說說看嘴時鐘有沒有道理嘛，衛福部長難道有任
期限制？
雙標就雙標還找一堆藉口追加條件XD
再來說啦 嘴烙跑這種東西 不就是民進黨自己帶起來的
嗎 那就大家一起來開趴阿哈哈哈哈
dpp帶起來個頭，你民眾黨當初沒跟著民眾黨嘴落跑嗎
拜託 我還講過時鐘應該早點離開勒
dpp嘴kmt結果回力鏢打到要被嘴，你民眾黨被回力鏢打
到就不用嗎
雙標就承認
柯粉最愛拿dpp嘴韓國瑜那時的話術來講了，啊民眾黨
當初也有嘴韓啊
你民進黨雙標嘴烙跑那大家一起玩啊哈哈 反正國民黨
就沒那麼高水準 你還真以為人家kmt會在意自己被嘴烙
跑喔
崩潰了喔，不敢講民眾黨要不要被嘴喔
嘴阿又沒差 反正人家就不care啊
聖人要求別人，用賤人要求自己，了不起
反觀蔣萬安
講水平的先想想這裡是什麼國家吧
網軍黨 就是靠到處造謠抹黑起家的 意外嗎
民進黨就是爛，講那麼多幹嘛？
可憐喔
你們民進黨整天罵民眾黨落跑，你們怎麼不先檢討自己？
之前沒選到市長可以直上交通，黃沒選到難道可以當其他
官職？
爆
[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調![[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票](https://img.youtube.com/vi/BDQa7KCv6LM/mqdefault.jpg "[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票")
73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡78
[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度黃珊珊創支持度25%新高，賴香伶、高虹安有一拚空間 在6都之中，台北市由副市長黃珊珊以現任優勢，在「三腳督」局勢中，黨內最新數據已 經站穩25%的支持度，能否固守這座灘頭堡，蔡壁如以加重語氣地強調：「當然是勢在必 得。」![[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度](https://www.cmmedia.com.tw/file/62890/1651544781_100210_cropped_34_1651544718_100210_main_S__13705289.jpg "[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度")
40
[討論] 民眾黨：珊珊9/2登記後可衝高支持率到30%北市操盤人士分析稱，雖然藍綠都想將黃珊珊邊緣化，但是黃的支持有民眾黨基本盤、中 間選民，和淺綠與淺藍。 「基本上，前兩者的支持民眾不大會跑票，後兩者又不會流向對方陣營。」他進一步分析 稱，但是藍營因為提名爭議，以及蔣萬安個人特質，產生「失望藍」；綠營則有桃園市長![[討論] 民眾黨：珊珊9/2登記後可衝高支持率到30%](https://i.imgur.com/d1t0w6Xb.jpg "[討論] 民眾黨：珊珊9/2登記後可衝高支持率到30%")
44
[討論] 民調：蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18～21日進行的民調，23日公布。 來源： 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%![[討論] 民調：蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/22/20211122-055120_U2764_M727698_935d.jpg?itok=J93TH7Lf "[討論] 民調：蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%")
23
[討論] 黃珊珊蔣萬安必須協商為了避免台北落入賊人之手 這是大義 柯文哲你如果有總統的高度 就帶著黃珊珊去跟藍營協商 蔣萬安現在弱掉火候不夠了![[討論] 黃珊珊蔣萬安必須協商](https://i.imgur.com/h9UuAzZb.jpg "[討論] 黃珊珊蔣萬安必須協商")
22
[討論] 民眾黨民調：黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調，黃珊珊持續攀升，緊追蔣萬安，差距僅剩4%，且交叉分析後，黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票，黨內評估確實有一搏機會。據了解，黃珊珊預計6月請辭副市長 ，以無黨籍身份參選，讓支持選票極大化。 不過，民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞，柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市18
[討論] 民眾黨不爽黃珊珊是造謠吧?這兩天有個新聞說民眾黨內部不滿黃珊珊沒入黨。 仔細想想這個根本是謠言。 為什麼要加入民眾黨? 不談理念，很多的就是想要贏。 黃珊珊最近兩次不同家民調有超車蔣萬安變第一。![[討論] 民眾黨不爽黃珊珊是造謠吧?](https://i.imgur.com/5PsWxxTb.jpg "[討論] 民眾黨不爽黃珊珊是造謠吧?")
X
[討論] 綠營支持者希望黃珊珊還是蔣萬安當選不管綠營派誰，基本上台北市長都很難贏。 甚至會開出很難看的票數。 假設最後陳時中的民調拉不起來，黃珊珊跟蔣萬安的民調很接近。 想請教各位綠營的支持者，你比較希望黃跟蔣兩人誰能當選。 黃珊珊是柯文哲接班人，要投她真的很難。
51
[討論] 林俊憲：柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨![[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨](https://i.ytimg.com/vi/YqIUxmEalrc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgTShGMA8=&rs=AOn4CLBQb603aworjUxOl4oWJp0TAdJPPQ "[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨")
8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
9
[討論] 啊?進京證??![[討論] 啊?進京證??](https://img.youtube.com/vi/3je00Hm56_M/mqdefault.jpg "[討論] 啊?進京證??")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.imgur.com/dfwnakjb.jpeg114.136.134.132 "Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")