Re: [討論] 蘋果的描述好像對林智堅有利
涉案教師也答辯說，
教授帶領研究生進行研究計畫，
學生以計畫的成果做為學位論文，
這在各大學實驗室很普遍，
「這是學術界的常態」。
其實我也不懂論文，不過我懂嫖妓，
大概20多年前，男人的天堂就是中華...人民共和國的深圳，珠海，下川島
我也有幸參與這個時期，珠海是這樣，
在街上，你看到的女人，你都可以問她做愛一次多少錢，
我看中華學店也是這樣...你看到的學歷，都可以問他們賣多少錢...
學術界的常態就都是在賣的...大概是這樣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.140.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太粗暴了，笑死
→
這是常態嗎？我認識的老師怎都沒這樣做
→
不是，常態不是我說的，我是就那個涉案教師的講法
→
提出我的看法
推
好啦認真講，是常態也不是常態，會參考但是不能照抄
→
啊！小智讚就是抄到同對同錯，還要硬拗嗎
噓
沒去過東莞別亂唬爛
→
中國淫都在東莞
→
大前輩..服rz
→
我要誠心的跟中華的教授們道歉，我垃圾我下流，說
→
中華是學店，我愛中華，我愛中華
3
桃園鐵三角一直都沒有解散 只是林志堅先專心捍衛自己的清白而已 這是鄭文燦鄭運鵬都說過的共識 換堅初期林志堅還是有跟著跑行程，之後才沒跟著一起跑，專心捍衛人格清白 可見鐵三角的堅定1
知情人士表示，林智堅在今天已經出席中華大學的學倫會議，並向審定委員完整說明他完 成碩士論文的過程，並在會議上表達自己沒有抄襲。在會議過程中，審定委員詢問林智堅 有關碩士論文、竹科報告與研討會論文的關係，林除了完整說明自己參與的過程，對於委 員的詢問也都能對答如流。![Re: [討論] 蘋果的描述好像對林智堅有利](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/10/realtime/18270309.jpg&s=Y&x=0&y=31&sw=4298&sh=2864&exp=3600 "Re: [討論] 蘋果的描述好像對林智堅有利")
42
首Po剛蘋果說中華大學下午要公布，其中一段描述 知情人士指出，在會議過程中，審定委員詢問林智堅有關碩士論文、竹科報告與研討會論 文的關係，林智堅除完整說明自己參與的過程，對於委員的詢問都能對答如流。知情人士 也透露，在過去2周審議的過程，有老師們明確證實林智堅有協助研究案的撰寫，科管局 的結案報告也由林智堅執行，做為他的碩士論文，是經過幾位老師知情及認可下進行。![[討論] 蘋果的描述好像對林智堅有利](https://static.appledaily.com.tw/prod/2022-08/86B0E948E3FD8C89D95A92CE1A/ec7b5ec3d016fb88e0432e7974bf7715_large.jpg "[討論] 蘋果的描述好像對林智堅有利")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫， 其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！ 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！ 針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著![[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)](https://i.imgur.com/Y8ZpeW9b.jpg "[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)")
64
[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。![[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上](https://i.imgur.com/3vOigNHb.jpg "[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上")
62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/f3F9On5b.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
54
Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況， 早期我們實驗室學生不多的時候， 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法，就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構，也是一篇![Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？](https://i.imgur.com/lWBqCyBb.jpg "Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？")
16
[討論] 論文事件就是那時學術界的縮影林智堅論文事件就是那段時間台灣學術界墮落的縮影 倒不想苛責林，因為由小可以見大，從一篇文章大家用，一個研究兩個學生畢業 碩士生都可以交相賊至此，那上面如何胡搞更可以想見 2005至2017年的五年五百億，可說是一切的源頭 記得08年左右我是個碩士生，那時台灣學術界是多麼一片欣欣向榮啊8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎？ 學術單位接到大型研究案後![[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎](https://i.imgur.com/sGPqJPnb.jpg "[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎")