[討論] 台灣應該要跟日本連接電網

爆 

美聯社剛剛新聞 俄羅斯已經進攻到位於烏克蘭埃爾霍達爾城市附近 那裡擁有全歐洲最大的核電廠 目前正在轟炸 有傳出核電廠冒出黑煙 傷亡未知 根據推測俄軍想控制此核電廠 此核電廠供應全烏克蘭包含首都基輔1/4的電力 戰況持續中

37 

以核養綠是大方向 也是國際趨勢 那務實面來說 台灣3座核電廠 占總供電 9% 也就是平均一座是 3% 也就是說要完全以核養綠 共要建 33座核電廠才夠

42 

最近我閱讀最新一期今周刊，指出核四興建又追加預算、停工封存，總共耗費$3000億元。 台灣推動風力發電，花費$2兆元，結果夏天每日發電量僅有 0.03%總發電量(台電網站)。 $2兆元的稅金可以蓋大約七座全新的核電廠：核五、核六、核七、核八核九核十核十一。 廣蓋核電廠，台灣搞不好電費都能免費，真的永遠不缺電！ 請問兩兆風電的錢為什麼不蓋核電廠? 政府484傻了

39 

看台灣推綠能反核的人 總是喜歡拿日本福島說嘴 結果現在日本除推動再生能源外 也不排斥推動核能啊

33 

台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大

16 

兩兆風電發電量不到1% 10000億=1兆 第三核能電場建造費用947億 也就是兩兆可以蓋20座核電廠 一座核電廠壽命40年

17 

台積電為了解決缺電問題 準備自蓋燃氣發電廠 但這個燃氣發電廠光發電成本就很高了 一定會造成台積電用電成本大增 雖然可避免突然間的電力不足的損失，但終究還是增加成本

 4 

塔綠班一直不蓋核電廠 反正抗中保台就有電了 每次都在提日本核災........ 結果日本開始蓋核電廠了 那塔綠班要不要轉彎啊?

 6 

也很簡單? 怎麼會有人用這種爛比喻 認為台灣因此不能發展核電來避免能源在海上被封鎖啊 俄烏是陸地相連 中共和台灣還有台灣海峽

 3 

女川核電廠比出事情的福島核電廠 距離311震央更近，撐過地震、海嘯的襲擊 屹立不搖，通過安全檢查，日本人也同意 重新運轉。 想比台灣核四附近的死斷層幾萬年沒活動了