[黑特] 死刑=再犯率0是最佳解吧
這次殺警案就是假釋逃獄的犯人殺的
雖然他前科是強盜竊盜沒殺人
不過如果殺人處死刑,是不是就不會再犯了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
也許唄…
推
單純死刑其實會提高連續犯罪機會
推
殺警察的是強盜犯
→
支持
推
2樓論點跟廢死自己完全矛盾,殺第一個人的時候不顧死刑,
→
要殺第二個的時候卻突然想到有死刑?
→
應該說唯一死刑會讓人有一直殺的可能性,反正我殺一個也
→
是唯一死刑倒不如死前多殺幾個
→
哪裡來的也許?死刑執行後再犯是當鬼害人嗎?
→
可以去Google一下當年廢除擄人勒贖唯一死刑的理由
→
啊還有我支持死刑所以不要跟我辯這合不合理
噓
你去看監獄裡都是哪些罪的慣犯吧,不要見樹不見林
推
人本來就矛盾的啊
噓
那為什麼只有殺人處死刑?
→
我也覺得強盜、酒駕不該冒再犯的風險,應該也處死吧?
→
憑什麼只有殺人不能再犯
→
不是死刑後再犯,是第一次犯罪的時候,就想說殺一人都
→
死刑,乾脆豁出去了,人擋殺人,跑路就殺到底
噓
煙毒犯再犯率8成以上 要不要也直接死刑最實際
→
對耶!!所以酒駕 違停 性侵 詐騙 偷竊 吸毒都死刑就好啦^^
→
好棒喔!!所以會再犯的 全都不會再犯了耶....(講完好空虛..
推
阿就第三世界社會硬要裝高尚情操
推
那裡空虛?
→
比現在更恐怖的包拯流觀落陰司法可以不要再來了嗎?
→
開始滑坡了…可憐啊
→
比例原則也不知道…唉…
噓
冤罪翻案率也變0了
2
你的想法不算錯,只是太過片面了 大局的觀點如下: 1. 國家殺人,是價值觀的自打嘴巴 2. 只要法官不是神,誤判就一定會有 3. 我們消除的是罪惡,不是人本身X
廢死仔又在扯東扯西了。 說什麼死刑會提高連續犯罪, 因為反正不管殺幾個人都是死刑,幹脆多殺一點, 照這個邏輯,廢除死刑也會提高連續犯罪, 因為反正不管殺幾個人都不會死刑,幹脆多殺一點。
爆
[問卦] 逃犯又殺警 就是死刑了吧前科累累又逃獄 現在還幹下殺兩名警察的事 我就不信這樣還能逃過死刑 台灣司法沒這麼爛吧? --63
[問卦] 我反對死刑,但XXX一定要判處死刑???如題,如果你聽到朋友說,他反對死刑,但是強姦犯、殺警察、殺小孩、殺孕婦等等一定 要判處死刑,請問這邏輯上是正常的嗎??? 還是最好不要跟這種朋友爭執好了?? 有八卦嘛?24
[問卦] 殺人要判死刑 為什麼戰爭殺人都沒事?殺人要被判死刑或是關起來 為什麼一個國家公然去別國殺人都沒事? 是因為拳頭夠大法律就沒辦法制裁嗎? --22
[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?如題 前面討論要不然就殺人唯一死刑好了 反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死 可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去 那不對阿1X
[討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說,非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰,個人基16
[問卦] 台灣殺人沒死刑才是最大的問題吧?操你媽的社會安全網啦 現在最大的問題就是垃圾廢死 垃圾律師 垃圾兩公約 垃圾法官 每個都可以教化 如果會判死刑 這些精神病就會變正常8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑7
[問卦] 把重大殺人犯判死刑有什麼損失台灣普遍反廢死,不管是韓粉柯粉英粉 希望獨立建國的,或者希望被中國統一的 反正不管任何政治立場,或者個人智商,財富地位等,希望該判死就判死的,一定比廢死的人多很多,被人嘴到慘的馬英九,跟現代包青天的陳定南,勾死刑犯沒在手軟的 以前的法官該判死就判死,也沒什麼差,如果這個人有地位,有錢我還可以理解 問題是這幾年犯下重大案件的,幾乎都是失敗者,而且連我這學店都知道5
[問卦] 您支持被判死刑的殺人犯執行死刑嗎?您支持被判死刑的殺人犯執行死刑嗎? 在此 您會支持 被判處死刑的殺人犯 執行死刑嗎?4
[討論] 還是要提醒一下殺人犯的再犯率...先聲明,這個是廢死聯盟認可的資料。 美國曾經通過一個"福爾曼判例",有243名死刑犯因為量刑標準改變得以假釋出獄, 而追蹤的結果顯示,殺人犯出獄之後,再犯案的機率是21%,再殺人的機率是2.8%, 這個再犯率(五分之一)非常驚人,而再殺人率也有1/40... 再說一次,這是廢死聯盟認可的數據喔!!!
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 沈柏洋7
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 小草其實懂是非4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?