Re: [討論] 顏擇雅是不是刪文了啊

他說的又沒有錯
為什麼要刪文?

我昨天也支持這個論點過
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661447239.A.ABB

我原本也一直罵林智堅 覺得他很可怕 說謊還面不改色
但透過顏擇雅一番言論 了解到在職專班的真相後
我反而覺得林智堅是委曲的受害者

他是忠實的消費者 而且也去上課了(FB有打卡)
卻被賣家鴨霸收回商品

我就借用一下人家留言討論的圖
驗證 要求學校退費 是合理的

有良心的私校校長 承認在職專班 嚴格程度不同
https://i.imgur.com/AN79Zkw.jpg

1.一般生如果繳了學費 自己沒能力畢業 或事後被抓到抄襲 撤銷學位是應該的

2.在職專班如果自己沒能力畢業 當然可以不發學位
但要是學校 都給人畢業了 就沒有道理撤銷人家學位

因為在職專班的學位 本來就是【商品】 而非【學歷】

3.你求職時 拿出的成績單 在職專班會被特別註明是在職專班
讓老闆知道 你只是比一般生有錢的人 而非比一般生有能力的人

因此這個買賣 早已經做好配套措施 不會在業界影響一般生的權益
是一種社會認可的合理的買賣

4.同樣的課、同樣的系所 學費不一樣
上得課較少的班 比上得課較多的班還貴 代表那就是商品！

5.賣學位不可恥 可恥的是一邊賣一邊裝清高 講得自己學術界多偉大
台大、中華兩所學校 因為選舉的民粹壓力 甚至基於自己的意識形態
違反商業道義 搶劫他人已經花錢購買的商品 非常惡劣！

6.這已經不是黑箱問題 只有一般生的學位 才有所謂黑不黑箱
在職專班的學位 你賣了又撤銷 這是比黑道還惡劣！

黑道賣高價茶給你 也不會收錢後 又把茶搶走

7.林智堅也已經盡力上課 是台大賣家自己沒教好 沒資格怪林智堅抄襲

林智堅曾在FB 說自己聽了還是霧煞煞
代表是台大自己也知道這是商品 所以派出比較爛的老師 導致林智堅聽不懂

8.抄襲有錯 也是學校的錯
因為學校身為賣家 收了錢 就要幫消費者仔細檢查 有沒有抄襲
一旦發現有 就要幫消費者處理好 處理到看不出抄襲

李眉蓁的事件 就是學校不對
李眉蓁抄到90% 學校沒發現 就直接給他學位 害他後來被人攻擊

9.承上 由於是學校的錯 所以學校沒資格撤銷學位
學校必須一肩扛起 而不是故作清高 收回自己賣出的商品

舉例來說 醫院收了錢 把骨折的人醫好 並聲稱沒有後遺症
要是未來出現後遺症 難道醫院可以派黑道 去把病人打回骨折時的狀態嗎?

10.李眉蓁、林智堅 完全是財產權受侵害的受害者
學校這種行為 就像妓女跟客人做愛後 被朋友發現他當妓女
他就告客人性侵一樣 吃人不吐骨頭

------------------------------------

這種敗壞商業道德的歪風 應該改善！
你要嘛就別賣 不要要賣又要裝清高

民進黨應該任命林智堅當教育部長 把台大的惡質學歷商人
叫到教育部拉正罰站

或是國民黨以後當選 也應該讓李眉蓁當教育部長
追究中山大學違反商業道德的行為

--