Re: [黑特] 國防部到底在幹洨
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 上次無人機拍攝我國軍領地時
: 第一次不敢妄動是正常的
: 媽的 都過那麼久了
: 上面軍官都沒有擬定好應對的SOP嗎?
: 這種飛這麼近的
: 直接打下來或用干擾器處理掉
: 反正絕對不能不理會
: 打下來又沒有共匪傷亡
: 不可能因為這樣開戰
: 到底是怕啥?
: 不要再讓國軍小兵不知所措了
: 這種壓力給小兵背根本國防部無能
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
殺警案,內政部長敢開口對媒體說,大膽用槍,反正對付的是國內的壞人。
共軍無人機入侵營區,國防部長屁都不敢放一個,就不用祈禱說出大膽用槍射下無人機這種話,反正壞人跟敵人,孰輕孰重政府說了算。
抗中保台跟反清復明一樣都是只是口號,騙騙無知的民眾,腦袋清醒點的都不會相信政府這種幹話。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
讓義務役用槍打下無人機?,萬一沒打中不是更衰?
→
持續被切香腸
→
所以敵人摸哨,怕打不到敵人,也不用理他?
→
敵人摸哨就直接打 無人機比較麻煩 是很惡性的騷擾
推
我懷疑一樓在反串,可是我苦無證據
→
無人機是在蒐集你營區的資料,用於戰爭,這不嚴重?
→
用無人機搞清楚你營區換哨作息,這不嚴重?
→
用無人機搞清楚指揮官辦公室,先幹掉長官,仗還要打嗎
→
?
推
回一下一樓,現在營區沒有義務役的持槍哨,義務役只能
→
從事經排定的課表,並且不得服勤武裝衛哨
→
回一下原po,我個人也很想把無人機打下來,但沒有正式
→
命令可以打之前,我們就是不能開槍...不要懷疑我想開的
→
慾望...
→
現在頂多就是只能用信號槍打,但信號槍有限高,且信號
→
槍如彈藥不是落海,還有火災問題
→
無人機騷擾很嚴重 但是開槍真的要層層上報
→
而且無人機太靈活了 不小心真的會有誤擊的問題
→
需要有比石頭更強的反制措施 但不到開槍等級的武器
爆
[情報] 俄國國防部長心臟病發烏克蘭內務部的副部長和前部長表示 俄國國防部長紹伊古、軍情局局長斯秋科夫 兩人都心臟病發,正在醫院休養爆
[爆卦] 日方公布8/4夜間共軍無人機航路備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔27
Re: [新聞] 向中共無人機丟石頭 金防部:休息官兵自以色列為何能在敵人四伏的土地上屹立不搖 因為他們知道 領土跟敵人挑釁的動作 是不能有退讓的 可以有彈性的作法37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效,如果你我是共軍無人機操作員,看到國軍現行反制作法,就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後,國防部豬腦們願意頒布內規24
[情報] 波蘭國防部長訪問美國國防部波蘭的國防部長昨天拜訪美國國防部, 與美國國防部長見面交談。 並提及希望加快目前已訂購的艾布蘭坦克 、海瑪斯、愛國者飛彈的交付速度。 (台灣的應該不會被插隊吧?)22
[分享] 伊朗閱兵展示新型無人機--已成無人機大國來源: 本文:9
Re: [新聞] 國防部:112年獲裝無人機防禦系統 優先講幾個純軍事的點 如果說網槍,其實很早就配發了,但打空中目標可能不太行 馬防部捕捉器示範講習 強化衛哨應變能力 維護營區整體安全 2016-06-06 手持式捕捉器俗稱「網槍」,由國防部軍備局第205廠研發,是全世界首款三合一功能網槍,有手電筒、電擊器和網槍功能,網子為3公尺乘以3公尺大小,網槍射擊距離可達8到10公尺,由於網子很細,疑犯掙扎時會痛,值勤人員可立刻電擊制伏疑犯,捕捉器於今年1月配發各營區使用9
[問卦]「大膽島有無人機無人大膽用槍」上聯是啥?最近中國的無人機飛到了金門大膽島偷看 鏡頭下的我國守軍明明看到了 卻無人敢用槍打下來 某官員都指示大膽用槍了 雖然是指示警察 但是保家衛國 大膽用槍射下可疑的無人機應該不為過吧 那「大膽島有無人機無人大膽用槍」上聯要對啥?3
[討論] 可以對無人機大膽用槍吧!今天的消息 就是中國無人機飛進大膽島 還拍了一張國軍衛哨的照片 我想國防部長是不是學勇漾部長
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧83
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文60
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯41
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留34
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?24
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空14
[討論] ======友善包容開始線=====23
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪25
[討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣19
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜7
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...13
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?29
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中11
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?12
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?