Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...
其實就一個概念
黃國昌既然拿開罰單舉例
這裡也用開罰單回
現在立法院認定有沒有說謊這件事是多數決
院會多數通過後就可以罰錢
你如果不滿就去行政法院吵
法官如果認為沒有你說謊的話
那就是啥事都沒啦
這就像是你路邊停紅線時
開罰單的卻不是警察
而是從你車子旁邊抓五個路人
然後讓他們決定要不要開你罰單
這五個人
可能是附近的店家老闆
可能是檢舉魔人
可能是馬路三寶
可能是法律系大學生
可能是8+9
可能是各種可能出現在路上的任何人
他們到底有沒有交通違規概念無法確定
但就是由他們多數決決定你會不會吃罰單
我們現在立委的水準就大概也就是路人程度而已
給他們多數決認定是不是說謊、要不要罰錢
除了看立場、看顏色來投票外
最好是會專業客觀的決定啦
媽的
給你爸騙喔
裝肖維啊
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: ※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言：
: : 今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病
: : 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文
: : 先給道德長城的連結:
: : https://youtu.be/yfwXL_sJTlI?si=AoCC8sIlG-3oSYpp&t=4559
: : 黃國昌:你反質詢,主席要制止你(你不可以這樣喔),主席制止你,你還不聽,也不是現場主
: : 席或質詢的官員(喔!你反質詢 我要罰你10萬),是不是真的有構成,給予處罰,還是要到院
: : 會裡面做決議,而且喔,你不要以為院會做的決議是結果,反質詢官員如果不服,還可以去: : 行政法院救濟. 最後的司法審查或司法救濟,最後在把關的是誰?還是法院
: : 來 我們來看一下法條
: : https://reurl.cc/yLlGRD
: : 法條連結在此
: : 國會擴權法第二十五條(反質詢) 黃國昌最高機密三讀通過版本
: : 第二十五條 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。
: : m被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同
: : 意者外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
: : 被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意，不得缺席。
: : 被質詢人違反第一項至第三項規定，主席得予制止、命出席，並得要求被質詢人為答復
: : 。被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反(保留，送院會處理): : 一、為完備立法院監督行政之權，修正本條之規定。
: : 二、條項變更，於被質詢人答復超過範圍時，主席之制止權移列至第四項。
: : m三、被質詢人應有不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他
: : 藐視國會行為之義務，且亦不得無故缺席，以維護詢答之品質，使國會能夠善盡監督之義
: : 務，故修正本條第二項與第三項。
: : 四、本條增訂第四項至第七項。
: : 對於被質詢人有拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復、其他藐視國會行為或無
: : 故缺席等行為時，按其情況予以如下之不同處理：
: : (一)對於藐視國會之被質詢人，主席及質詢委員得提議，經出席委者，由主席或質詢委員
: : 提議，m出席委員五人以上連署或附議，經院會決議，處被質詢人二萬元以上二十
: : 萬元以下罰鍰。
: : 前項情形，經限期改正，逾期仍不改正者，m得按次連續課處罰鍰。
: : m前二項罰鍰處分，受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立
: : 法院所在地之行政法院提起行政訴訟。
: : m違反第一項至第三項規定之政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員五人以
: : 上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。
: : 政府人員於立法院受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事員五人以上連署或附議: ，經院會決議，處二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得限期改正，逾期不改正
: : 者，得按次連續處罰之。
: : (二)除對藐視國會之被質詢人裁處罰鍰外，亦得由主席或質詢委員提議，出席委員五人以
: : 上連署或附議，經院會決議，依情事移送彈劾或懲戒。
: : m(三)政府人員受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。
: : 來喔
: : 節目上黃國昌又使出經典招式,話只講一半!
: : 讓小草們佩服到變成瘋狂小草拼命在拜神,跪舔
: : 首先呢
: : 在院會裏面表決誰有沒有說謊!就是一件很好笑的事情,國會在表決誰要罰二十萬,
: : 誰要移送去地檢署,當成被告給檢察官查,
: : 這東西是
: : 用表決的
: : 用表決的
: : 用表決的
: : 這個小草們覺得沒問題嗎?
: : 小草們捏著覽趴想一想,玩狼人殺的時候投票殺人時你都在想甚麼?
: : 遊戲是遊戲,拿遊戲上面的東西搬到立法院 真的都笑不出來
: : 質詢擴權,增加罰則,定義又不清楚這個處罰算不算一種政治決定?
: : 而且黃國昌故意跳過這段"不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有: : 其他藐視國會之行為"
: : 這裡會不會破壞國家的保密機制?
: : 我們現任立委就有一個正大光明洩密了
: : 而且只需要看主席同不同意?小草覺得沒有問題嗎?
: : 只要徐巧芯質詢,馬文君要求,國家機密就要當場解密...小草難道覺得沒有問題?
: : 然後這些反質詢,藐視國會罪
: : 都只要院會表決你有問題,就可以直接罰你
: : 等你接到罰單,再自己跑法院,
: : 所以齁
: : 這一條法案不就是要搞政治追殺嗎?
: : 我可以一直罰你,罰你,罰你,罰你
: : 過了半年一年,法院說無罪,
: : 然後那些投票的立委都可以沒事?
: : 都可以不用負起任何責任?
: : 阿法院判無罪,
: : 立委又可以繼續批鬥司法,就像現在批鬥大法官一樣
: : 不管怎麼樣立委都可以沒事
: : 真他媽的有夠爽
: : 小草們的理想世界
: : 你ok 我不要 幹
: 這一個問題關鍵是這樣
: 黃國昌和藍白支持者
: 在面對質疑的時候
: 總是說
: 『只有極少數民眾會遇到，99.9%的民眾沒事』
: 問題是就是不該遇到啊
: 憑什麼立委能有這樣的權力？
: 如何認定有沒有說謊？
: 看法條，由立委表決來決定
: 這本身不就很荒謬嗎？
: 藐視國會罪的保護法益也不明確
: 反質詢、藐視國會都違反構成要件明確性
: 然後告訴人民說立委們會表決裁罰
: 再看看跟民眾相關的法律條文
: 就國會調查權部分，得經立法院會決議，設調查委員會，或得經委員會決議，設調查專案: 小組，對相關議案或與立委職權相關事項行使調查權及調閱權。得要求政府機關、部隊、: 法人、團體或社會上有關係人員提供相關文件。立法院提出調閱文件時，拒絕、拖延或隱: 匿不提供相關文件，可處1萬元以上10萬元以下罰鍰。
: 就國會聽證權部分，立院得依憲法規定舉行聽證會，應邀出席人員無正當理由不得拒絕出: 席。無正當理由缺席、拒絕證言等得經院會決議，處新台幣1萬以上10萬元以下罰鍰。出: 席聽證會的政府人員如為虛偽陳述，依法追訴刑事責任。出席聽證會的社會上有關係人員: 為證言時，為虛偽陳述者，得經立法院院會決議，處新台幣2萬元以上20萬元以下之罰鍰: 。
: 請問，
: 警察罰闖紅燈開罰單
: 罰錯了有相對的懲處機制
: 請問立委投票罰鍰民眾
: 事後法院判決立法院敗訴、立委錯了
: 請問對立委的究責機制在哪裡？
: 如果立委亂開罰鍰，會負什麼責任？
: 都沒有
: 請問這樣合理嗎？
: 立委有龐大的權力、可以有權開罰人民
: 然後如果法官認定立委罰錯了
: 立委也不用負責任
: 這樣合理嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
小草說這種惡法是國際趨勢
講的這五人好像不相干一樣
這五人是立委 要判斷的是立院內行為
「傳染病防治法」第 63 條：散播有關傳染病
流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾
或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。
你比喻成不相干人士幹嘛 XDD
哪裡不相干了 我不是說是從你車子附近找五個人了嗎？
「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定，
散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以
下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。
民進黨的立委確實是路人等級
美國的民眾都被歧視國會惡法關起來了
你敢相信嗎
到現在我還是不知道謠言的定義是什麼？
台灣一定要代替美國繼續堅持民主
行政法本來就很難完全符合明確性原則，
甚至刑法也是，不然你去看妨礙名譽罪
的要件。
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他
人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下
有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
全民投出來的立委是路人 這比喻真
的蠻有趣的 你們都敢投票給他們去
立法了 還怕他們開罰單這小事喔
水喔那以後辦個代議士資格考好了
這麼不信任立委 那你選票投爽的？
不用多難，考選擇題
原來選出來立委的是路人喔 你是說黃
捷 搖搖 撲馬 王義川這些咔小嗎
他們是不信任在野黨的立委，同時不信
任投出那些立委的台灣人民，也就是說
除了相同政治立場的同伴以外其他人沒
資格跟他們一樣生活在台灣大概是這樣
少在那邊講的清高、唱高調 立委什麼水準你自己心知肚明 不用再裝傻了好嗎
※ 編輯: acln0816 (36.228.216.112 臺灣), 06/08/2024 16:05:28每天去在野黨臉書洗臉辱罵，那你們這些
綠粉就很有水準欸
傅崐萁、顏寬恒、徐巧芯、羅智強、馬文
君值得信任喔？還有很多，族繁不及備載
這些知法犯法的立委，有資格定罪嗎？
笑死,你什麼咖有資格被立委罰?
自己眼瞎還要害人欸
就不是定罪阿 開罰單又不用關
推
我做得正行得直,歡迎黃立委問我早餐吃啥
立院又不是法院
「反正在野黨都是敵人，他們說什麼我都
不聽」
一堆行政機關都能開罰單 扯法院幹
嘛
就這部法立出來民進黨以後如果過半執
政他一樣可以用，法律出來短期你看他
是這樣，長期下來看才知道到底有沒有
用，還沒立就反成這樣我是看不懂，真
的一點都沒用我是不認為民進黨立委會
讓他過三讀，他們又不蠢
用投票判你有罪 不就中國群眾鬥地主那套
今天都可以不顧程序硬過了，未來怎麼能
保證他們不會拿平民開刀，成立的要件那
麼寬鬆，以後網路上酸一下就叫你來拉
應該是內政部警政署決議才對
如果覺得人民選出來的立委沒水準，那你
也可以同樣相信人民選得總統沒水準了，
中國式民主本來就不該那它在台灣出現
同樣沒水準的總統選得行政院長執行行政
權有水準？
亂舉例
青鳥的邏輯真的蠻白癡的
一般罰單的要件跟藐視國會的要件差多少
，都吵這麼多天了，一堆論述都裝作沒看
到
你不信任人民投票選出的立委 難道
你更信任行政機關？ 行政機關開錯
罰單一直沒少過吧？
程序方面一切合法喔，拿程序出來說嘴
是最沒用的，法條內容還比較有觸碰到
違憲的地方，不過這部分都要等釋憲
塔綠班是法盲嗎？違法和犯罪分不清楚？
刑事責任和行政責任無法區分？這是國二
公民的內容，塔綠班學店仔比例太高了！
如果立委搞錯造成官員說謊，這樣要誰負責
他下次就不用選了，幫官員這麼擔心啊
真實本就可以由不同角度認知，部分真實亦同
全世界就中國人覺得用投票定罪沒問題吧
誰來幫被操到掛的基層公務員擔心？
官員說謊是法官去判阿 那是刑法了
還在投票定罪，死法盲
呃 樓上 判定有沒有說謊是法院的責任，
連帶舉證也是去法院攻防 這本來就沒問題
罰錢是立院定罪沒錯啊，刑事才是司法定罪
立委水準連路人都不如啦
有個低能兒是狗昌直播看多了 條文沒去看嘛
請問法盲塔綠班罰錢怎麼會是定罪？刑
事責任和行政責任分不清？真是學店仔無
誤！
不過現在在吵的通常是連給立委罰鍰的
投票權都不該給，這方面就等釋憲，但
我覺得這是能修正的部分不算嚴重
舉例超爛 立委表決是記名投票 亂投一
定被砲 跟不認識的路人一樣？
哥布林很愛維護說謊權欸 干你嗎的哥布林
行政罰鍰的通例都是先罰鍰，你不服再上
訴啊，沒繳過罰單？
徐巧芯王鴻薇，直接定調網軍去調IP就很扯阿
我沒辦法接受有人用「可以這樣做但又不會
罰到你」來當作理由
訴訟要浪費一堆時間，想要搞你，就巧立
名目叫你來，不爽就發錢，要是不服就去
打官司，所有成本都在平民
罰錢
懶覺啦，你怎麽不說五個警察同意開單就開
，而且我跟你說，警察還真的是這樣玩，罰
單開了你自己去跑申訴，呵呵呵
而且警察機關罰錯人是要受處罰的，立委又
不用，你怎麼保證立委不會濫罰? 隨便罰你
個一百件官司，就算你都無罪也讓你跑法院
跑死
問題這個法就是要承接過政府案子的人
才有機會會被請過去吧，又不是路上阿
貓阿狗你要找過去就能去的
然後立委繼續爽爽當，順便看你跑完法院再
罰你個一百件案子
就算跑一件都不行啦，憑什麼
扯中之扯
並沒有指定承接政府案子的條文喔，你不要
自己舉例當限縮，上面只寫有關係人士
不要用機會來騙人啦，徐巧芯調圖書館ip來
肉搜罵她的人，用的名義也是查網軍，這就
證明立委要弄任何人都只要想個名目就可以
不然問一下現在警察開錯罰單怎麼罰
？ 各個行政單位開錯罰單怎麼罰？
你說成這樣應該很了解吧？
警察沒有任期，立委有，真要說確實不
分區可能會是一個隱患，但那傷的是整
體政黨的形象，但我覺得綠營支持者可
能覺得還會投藍白的都超鐵所以沒用
如果徐巧芯用政府請網軍為由，把去圖書館
用電腦的平民叫過去問，這樣可以嗎？目前
條文沒有說不行喔？
跟你講啦，四年後換綠過半，藍白就不是
這種嘴臉了，一定吵著要改回來
開錯罰單的人有自己的責任要負，請問這次
有讓立委負起任何相對應責任嗎？ 你可以投
訴立委嗎？他們有考績打嗎？
說不定不用四年
藍白幹嘛改回來？ 如果四年後是民
進黨執政還過半 絕對是民進黨馬上
改回來
要件都不會查，講幾次了
立委的考績就是選票阿...
代議士就民主程序選出來的啊 代表是多數
民意認可的 還是你想要台灣變共產國家
900芯真的用那種理由找人過去民進黨只
會爽死而已啦，下次民進黨直接3/4都不
是不可能，中立民眾有那麼蠢喔？
如果官員遇到社會輿論都還會請辭，我可沒
看見那個立委遇到社會輿論辭職的，還有些
人犯罪都可以連任。結果國會改革是要給官
員加刑法，然後立委都不用，都只要面對社
會輿論就好，屁啦！你立委最好也來過藐視
國會罪，虛偽陳述判1年
連要求立委去中國要報備都被藍白擋下來了
，選罷法也要提高，他們就是不想讓人民
監督
綠委也有可能濫用權力啊，過去八年不是就
這樣罵的嗎？人民為什麼要擔負這種風險，
認可這樣的法案？
濫用權力的立委交由公民投票要不要
連任阿 警察亂開單人民還沒辦法讓
他下台喔
900芯真的用那種理由把人民叫上去，絕對
是派網軍砲火全看，八卦用力洗那個被叫上
去的人民該死該罰，900芯好棒棒然後繼續
連任
為什麼這法條是用人的道德下限當防火牆？
你說這是蠢人才做的，難道我不能在源頭就
設好防護嗎？濫用權力的政客，台灣什麼時
候少了啊？
這種權力就是即使信任現在的立委也不能
給，沒辦法保證未來一定沒有人濫用
那你乾脆剝奪他們的立法權好了,既然他們是
路人
你會怕立委濫用權力 怎麼不怕行政
機關濫用權力 立委起碼還是人民可
以監督到的 行政機關亂搞都沒事
行政罰鍰的是反質詢吧，刑法那個才是
對說謊
這個社會除了中立選民，還有很大一塊鐵藍
，kmt選民對自己家政客容忍度無限大
路人是指綠圾立委對吧
我更相信能監督到的立委不會亂罰款
阿 警察等行政機關開罰單人民看不
到更恐怖好嗎
建議塔綠班學店法盲先拿國二下公民課
本讀一讀
偷換概念要有下限
因為執行行政機關權力的就是一堆無權無勢
的基層公務員，上面還有檢調、自家長官和
民代盯著，要揮舞這些權力還得通過國家考
試。立委上頭有誰盯著? 你別說人民啊，光
是鐵票就能連任了，怎麼亂來都無所謂，4
年內犯多少錯誤都不用受罰，選前低調一下
、粉飾一下就好，這種人可以無限制的罰你
錢，你為啥不該怕?
路人有質詢權力嗎？不要偷換概念，再怎
麼樣他們就是在行駛質詢權力的時候受阻
你好好講話誰會指責你反質詢
警察不用整個警局決議就可以開你罰單
，這樣算比較嚴格？另外立委也是公務
人員
公務員開錯罰單就有考績、懲處和退職等著
，立委罰錯人甚至濫罰有甚麼懲罰?
五個路人如果決定要開你單就要受到社會
到檢驗啊
你沒有定義反質詢，即時友善詢問也可以成
立反質詢，這是過去沒有罰則時發生過的事
開罰單要違反客觀標準才能開欸
怎麼亂來都無所謂就是綠營繼續過半
了啦 事實就是做的爛票就少
藐視國會想開就開
社會檢驗喔？青島東路外那群抗議的人算不
算社會檢驗?
另外警察開單必須有具體蒐證
警察開你停紅線 必須拍你車子停紅線
立委亂開罰單只是會讓對面陣營撿到
槍打你而已 真的別當立委不會思考
欸
的證據 警察要開你超速必須測速
警察開你闖紅燈必須有你闖紅燈的拍
立委在立院的行為，本就表演大於專業，這
可是立法院的優良傳統，說他們可以中立判
斷，這種話就不要騙自己了
照 這些立委都不用
連那群人都可以洗成民進黨操弄，那怎樣的
社會檢驗才能讓立委買單? 還是立委都一
句「那民進黨操弄的啦」就繼續爽爽過日子
?
團會表決你說謊你就是說謊
配合委員剪抖音影片的要求，大家就忍
一忍吧
檢察官起訴駁回，有處罰？
藍白還有個盲點 以後如果綠營立院過
開罰單一樣主觀認定就能開，要撤銷一
樣走行政救濟，說客觀的看來是沒被亂
開過，新聞上都找的到
半 那就是綠委這樣搞你們了
就算法官、檢察官犯錯也會被制度檢討欸
你們這麼信任這些綠營立委喔?
藍白共是以為以後都是藍白過半的時
比起對自己無益的亂罰 我更相信立
委會擁護自己的選票阿 亂罰只會敗
票 立委有那麼笨？
代 以後不會把這個擴權武器交到綠委
手上政治追殺你們了是不是?
推，憑什麼立委有審判的權利
你現在不就在擁護立委亂罰?
並不是只針對藍白，各黨都有這種表演慾旺
盛的立委，他需要的是給自己支持者交代，
公務員有沒有犯罪，這不是優先考量
一堆偷換概念，轉移無知焦點
同樣概念 哪怕綠營過半 為了未來的
選舉他們也不會亂罰好嗎 幹嘛傷自
己形象
要睜眼說瞎話真的沒救
我擁護立委可以開罰單 又不是擁護
立委可以亂開罰單
請不要擅自假定支持者能中立判斷政治表演
仇恨驅力大多了，難道知道詐騙是犯罪，人
就不會去詐騙嗎？利益驅動沒有這麼高尚吧
你比喻好爛 為什麼不是類比找五個警察
決定你有沒有違規 憲法賦予院會罰鍰的
權力 跟警察開單有何不同
一個警察開單VS五個警察決議後開單
還是同樣一句話，連青島東路外抗議，這種
等級的社會檢驗都能無視，支持者繼續護航
，將來那群立委亂罰，這群支持者也會為其
辯護不是亂罰，然後受害的繼續受害，立委
繼續爽爽過
照這種滑坡理論，警察局、環保局、消
民進黨是路人 國民眾黨是更生人
防局等等機關都不能開罰單，做行政處
分
要講仇恨 你都敢讓立委訂法律了 怕
立委開罰單？ 勞基法修惡民進黨說
修就修可沒在跟你討論的 立委開罰
單就是很小的權力而已
連舉例都不會，多唸書好嗎？
王世堅和王定宇也有刑事前科，妨礙他
們執行立委職權嗎？
講難聽點，勞基法修惡還有資方獲益，開放
立委心證罰鍰的範圍是全國耶
已經講過，行政機關從資格、受訓、法學培
養到犯錯懲處無一欠缺，立委只要有支持者
擁護就能繼續隨意開罰，連懲罰機制都沒有
，兩者權力差異有如雲泥
原來民進黨立委比路人還不如阿！呵呵
我也說了 懲罰機制就是選票 不要說
做爛沒差 民進黨上一任幾席這一任
幾席？ 做爛就有差阿
欸，不忍直視阿這邏輯
你往前10年去找，dpp無腦羞辱政府官員的畫
面也不會少的，為什麼要看道德下限啊？
做爛沒差的話 應該從有選舉以來都
是國民黨獨大吧？ 就不是阿
亂倒垃圾被罰，可惡
你願意接受接下來四年被搞是你的事，但不
要阻止不想被搞四年的人好嗎？
康乃爾大學就是個野雞學校
地方議會還是國民黨獨大啊
講這種話，也太雲了吧？ 笑死
只要是政府機關皆可做行政處分，前提是
法律保留原則，根據現行法規不是只有
行政機關能做行政行為。
小鳥邏輯都像你一樣蠢嗎？
選票懲罰? 那國民黨怎麼爛到增加席次，民
眾黨怎麼爛到增加席次?
你真要推，那我就要加蔥，立委自己也適用
藐視國會，質詢台上虛偽陳述判1年
單一警察看到違規就能罰你 跟五個警察要討
論才能決定罰你 哪個權力比較集中綠粉分不
出來==
照懲罰機制，公務員除非有明顯違法失
職幾乎幹到退休，立法委員可以罷免也可
以落選
為什麼國民黨民眾黨增加席次？ 不
就是因為民進黨更爛XD
嗯嗯 民進黨不好 趕快倒閣再增加一次來
修憲
這就是選票懲罰阿
推
不要再用刻板印象來解讀了，立委要被罷免
而且立委也有權力把這權力拿掉 我
的難度比公務員懲處的難度低多了，而且公
相信下次選舉民進黨就會用拿掉這條
當口號選舉了
務員不是只有退職捏，公務員可以罰款可以
降職可以扣薪，立委除了難度有夠高的罷免
外還有什麼懲處?
就算犯了錯還可以爽過4年，低調點搞不好
就連任了
說的好像警察都有正確的交通違規觀念，
喔，國民黨做的爛，所以用選票懲罰它增加
席次?
一堆警察該開的不開，不該開的開一大堆
，圓形綠燈左轉也在開單
算了啦，跟這些跳針槓精吵來浪費時間
感覺你比較適合去中國生存習大大會
幫你投票
只是浪費時間
一下說立委低調爽爽過 一下說立委會亂搞 都
不覺得自己邏輯顛三倒四嗎== 要亂搞怎麼低
調
要問為什麼民進黨前八年做到席次變少
亂搞就不是低調了 所以你也覺得立
委亂搞會被制裁阿
吧，完全執政做得好就不會是這樣啊，
真的是一點民主的基本概念都沒有耶
推 就是在濫權擾民 更生人變判官
亂搞完低調啊！這對你來說很難懂? 有低調
完再亂搞的嗎？動動腦啊！
你邏輯就是這四年隨他搞，四年後再教訓？
那你覺得立委為了選舉會亂搞完低調
還是一直低調？ 他幹嘛亂搞給對面
攻擊？
太誇張還有一條就是罷免阿
謝國樑現在不就是在示範亂搞完低調? 前
陣子搶劫net，現在就一直不發言讓議題退
燒，這還只是兩個月的事情耶
所以選民會不會記住這事？ 亂搞都
是有記錄的好嗎
現在連罷免能不能通過都未知數了，搶劫知
名企業的市長捏
阿就私設刑堂 判官還是一堆2486的咖 可
能是舔共派 可能是黑道 可能是更生人 可
能是廢物二代
兩年內地方選舉就會發酵了好不好，為
什麼一定會等到四年
法條自助餐
不分區不能罷免耶，王育敏虐童案裝無辜辭
職，還可以義正辭嚴罵衛福部，可以怎樣？
路人不能開你罰單，可以制定法律，笑死
這些人的審判品質不用多說 判爛了還沒有
懲罰機制 還不夠扯嗎
這我只能說不分區要好好投票
王育敏出道都是從兒福聯盟的紅利開始，出
事就丟，你說你可以拿這種垃圾怎麼辦啊？
你懷疑立委審判品質 不懷疑立法品
質喔XD
又來幾個刑法和行政法分不清楚的低端法
盲塔綠班，可憐哪！
又不是我投的，我還要信任這種人的道德水
準？你就只是這樣的邏輯？
所以沒看狗昌立了一個垃圾濫權法條
不能怎麼辦阿 不分區的選票處罰只
能過四年
例子這麼爛，難怪當青鳥
所以說「立委做錯有選票懲罰」這種理由有
多薄弱，規避這種懲罰的方式多了去，何況
公務員一錯一罰，多錯多罰，立委你再多錯
也不過一罰，這合理嗎？
立法品質就這麼差，這次不是一堆人罵嗎？
康乃爾之流都能搞這種垃圾法 你還期待那
些更生人黑道之流的審判品質嗎
國民黨就一堆黑金立委，有什麼資格當
法官？
現在綠委人少才來吵這個喔 好了啦
所以我不信任用道德、心證去做判斷的罪
對啦！超思沒合約請綠共自己出錢
監察院、考試院也有行政處分權，請問他
們的懲處制度是什麼？
那是不是不該給立委制定法律的權力
立法這件事可比開罰單大多了 既然
你不信任立委的話 幹嘛給他立法？
就是這次立法品質爛到一堆人抗議啊，你看
看花那麼多力氣出來抗議，那些立委支持者
一句「你們都政黨背後操弄啦」，多麼輕描
淡寫，然後同樣一批人還可以高喊「立委做
錯事有社會檢驗啊」，多麼自我矛盾
有沒有說謊是多數決，你確定你有看法條
你有看影片嗎？判決最後是法官，難怪被
叫做塔綠班，笑死
立垃圾法就很賭爛了 你還給這些本質是立
法的咖小多一個法官審判權?
行政處分要法官？又是一個學店塔綠班法
盲？
行政罰是立委決定，刑事才是法官
一堆人抗議的同時也有一堆人贊同欸
如果反對的多 下次投票就會被懲罰
阿 如果你覺得不會被處罰 那下次藍
白一定過半？ 不對吧？
判斷的就是不公正的人，這種惡法有
人挺？
你先搞清楚他們本職要幹嘛好嗎 額外掛給
當年勞基法修惡民進黨強勢通過，無視
這些人非本職非專業的審判權 然後還沒有
懲罰跟篩選機制
勞工團體和在野黨抗議，結果不就是席
次愈來愈少！
行政處分是審判權？又一個學店塔綠班法
盲？笑死！
這篇釣出一堆低端塔綠班法盲，爽！
這件事本質不就是要找人來當證人？
就是立法院的權限阿
難怪只看卡提諾養出一堆草
你也知道那些立委都是阿貓阿狗喔www
立委素質疑慮不就藍白反排黑開始 挺
黑道從政
還一堆有前科的藍白路人
喂喂喂！小草只要讀過國二公民就知道和
審判權無關，塔綠班程度為什麼這麼低
還一直發言凸顯無知！
這一切的邏輯建立在對立法院的不信任
只有小草會信
你乾脆說廢了立法院算了
首先喔，贊同的人都只見帳號不見人影，民
調數字依然。再來就算不贊同的人多數，投
票依然還有很多複雜考量，例如地方利益、
當下時事議題、制衡執政黨，代表立委今天
犯錯還是很有可能因為諸多複雜因素規避掉
所謂選票懲罰而當選
王定宇和王世堅也有案底，還不是照樣
當選。排黑條款民進黨過去八年真想過會
過不了？
反排黑那你可以問一下為什麼過半四年
不去修這東西的民進黨，搞到現在會有
這個問題，還是這是憲法保障，那我也
沒看過有人要修憲改這東西
這比喻真是爛到基本邏輯都沒有，也不需
浪費時間去解釋
我絕對贊同選民會綜合考量 那選民
會不會考量到你在任時亂開罰？ 會
阿 亂搞就是被抓起來打而已
何況若沒有被褫奪公權，更生人不能參
選公職極有可能違憲，侵害人民參政權。
可能個大頭 就是不可能是路人
立委再怎樣也不是路人，照你邏輯，既然
立委只是路人等級，那應該剝奪他們立法
權力
立委太爛會被罷免，像陳柏惟。當地選
民重選林靜儀出來，代表陳柏惟真的太
爛和黨派無關。
跟中共一樣 責任牽拖到14億人差不多
簡單問一句 哪個立委會笨到亂開罰
被政敵拿來攻擊？ 傻到在自己身上
潑髒水
有支持者支持他亂開罰的立委
官自己怕出事就牽拖到平民也會受害 平時你怎
麼不關心平民了
「罰死塔綠班最好，爽」類似言論你去八卦
版找，我應該不用特別舉例
民進黨最擅長偷換概念，同樣概念我也可
以扯警察水準低所以也沒資格開單，笑死
有沈柏洋這種這種整天指控別人是中共同
同時也有不支持亂開罰的支持者喔
這部分選票就會流失 這就是處罰
路人的當立委，我們都不擔心，塔綠班
擔心個屁？
民進黨：有沒有資格要由民進黨認定
重要事件亂判就10萬人衝進立法院了,民
進黨怕啥？你們不是最會煽動民眾？
說真的八卦裡面什麼貨色知道就好，那
種鐵的肯定也還是會有，但是拿極端例
子出來舉例就不適當
那你那一票可不可以選一個比較專業的
立委出來啊？不要投那種會幫詐騙犯減
刑的好嗎
老兄，現在立委選制就是不需要中立選票，
他綁死像你這種堅定擁護立委的支持者就好
，有沒有我這種反對亂罰的選民，有差嗎？
立委是人民選出來的有民意基礎哪裡是路人
綠粉水準 xdddddddddddd
所以就交由選票決定阿 我贊成立院
找人過來問話 不到就罰 你不贊成
我們一票對一票平手 最終就看誰票
多阿
法律本來就很難客製化處理，光紅燈是否
可以右轉、死刑是否廢除、通姦是否除罪
化社會上有不同意見
當然我不反對立委也要處罰喔 就看
哪黨要提政見
那種想幫詐欺犯減刑的是不是路人都不如
？那應該先剝奪他立委資格
警察亂開單 靠北 去問900阿
所以如果一堆人支持立委亂搞亂罰，那所謂
選票懲罰在哪裡?
你說比票數，抱歉民進黨的民主是只有民
進黨才有資格投票
好的，執政黨的立委沒水準
國民黨當年強推服貿，選票就懲罰。民進
黨這八年許多政策未落實，比如兩岸監
督條例，那就席次減少，這就是民主國家
的民意政治！
下次傳喚妳被質詢 啾咪
40%的選擇
所以說一定會有人不支持立委亂罰人
阿 這部分的選票拿不到就是懲罰
有人支持難道會沒人反對？
你可以去倡議改變現在的代議士制度啊
這次立法就有人反對阿 我相信裡面
一定也有藍白過去的選民 但同時我
相信一定也有綠的選民支持立法
立委素質差 歷來都有 這屆史上最差
選民又不是永遠不變
是不是史上最差由選民判定，不是你一
個人，除非你是希特勒或習近平
當然 如果說立委亂罰要處罰 我也贊
成喔
就真的覺得連基本的民主都不能接受很
怪，還是他們的民主真的是民進黨作主
，不是這樣就不行
那這樣國民法官也可以廢了吧
確實
民進黨立院過半就是優質國會，三黨不過
半就是史上最差，輸不起啊！
你這種說法 更證明法條本身沒問題 只是對
立法委員專業的不信任
是不是最差是由民進黨決定，你還不懂嗎
？
國民法官有用？一審拿來讓你覺得政府重視
人民觀感罷了，我現在等著看那堆國民法官
參審的案子二審會不會被推翻
呵呵，我記得幾十年前也拿人民素質不夠
來反對民主，呵
想要有這權利可以啊 立委犯錯直接關十
年
所以現在放任官員嗆立委在那邊叫什
麼要怎麼管？
路人程度？柯建銘是路人程度？puma
老師是路人程度？那你是什麼程度？
笑死，太不要臉了吧
用人數決定是非對錯 法條沒問題 好喔
歡迎來到白衛兵批鬥大會堂
唉呦，有人說立委面對社會檢驗即可，官員
當然也就面對社會檢驗就好啦，你立委有選
票背書可以亂罰，官員可沒有選票讓我背書
覺得嗆那些亂問的立委嗆的好呢，可是他就
辭職了，那立委什麼時候要辭?
第一次看到法條定義人多就是對的 好屌
做錯事下台然後換到其他位置就沒事的
那種叫做懲罰嗎？不要笑死人了
藍白仔連謠言都還要定義
做錯事情還有選票支持他讓他繼續連任，叫
做懲罰嗎？
不愧是開口就是愛造謠的藍白仔
法治變人治 說法條沒問題是有沒有法治
概念啊 還是根本就不是台灣人
那花蓮王一定是被花蓮選民懲罰到犯罪了都
要繼續當立委，好慘喔
警察還有訓練 立委訓練為零 所以以路人
舉例恰當
那只能怪台灣選民還不夠成熟阿，為什
麼會讓這些人當選
立委做奸犯科的一堆比路人還不如
美國歧視國會本來就惡法了，變成政黨惡
鬥的濫殤，今天整川派明天人家不會整你
嗎？
真的，那怎麼讓這些人立法呢？乾脆不
要有立法委員好了。連最基本的民主都
推翻，那為啥要民主，獨裁算了
立委 好爛 好爛 但是 擴權 ok喔
現在是沒有多數決 但是路人隨便檢舉你基本
上就會被寄罰單喔 揪咪
不同國家權力設計的細節都不一樣的
海洋法國家也是陪審團判你有罪啊
用保險來說就好像通通叫投資型保單
裡面包什麼東西你不知道然後裝成一樣的
這群路人可以用多數決任意通過法案 太可怕
魔鬼藏在細節裡，拿查弊遮掩權力分配改變
了 應該效仿隔壁中國共產黨 恢復獨裁統治
先想想陪審團怎麼運作的好嗎藍白仔
實則把立法院變成立法帝
讀書會死膩
你連陪審團怎樣運作都不知道還在扯
讀書犯罪
你說的很有道理，我們立法院這麼渣，不應該
立任何法案。
立法 司法 行政 權力分立
美國三權台灣五權一直拿美國來講怎麼不
修憲廢考監改成一樣三權
不要侮辱路人好嗎，青鳥上街的路人都比
藍白智障立委更理解法律概念
之前美國國會開聽證會TicToc的CEO去被
一堆議員洗臉；川普幕僚Bannon才因藐
視國會被法院判刑，美國民主化程度不低
吧？
青鳥一開始造謠要審查兩兆法案還沒出
來道歉耶！就是一群智障集合體
路人等級，聽起來沒有很差啊
笑死 我們立委=路人 那你它媽的讓我們
立委8年前修法吃美豬 高端疫苗 是不是
更該死
立法院乾脆廢一廢啦 丟臉死了
不是多數決之後再由司法判定嗎
說立委是路人的到底多不相信民主？
他們不相信阿，他們相信的是民進黨作
主
最好你投過票 不然為什麼要投票給路人
立委法律學系的有幾個，陳超明這種也很多
苗栗人都能投出陳超明這種沒讀書的阿北了
這屆藍白立委的程度很差沒錯啊，怎麼反駁
？沒得反駁
不要瞎掰好嗎
笑死 以後規定只有大學以上學歷才能有參政
權和選舉權好不好啦
表現的好不好 根本不在於學經歷好嗎...
抱歉 立法委員是全民選出來的哦
那麼不相信代議士的人到底為什麼還要吹
捧民主制度 去學你家中國的獨裁專制就
好了
沒錯，主要問題就是立委素質太低
一個警察 vs 院會決議 這你都看不出誰門
檻高
如果立委都找法律人又要吵是菁英政
治了
有些人覺得通過考試上的警察比通過全民
選舉出來的立委通過院會決議還要更值得
信任 我認為如果你真的覺得這樣的話 為
什麼你還要吹捧民主制度…
那些立委會選上就是利益考量，論法治觀
念搞不好比高中生還低
那問題就出在這樣的人為什麼會當上立
委
法治觀念差也是人民投票選出來的
制度就是如此
不是為什麼要給立委這樣的權利
有些民眾更相信在地人不相信法律菁
英
立委選上的因為很大來自背後的財團啊，
誰記得大直案王立委在幹嘛嗎
立委是路人 那還能立法阿 趕快把讓警察
來立法好了啊
可是停紅線本來就違法啊？開單怎麼了嗎
？
推一個
把立委講成路人等級，是隨便路人都選的
這麼不信任代議士 這麼不信任選民 那麼
上嗎？你覺得那立委有問題、很廢，請問
以後立法委員也都用考試選拔好不好
是立委還是選民的選擇的問題？你是不是
看不起民主的選舉
我是支持立委至少要通過法學緒論的考試
才能出來競選啦
現在就在示範立了垃圾擴權法案 怎麼修
正啊 擴權後沒有制衡垃圾立委啊
台灣的警察熟法? 這不錯笑喔
這屆立委素質就歷任最低，還一堆有顏色沒
是非的
在立法權裡面 選出垃圾立委還可以 別
再擴權了
竟然立委還可以罰你錢，笑死
如果陳述人沒亂講，立委亂舉不會被民眾
砲轟？現在都有直播耶？
要卡法學知識才能選舉會有很大的問
題喔 立法權會被有能力讀法律的所
把持 反而反應不到其他行業地方的
聲音
現在是在示範如何造謠嗎？
我是樂見其成，這樣可以加速讓國民理
解這些立委有多爛，以後選舉各黨才不
會亂提名一些有的沒的
有哪國議員選舉敢卡要修過法律嗎？
如果擔心立委不懂法濫權，那該做的是提
高立委門檻跟素質，而不是去反對加強在
野監督執政者的這個法
所以我只要求到法學緒論而已，要考到刑
法三段論法民法侵權行為不當得利的認定
也太難為他們了XD
立法院就這件事可以行政罰也是釋字585
承認的事 有什麼不行的？
立委一堆爛咖，還不是人民默認政黨亂搞
的後果？
照這樣脫，國民法官制就應該要去吃屎
你舉的這例子不就是被人拍照檢舉 過
不過也是警察（法官）決定好嗎
更別提你舉了一個本來就錯誤的事情
舉例不用那麼爛 到時候還被轉去八卦
笑
戰國策大力洗地 挺住
你舉的並不是五個民眾決定 而是警察
決定 這樣上面還能推崇你 真的智商
堪憂
塔綠班邏輯很錯亂，當年民進黨勞基法
修惡時，就說少數服從多數，是民意的展
現。現在民進黨國會不過半，就在質疑
國會議員素質。我看以後所有法案跟古代
雅典一樣開公民大會，公投決定！
法盲無法論理就扯別人是網軍，PTT用網
軍最多的不是民進黨嗎？笑死！
傅崐祈就被關過阿什麼罪名阿 小草要不
要打出來
這想法認同啊 簡單說就是立委水準不受
信賴 但是這就是立委素質要提升 但這也
要選民素質提升 現在就是有前科或是阿
貓阿狗都選得上 你有什麼辦法
比路人慘啦! 路人說不定中文比他們好
立委什麼咖 大家心知肚明啦 護成這樣
陳超明貪汙一審有罪可以判你 爽嗎
一個警察說了算 哇 好大的官威 有問題
自己去救濟
照你說法 國民法管制度是不是該廢了
胡亂比喻，是實際被違停車輛影響的人覺
得要這車輛有沒有違法，違停程度影響到
他們多嚴重來投票要不要開罰，比喻只會
避重就輕
民進黨偷換概念教育真好
我的直覺告訴我 你在駡立委是路人LOL
我真的很討厭那種講的頭頭是道然後一看
就是沒讀書亂造謠的推文。
智障無罪 重點是不自知出來亂舉例
絕對不是隨機5個人來審判你的概念，既然傳
喚你了，這些立委一定是對你有偏見了
原來你眼中的立法委員是這些身分，也
難免啦
講的這五個人沒有民意基礎一樣，亂開單自
然下屆就掰掰
結果你最主要的立論點，是用假設的，立
委跟路人一樣。笑死，青懶覺拿點料出來
好嗎
說的立委好像不是人民選出來的？可能綠色
的不是啦
原po 覺得部分立委有問題，依舊是透過我
們民主台灣的選舉制度賦予權利的..，你要
覺得他不適合，這樣不是跟有些民眾覺得有
些警察不適任一樣，還是你有其他論點？
願聞其詳
好了啦！
全國選舉出來的立委，被你類比為路人。
不論現實上他們能力人品如何，在台灣要
號稱民主就請先尊重代議政治
反正政府目前態度是覺得有問題 最後可能
走釋憲吧？
你的前提是立委都是87, 我們選這樣的立
委來制定法律 如果真的全部都87. 那就
表示人民也都87 剛剛好而已
狗廁又被占了
然後立委的能力跟車禍剛好附近抓五個人
來是一樣的，你這1可是把主子也一起罵了
哇 這水準
裝睡的人叫不醒 反正法案過就拿柯p開
刀 2億美元是誰
只會尊重黨的立委齁 畢竟代表黨 其他都賣台
裝睡的人叫不醒
更生人可以質問一般百姓 最讓人不爽
但是民進黨立委多數時，就沒有這麼多困擾
嘍
小草真的都快發瘋了
立委=路人，難道現在立法等於路人立法？
因為路人立法，所以都不用守法了 ，真好
議會決議就要開罰單本來就很誇張
說個笑話「立委專業度」
推
反質詢國昌就說是國民黨要求一定要放
進去
幹幹 藍白共一堆黑金立委 憑什麼審判人家??
尊重什麼代議!!KMT被一堆黑金家族把持已經是
台灣悲哀了 這堆黑金利委利用權勢掩護自己地
方利益 現在還要擴權享受法官的權利???
還不提現在一堆藍白共利委根本是中共的內應!
台灣的利委素質跟美國比?拜託人家有國民黨那
麼多黑金利委嗎!!! 清不掉已經夠可惡了還給
審判調查權!!?
要不要直接立法以後總統規定只能藍白共當??
黃國蔥就是這樣才噁心啊
不是抓路人，是旁邊在看的警察吧
然後這五個路人投完票警察開完你單，要
申訴還得自己等到紅單寄來才能去警察局
申訴
反質詢就國民黨硬要加的
反質詢功能顯然是讓政務官打太極減少浪費時間
綠粉這麼怕民進党的官不能胡言亂語
趕快回答問題 直來直往很難嗎
42
首Po今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
22
說到表決 用委員會做成決定 就一定是 合議制 表決 舉例 ncc和議作成處分 是委員舉手表決 行政處分起訴前 要先經過訴願6
今天有個公司董事長佔公司股票總數50.1% 後來公司董事長掏空公司 其他小股東說要求公司提告董事長侵佔罪 結果開股東大會，董事長因為股票過半數直接否決 公司不得提告董事長，你覺得這樣對嗎？5
Q:如何判斷一個人有沒有撒謊? 1.一般人的情形: 透過證據的交互比對和合理邏輯推論 來檢驗其言論的真實程度 2.昌粉的情形:9
這一個問題關鍵是這樣 黃國昌和藍白支持者 在面對質疑的時候 總是說 『只有極少數民眾會遇到，99.9%的民眾沒事』![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/l7N5nPub.jpeg "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
X
笑死 東西台灣共產死忠仔都一樣 吃地溝油的命 操中南海的心 想要被立委罰? 你有這資格嗎? 不是高官不是英時商人 在幫有錢有權的人擔心??4
阿哥不是阿 你的前提是我們選民選出來的立委都是白癡八加九然後內政部的警察大人英明神武才能成 立吧？ 這個思想是不是有點共產阿== 不相信人民票選出來的代議士4
舉例，交通委員會的立委投票表決 認為某一位官員反質詢送法院裁定 這些立委都是有交通專業的立委 塔綠班說不行，因為立委素質堪憂 但是美國阿爸的陪審團制度![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
11
講什麼鬼東西。 你知道當警察至少還需要學一些基本法律嗎? 你以為警察可以隨便開單、執法嗎? 警察還怕被申訴甚至記過、不當執法甚至會被判國賠的耶。 你那些立法委員是有考過什麼國家考試?X
洗文的是塔綠班叫死忠仔在做的吧？ 你連法條都不會找 你找的都寫保留，送院會處理了 還給我鬼扯一堆廢話？ 你要不要先說這是哪個側翼給的假訊息？
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/I6hxTtQb.jpeg114.26.76.14 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
爆
[問卦] 日本沒這麼多警察開罰單為何交通比台灣好日本幾乎也沒看到警察開罰單 偶爾看到一個 台灣警察倒是很喜歡開罰單 好像一年交通罰單可以到200億 日本的警察沒努力開罰單抓闖紅燈![[問卦] 日本沒這麼多警察開罰單為何交通比台灣好](https://i.imgur.com/KkqwWXkb.jpeg "[問卦] 日本沒這麼多警察開罰單為何交通比台灣好")
6
Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？這邏輯其實是在問 交通罰單誰來決定有罪？ 環保罰單誰來決定有罪？ 勞安罰單誰來決定有罪？ 或者是![Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？](https://i.imgur.com/BqEYlxGb.jpeg "Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？")
3
[問卦] 交通歸警察管還是檢舉達人如題啦 阿肥記得交通違規警察要開罰單 但是平常很少看到警察 反而是檢舉達人檢舉的罰單 比警察多X
Re: [問卦] 不禮讓行人罰3600你是不是沒出過社會啊… 現在這種罰單寄來當然就是去找議員啊 開罰單的警察可能不怕議員啦 我就不相信他們派出所所長、分局長不怕議員wwww 沒認識民代就提申訴2
Re: [新聞] 嚴抓「高雄式騎法」騎士沒在怕 24小時又按照廢死的邏輯 開罰單沒成效 →開罰單無法阻止民眾違規 →罰單是沒用的 →不要開罰1
[問卦] 以前取締交通違規警察是不是都是快寫高手現在警察取締交通違規,多是以電子系統列印出來開罰單, 以前沒有電子罰單時,交通違規舉發單都一律用手寫, 然而有時會取締一大票的違規,那麼開單速度就要夠快, 寫的字還必須夠清晰,那個時候負責開單的警察是不是都是快寫高手? --1
[問卦] 遊行不重要，警方要不要開罰單之前就說 還路於民 禮讓行人 政府可能是玩假的 是不是玩真的X
[問卦] 警察業績與濫權....在這篇新聞中，很明白的說了，警察每開的一張違規罰單，都有業績和獎勵： 這意味著：警察為了業績，會開罰單創造業績；更甚者，會濫用警察職權行使法創造業績 ！警察的業績稱為績效；績效則適用所有警察，包括行政、交通、刑事。 它有非常多種， 如開罰單是交通警察的績效，查戶口屬於行政警察的績效。 積分也是各種警察都有。![[問卦] 警察業績與濫權....](https://attach.setn.com/newsimages/2017/11/01/1118339-PH.jpg "[問卦] 警察業績與濫權....")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
11
[討論] 能揍館長的機會來了！3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")