PTT評價

[討論] 欸 塔綠斑是不是又翻車了啊

看板HatePolitics標題[討論] 欸 塔綠斑是不是又翻車了啊作者
gve50714
(鬥戰聖佛)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:21

大概聽了一下張善政的解釋

首先是

研究計畫 跟 學術論文 性質完全不一樣==

再來是 那時的研究計畫為了引進國外現有的技術

所以會大量引用對內做說明

就好像你跟同業在競爭

會把對手的身家全部調查過一遍==

再報告給董事長或組員聽

這是不是名副其實的潑髒水啊

沒調查好就在打




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
PTT 網址

guitar022508/30 10:42等等再翻 好嗎 我想看更多人上車

linceass08/30 10:42該叫內政部東堂哥召開宏碁商業倫理會了

iwilltry08/30 10:42藍白 真心不要有後代好了 土木 電子 農業 三個完全不相

iwilltry08/30 10:42干的 三個都懂 還能寫研究

jorden08/30 10:434

miler2202008/30 10:444

Jasonchen41508/30 10:44土木現在都可以結合AI與農業了 說不相干的是?

iwilltry08/30 10:44那你是電子人才嗎 也不是阿==

iwilltry08/30 10:44大學還自爽就好 你這有拿錢耶

loveyou5202508/30 10:45https://i.imgur.com/75ePtR7.jpeg

gve5071408/30 10:46圖做的還真快

guitar022508/30 10:47真的蠻快的

pkpk2345608/30 10:47昨天一個晚上做好的圖三分鐘就沒用了

takase08/30 10:48商業週刊是商業刊物,全文轉載有取得授權嗎?

takase08/30 10:49隨便一點就可以讓你面目全非了

HinaTomo08/30 10:49那就請商業週刊趕快讓宏碁面目全非啊 大家都喜歡看掛

chinhan121608/30 10:50鏡週刊記者等級跟塔綠班網軍一樣高

tea888808/30 10:50研究計畫可以抄襲?他是博士?

budalearning08/30 10:52幹 氣到說不出話來 讓塔綠斑自己去死好了

cougar092208/30 10:54所以商周知道自己被引用嗎?連驚嘆號都不放過

n91101208/30 10:55硬要凹 刷新三觀 只要不是論文就能抄 果然真的適合要飯

n91101208/30 10:55

ianbh08/30 10:56圖做好快

c68111c08/30 10:59綠畜水準看這就知道

s8104811208/30 11:00挖賽 現在換柯韓粉在凹了

Delisaac08/30 11:01對啦 抄一抄就可以拿五千七百萬 但因為不是論文

Delisaac08/30 11:01所以沒關係

blargelp08/30 11:04哇 目的是引進技術,就不用寫出處喔? 那你怎麼不說林智

blargelp08/30 11:04堅是為了讓大家更了解三角督生態 屬於公益?

redrainze08/30 11:06是啊 看綠畜到現在還在挺堅就知道

jerrylin08/30 11:09基本上他這樣說沒錯啊 論文才有學術倫理的抄襲問題

gowet08/30 11:11沒有翻車,不過現在中央部門承辦應該瑟瑟發抖,這六年來發

gowet08/30 11:12包出去的有多少,到時候都會變成超級迴力鏢

ncc556608/30 11:27簡單說不就跑步游泳 研究計劃的目的是做出成果

ncc556608/30 11:28如果這也叫抄 那其他人千別抄柯文哲蓋社宅

sck92108/30 11:44樓上是不是以為柯文哲是第一任蓋社宅的市長?可憐吶

sck92108/30 11:45大概全宇宙都是繞著我們阿北轉的吧