[討論] 欸 塔綠斑是不是又翻車了啊
大概聽了一下張善政的解釋
首先是
研究計畫 跟 學術論文 性質完全不一樣==
再來是 那時的研究計畫為了引進國外現有的技術
所以會大量引用對內做說明
就好像你跟同業在競爭
會把對手的身家全部調查過一遍==
再報告給董事長或組員聽
這是不是名副其實的潑髒水啊
沒調查好就在打
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等等再翻 好嗎 我想看更多人上車
→
該叫內政部東堂哥召開宏碁商業倫理會了
→
藍白 真心不要有後代好了 土木 電子 農業 三個完全不相
→
干的 三個都懂 還能寫研究
推
4
推
4
推
土木現在都可以結合AI與農業了 說不相干的是?
推
那你是電子人才嗎 也不是阿==
→
大學還自爽就好 你這有拿錢耶
→
圖做的還真快
→
真的蠻快的
推
昨天一個晚上做好的圖三分鐘就沒用了
推
商業週刊是商業刊物,全文轉載有取得授權嗎?
→
隨便一點就可以讓你面目全非了
→
那就請商業週刊趕快讓宏碁面目全非啊 大家都喜歡看掛
推
鏡週刊記者等級跟塔綠班網軍一樣高
→
研究計畫可以抄襲?他是博士?
→
幹 氣到說不出話來 讓塔綠斑自己去死好了
推
所以商周知道自己被引用嗎?連驚嘆號都不放過
→
硬要凹 刷新三觀 只要不是論文就能抄 果然真的適合要飯
→
黨
推
圖做好快
推
綠畜水準看這就知道
→
挖賽 現在換柯韓粉在凹了
→
對啦 抄一抄就可以拿五千七百萬 但因為不是論文
→
所以沒關係
噓
哇 目的是引進技術,就不用寫出處喔? 那你怎麼不說林智
→
堅是為了讓大家更了解三角督生態 屬於公益?
推
是啊 看綠畜到現在還在挺堅就知道
推
基本上他這樣說沒錯啊 論文才有學術倫理的抄襲問題
推
沒有翻車,不過現在中央部門承辦應該瑟瑟發抖,這六年來發
→
包出去的有多少,到時候都會變成超級迴力鏢
噓
簡單說不就跑步游泳 研究計劃的目的是做出成果
→
如果這也叫抄 那其他人千別抄柯文哲蓋社宅
→
樓上是不是以為柯文哲是第一任蓋社宅的市長?可憐吶
→
大概全宇宙都是繞著我們阿北轉的吧
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[問卦] 中介法是不是只有網路上在喊燒?打gay賀 挖系肥肥啦 這幾天回老家齁 跟爸媽聊聊近況 發現他們都不知道數位中介法是什麼東東欸 他們說沒看到有什麼新聞在報啊爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚31
[爆卦] 日本北里研究所伊維菌素的報告大家好,我是肥宅, 狗吠火車到現在有些沒力,有人願意接棒嗎? 希望能讓某些有影響力的人物看到, 願意採用伊維菌素療程, 讓大家都能有便宜、安全又有效的藥可以安渡疫情。37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:4
[討論] 研究報告又不是論文 這無關學術倫理吧其實科韓粉說的沒錯 研究報告又不是論文 無關學術倫理 善政自己是康乃爾大學的Master 是被科韓粉讚譽在台大任職一年就升教授的天才 一份研究報告天才善政輕鬆寫報告經費就來了
28
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演68
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?27
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......25
[討論] 看在野黨真覺得蠢...21
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝15
Re: [討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全29
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害8
[黑特] 白爛委今日無下限而且還詐騙小草20
[黑特] 我終於理解小草的想法了10
[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理17
[黑特] 現在還說民進黨用綠能貪污的真夠死忠9
[討論] 首位印度裔首相蘇納克為何輸掉英國大選?8
[黑特] 遲早網路只剩下網軍跟詐騙集團1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧7
[黑特] 大巨蛋辦演唱會確定解套了5
[討論] 民進黨執政八年都過了 說好的台灣獨立呢5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢5
Re: [轉錄] 張啓楷FB 今天立法院發生了非常荒唐的事4
[黑特] 為什麼藍營立委很愛封鎖人37
[討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?28
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!53
[討論] 驚!黃國昌跟中資借款六千萬???6
[討論] 給三立一個讚4
[討論] 中國如果對漁船開槍掃射,台灣的反應???6
[討論] 美鳳站上會議台 遭轟「徐巧芯愛詐騙」4
[討論] 好久沒有阿北消息,他何時要開示股票?2
[黑特] 幹你娘今周刊這噁心報導