[討論] 原來不是研究報告阿

kuninaka08/30 12:14上法院講啦

chirex08/30 12:16當初的主管都出來說話了

genius72110508/30 12:165700萬的搜集資料 怎麼看都很奇怪

Aidrux08/30 12:16幾千萬欸，不廉價啊

genius72110508/30 12:16@chirex 共犯出來說話 你相信喔

mynumber5508/30 12:16主管講話你就信喔

genius72110508/30 12:17主管講話？主管是共犯耶

mynumber5508/30 12:17陳明通怎麼不信

scratch0108/30 12:17現在就是有抓到引用網路資料沒寫出處了，別扯當時主管

scratch0108/30 12:17了啦，當初陳明通你們還不是往死裡打

scratch0108/30 12:17張都急到把百密一疏說成百疏一漏了

bushcorpese08/30 12:175千多萬又不是只有這報告

genius72110508/30 12:17引用一堆叫研究報告 呵呵 5700萬

lwamp08/30 12:18快叫陳吉仲上車呀 你只能在這邊無能狂怒 可憐

oboh08/30 12:18研究方法很多種 文獻探討恰恰就是這一種喔 嘻嘻

genius72110508/30 12:18文獻探討5700萬 呵呵

yling551808/30 12:19到時候會發現宏碁這一份搞不好是最省錢的

oboh08/30 12:19嘻嘻5700只寫報告? 可以再用你的腦想一下

nk1080308/30 12:19好了啦塔綠班 5700萬有比抄襲堅嚴重？

camp010208/30 12:19五千萬真好賺 不輸雷洛

scratch0108/30 12:20文獻探討最重要的是引用的都要標注出處阿

danielenini08/30 12:20剛剛看到的 https://i.imgur.com/IBl0U4K.jpg

ramirez08/30 12:20各種抽換概念耶 反正只要騙到死忠仔就達成目的了

sunyeah08/30 12:20結論就是政府的錢真的很好賺

sonatafm208/30 12:20快 繼續鬧大 相關人犯一律拖出來公開批鬥

sonatafm208/30 12:21要告的快去告 要組學倫會趕快組 評審委員全抓出來討論

jorden08/30 12:23政府的錢真的好賺+1

Aidrux08/30 12:23藍白仔麻煩先去看完陳明通的臉書，然後寫500字心得報告，

Aidrux08/30 12:23下班前交出來

jorden08/30 12:23這種六頁5700萬

PunkGrass08/30 12:23我就不信大家做各種研究都沒有借鑒參考過 小心回力鏢

chaitomaster08/30 12:25繼續洗喔，當人民都盲從？

peterturtle08/30 12:25…午休看了一下文感覺有夠倒彈，與注重原創的論文不

peterturtle08/30 12:25同，經費申請報告以用途來說本來就會是資訊蒐集了不

peterturtle08/30 12:25是？難道幻想出一堆外星科技與亞特蘭提斯的現況送件

peterturtle08/30 12:25喔

chirex08/30 12:25那當初阿通師出來怎麼綠說一棰定

mynumber5508/30 12:25回力鏢？ 有差嗎？

chirex08/30 12:25音？

mynumber5508/30 12:26欸，不是阿，你不信陳明通，信主管？ 雙標喔

mynumber5508/30 12:27啊要信陳明通也信啊，不要出來馬後炮啦

riripon08/30 12:27阿通翻車了你確定還要拿出來講?

hensel08/30 12:27不要再打，這六年研究案一堆，打到誰很難説

AKIRAYOUNG08/30 12:30小智抄襲民調還會掉 李眉臻跟張善政 支持者根本不鳥

AKIRAYOUNG08/30 12:30抄襲 鐵到靠北XD

mynumber5508/30 12:31啥？

historyinmy08/30 12:32上車上車 要開車了

kougousei08/30 12:33政府研究案就不是論文- -

kougousei08/30 12:34一堆政府研究案是整理國外新技術向官員介紹分析優缺點

kougousei08/30 12:34這種的 是要啥原創性...

dreamyello08/30 12:34塔綠班的車撞山還是能開 真的屌

dreamyello08/30 12:34車上的是死忠還是智障 笑死

peterturtle08/30 12:37其實論文也是有review paper 這種東西，但這種也沒在

peterturtle08/30 12:38給你原創的

peterturtle08/30 12:39來源要寫完整就是了

CYL00908/30 12:41台灣豬賤畜在車上惹XDDDDDD

kougousei08/30 12:42向官員介紹技術的研究案我不覺得須要用review paper等

kougousei08/30 12:42級的嚴謹度寫啦....說實在官員哪有時間去看reference

mind32408/30 12:49差別在於這不是論文 唉唉唉 是多沒sence

mind32408/30 12:51這個要抓那科技部計畫要不要抓1稿多投 你膽敢抓抓看啊

mind32408/30 12:51每個馬都延用以前的 要不然就抽換概念

mind32408/30 12:53而且研究是有延續性的，不可能沒幾年又單幹一堆新題目

chaunen08/30 13:03資料彙集？ 那個壁爐好像也？

heacoun08/30 13:08不要只用膝蓋思考好嗎？

tenshouw08/30 13:12塔綠班 真的需要把國小讀完