[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐
歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用
蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明
被拿來大肆做文章
有人懷疑這個數字造假
https://i.imgur.com/je6LEGq.png
我在第一時間把蔡的論文丟到 VeriGuide 這個抄襲檢測平台
經過了半天報告終於出爐了
## 先說結論 ##
蔡壁如提供的抄襲檢測報告沒有造假數字的問題
基本上都是誤判誤差範圍 應該跟設定參數有關(後面有提供報告截圖)
如果要用 ~1% 跟 0% 去說他造假抄襲檢測報告就大可不B了
以交大來說低於10%都在合理範圍 沒人會去造假1%->0%蛤
https://i.imgur.com/iAjlQh1.png
## 下面是報告分析
檢查參數使用預設參數
(不確定蔡用的參數)
https://i.imgur.com/FNUZeTt.png
結果
https://i.imgur.com/pTvY0KX.png
各位觀眾 16%
看到 16% 先別高潮
https://i.imgur.com/YkN7zJZ.png
首先最高的 12.03% 是蔡壁如自己的論文
因為蔡論文已經發表 VeriGuide 已經收錄 所以比對到自己論文
https://i.imgur.com/7KWobCB.png
接下來分別看超過1%的
1.93% 臺灣桌上遊戲推廣策略研究
https://i.imgur.com/miCmnY7.png
我來說明一下這基本上是誤判
https://i.imgur.com/jJBUZ8y.png
被標注出來有問題的原因是因為同樣有年月日
1.48% 誠泰 COBRAS 公共關係運作及球迷認知效益評估
https://i.imgur.com/v7nn60d.png
https://i.imgur.com/2D8fTKH.png
1.25% 網路競選行銷策略之研析：以2008年美國總統候選人歐巴馬為例
https://i.imgur.com/FPY5JpA.png
https://i.imgur.com/1eVtEbd.png
後面比例基本上都是接近1%跟小於1%
都是類似上面的誤判
有寫過論文應該都知道要在低於1%相似度找到抄襲應該是不太可能
--
比對結果低於1%不代表沒有抄襲 只是他抄襲的對象資料庫沒
收錄 他是有技巧地逃過論文相似度檢查
吃瓜看戲
我沒有在管你的結論是甚麼 我只是要跟大家說明為什麼相似
度低
這系統有比對簡舒培臉書嗎
坐等學倫會
人家解釋不是偽造報告，你說不管結論，是張飛打岳飛喔
！
相似度低 只是因為他抄的對象 不在論文資料庫裏面
誰跟你張飛打岳飛
鄉民判案 3分鐘就要槍斃 超過就逆轉了
不是偽造 只是有技巧逃避檢查 有差嗎?
誰跟你一碼歸一碼XD
柯糞吃屎
我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼
自己說不管結論還說不是張飛打岳飛XD
我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼
我何時指控蔡璧如修改數字? 你的無中生有才牛逼
你的結論是你家的事 難道就只能討論你的結論?
你的結論是你家的事 難道就只能討論你的結論?
不要小看代寫公司好嗎！
你要討論開一篇啊！在這邊混淆很難閱讀
說穿了 這個只是劃定討論範圍的爛招而已
哪裡混淆閱讀 很容易閱讀啊XD
是你們為了護航 在那邊限制討論範圍
我也是在說明為什麼相似度低 哪裡難閱讀?
一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死
一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死
一堆人攻擊你去找他啊XD 笑死
我有攻擊過數字造假再說好嗎
反正蔡也要退選！
我講的很清楚 這個數字相似度低 只是因為他抄襲的對象不在
論文比對資料庫裏面
我只能說你們跟支持小智的人一樣可悲
我只能說你們跟支持小智的人一樣可悲
支持小智的是指鹿為馬 你們是掩耳盜鈴
慘 崩潰了
有沒有結論掩耳盜鈴被踢爆 就說沒有要討論這個 你離題的八
掛
笑死XD
抓到了
我的主軸也很簡單 數字沒造假 只是有技巧逃避檢查
抓到甚麼?
我一定要針對他結論討論才行嗎?
死忠的真可憐
這麼氣就不要躲在推文，你發一篇我幫你推10推
然後go大你要蹲很久水桶了，會不會超貼太多啊哈哈
結論就是可以破除檢測報告造假疑雲，然後你要扯論文抄
襲的部分，文不對題啊！
打甚麼臉啊XD
奇怪 ptt甚麼規定推文還一定要針對結論才叫對題 的
第一天上ptt嗎?
笑死 你別篇關這篇甚麼事XD
我還得參考你別篇 才能說你沒護航喔XD
不在論文庫的就不算抄襲
這篇在哪邊講甚麼一碼歸一碼 就是在護航了啊
誰管你別篇講甚麼
我也講得很白 我是說明為什麼相似度會低
你不讓我講這個 就是護航 誰管你
相似度低 不代表沒抄襲
你們加油
原來你姓沒名人喔XD
阿不就只有你寫過論文
小朋友才會在那邊只能針對我結論討論XD
笑死
我真的歡迎民進黨把蔡壁如打下去，民眾黨這幾個立委
蔡壁如就最沒料的又會亂說話還三不五時跟4X眉來眼去，
浩呆加油！
綠畜還在車上玩耍耶，你這樣蔡英文很難堪
蔡英文想半天的反擊招數
看不懂 不重要 凡是要求蔡壁如退出政壇的我都支持
有意見趕快拿證據去學校檢舉 蔡壁如下去對民眾黨不見得是
壞事
簡舒培臉書佔幾%？
你太認真了 共共會說你護航
一樓很可愛，這篇只是要說明報告沒有偽造，然後在那邊跳
針
塔綠班30秒抵達
原來是golang大，何時教我用goroutine
那我來總結一下，或許蔡璧如的論文有辦法繞過檢核系
統讓相似度很低，但是她提出來的報告書並沒有造假的
疑慮，是這樣吧？
還要多加個口試,為公平起見,請比照辦理,謝謝
綠畜笑死人 加油好嗎
如果是抄的，比林智堅用心太多了，顯得林不知道是智障
還是太目中無人
阿如 我的抄人
柯粉可憐
塔綠斑吉集結中
一樓這樣講 可以滑坡到每篇論文啊
凡走過必留下痕跡，蔡壁如可以蒐證控告那些誹謗的人
說蔡壁如論文抄襲的言論不要刪喔，準備被告了喔
i大的推文打臉了你的結論，假裝看不懂說別人跳針？
綠党眾先叫你家小誌出席審查好嗎？啊？抄襲確定！奔潰QQ
你就直接說抄襲，塔綠班要淹死了在抓浮木
綠畜浮木翻摟 可憐哪
趙高黨跟1450只會跳針抹黑造謠 呵
塔綠班是看不懂中文？ 難怪會挺抄跑堅==
真的有白痴糾纏不清
沒有在管人家結論就自己去發一篇啊
跟腦殘或跳針的真的很難對話
某I可以自己開一篇啊
哪個記者抄這篇文，一定被炒魷魚
某IB如果有唸碩士，這種邏輯一定每天被叮爆。
哪個記者敢說蔡壁爐完全沒抄韓慈穎文章簡的FB
某人喔 爭議永遠有你
全天下都知道壁爐與韓簡重複性高
現在也只有塔綠班會製造壁爐沒抄襲的護航文惹
好 全部都是蔡比如一字一字想的
可惜沒DPP黨證 一樣是宣判死刑 謝謝
哇 專業
看某I的邏輯，讓我笑了好久
很想知道她設定勾了什麼 怎麼有辦法跑出0%
IB大 打臉原po打的響 臉都腫了還在跳針
別跟他吵啦，看他以前記錄就知道逢柯必黑，斷人財路如殺
人父母。
某I跳針到真難看
別傻了，就算學論會沒事，塔綠班也會說蔡壁如的論文有問題
，然後學校被施壓。證據對塔綠班來說一點也不重要啊…跟他
們認真就輸了
就交給學倫會去判吧，照規矩走程序就好了
我一早就說0趴表示啤酒可能有針對AI比對進行最佳化
這種東西本來就沒啥好造假的,因為有電子檔的人都能
輕易的就去比對驗證
就軟體的data base的問題，現在被踢爆的那幾篇有在比
對的內容裡嗎
其實我覺得這個還好 她不是完全照抄
以目前被爆料出來的，其實已經重複很多了，抄襲是有定
義的
就算沒有完全照抄，也不一定不會被判定抄襲
這種還有得吵，看來也是得召開學倫會
某I一直跳針還有人跟著附和，笑死
好像領域不同，對其他領域的研究方法就會幾乎無知到一個
地步
這篇在這會逆風
這個沒問題吧
死忠想帶風向，被戳破就在那崩XD
塔綠班真丟臉
覺得18124是綠的是哪些菜比八啊？
機器只是最低門檻而已 有些人是一直喂 喂完改 改到過
字面上不一樣 但搞不好內容根本一樣 跟小智的台大論文
有87%像
反正大家都把論文標準提高 以免太多爛碩士降低碩士品
質
柯粉忠心護主 看了真是感人
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
[轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰![[轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊](https://i.imgur.com/nlr8ubkb.jpg "[轉錄] Khiong Ng：蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊")
91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率![[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了](https://i.imgur.com/y53skCyb.jpg "[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
1X
Re: [新聞] 林智堅：論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告，七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說，結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚，證明林智堅發表碩論時，和教 授 : 、老師擁有碩論著作權，結案後，著作權才轉移到科管局。
55
[討論] 中國要直接指導國民黨修法了![[討論] 中國要直接指導國民黨修法了](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[討論] 中國要直接指導國民黨修法了")
49
[討論] 所以國昌這樣到底是在幫民眾黨還是害？![[討論] 所以國昌這樣到底是在幫民眾黨還是害？](https://i.imgur.com/hZTx1xMb.jpeg "[討論] 所以國昌這樣到底是在幫民眾黨還是害？")
47
[舊聞] 反滲透法》國民黨團擬提釋憲 黃國昌：怎![[舊聞] 反滲透法》國民黨團擬提釋憲 黃國昌：怎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/12/31/phpyFw2SN.jpg "[舊聞] 反滲透法》國民黨團擬提釋憲 黃國昌：怎")
35
[討論] 黃國昌怎麼看阿北最新版包牌？![[討論] 黃國昌怎麼看阿北最新版包牌？](https://i.ytimg.com/vi/kmfzgpOCSV0/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌怎麼看阿北最新版包牌？")
18
[討論] 柯文哲:2026台北綠白合 新北藍白合![[討論] 柯文哲:2026台北綠白合 新北藍白合](https://i.imgur.com/0qgVRgFb.jpg "[討論] 柯文哲:2026台北綠白合 新北藍白合")
16
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情21
[討論] DPP 立委未過半 短空長多X
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒![Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒](https://img.youtube.com/vi/GIDYl_EfAeE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒")
9
[黑特] 黃珊珊：公開招標如何圖利特定廠商![[黑特] 黃珊珊：公開招標如何圖利特定廠商](https://i.imgur.com/f7TW8acb.jpg "[黑特] 黃珊珊：公開招標如何圖利特定廠商")
12
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒14
[黑特] 我是有欠你喔！！![[黑特] 我是有欠你喔！！](https://i.imgur.com/b0eumn4b.jpeg "[黑特] 我是有欠你喔！！")
8
Re: [討論] 中國要直接指導國民黨修法了8
[討論] 台北富邦銀行說三次貸款沒有違法？8
[討論] 看國昌老師被出征被酸好慘 想幫他講點話9
[黑特] 國民黨立委就是要跟美國硬幹？![[黑特] 國民黨立委就是要跟美國硬幹？](https://img.youtube.com/vi/NgpJ0vo2MiM/mqdefault.jpg "[黑特] 國民黨立委就是要跟美國硬幹？")
10
[討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了6
[討論] 「藐視國昌罪」很正常吧，為啥不敢推？12
[黑特] 吳思瑤真的蠻逗的![[黑特] 吳思瑤真的蠻逗的](https://i.imgur.com/zNKvliOb.jpeg "[黑特] 吳思瑤真的蠻逗的")
10
[討論] 傅京趕考好笑嗎![[討論] 傅京趕考好笑嗎](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 傅京趕考好笑嗎")
4
[討論] 臺灣跟中共0交流是好的嗎？![[討論] 臺灣跟中共0交流是好的嗎？](https://i.imgur.com/LMwDS16b.jpeg "[討論] 臺灣跟中共0交流是好的嗎？")
4
[黑特] 藍白「藐視國會罪」還敢推下去喔？9
[討論] 顏寬恆要當第二個傅崑萁了嗎?7
[討論] 賴清德是如何玩到40%、國會51席的？9
[討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降2
[討論] 民進黨巨嬰化怎麼辦![[討論] 民進黨巨嬰化怎麼辦](https://memeprod.sgp1.digitaloceanspaces.com/user-wtf/1693521527021.jpg "[討論] 民進黨巨嬰化怎麼辦")
8
[討論] 民眾8席 時力3席 哪個表現好7
[討論] 徐巧芯本身就是搞政治詐騙的啊...(證據)![[討論] 徐巧芯本身就是搞政治詐騙的啊...(證據)](https://i.imgur.com/PPSQ4V7b.jpg "[討論] 徐巧芯本身就是搞政治詐騙的啊...(證據)")
4
[討論] 四叉想約炮未成年 民進黨還找他去教網軍?![[討論] 四叉想約炮未成年 民進黨還找他去教網軍?](https://i.imgur.com/IeznhLhb.jpg "[討論] 四叉想約炮未成年 民進黨還找他去教網軍?")
9
[討論] 萁意博士到底在想什麼啊？![[討論] 萁意博士到底在想什麼啊？](https://i.imgur.com/JVWfebhb.jpeg "[討論] 萁意博士到底在想什麼啊？")
9
[討論] 柯文哲管不動國蔥嗎？
![[討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了](https://i.imgur.com/JAm7oh2b.jpeg123.192.202.62 "[討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了")
![[討論] 民眾8席 時力3席 哪個表現好](https://i.imgur.com/abttOuUb.gif101.136.207.244 "[討論] 民眾8席 時力3席 哪個表現好")