[黑特] 不管要不要退選 底線是還錢吧
以藍白4%仔的標準,張善政應該是要退選的
好啦,我知道你們很不甘啦
但是5700萬是人民的納稅錢,不退選,至少應該要求把錢還給政府吧?
藍白粉,別忘了,林智堅的論文可沒花到你半毛錢,張善政的論文卻花到每個人的納稅錢
不過,我知道你們只會裝死而已…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.34.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那不是論文
推
DPP確定要打施振榮?
噓
去跟宏碁說啊
→
問當時民進黨政府下轄農委會主委阿
推
錢要去跟宏碁要吧XD
噓
可以告宏碁啊,哈哈哈
→
那個也不是張善政寫的,是宏碁的團隊
→
你要宏碁還錢?
推
藍白粉確定要用這招嗎?不是論文所以5700萬報告可以抄這樣
→
連論文和標案報告都分不清的
→
抄成怎樣?你有去看報告嗎?還是人家給什麼就吞?
推
陳吉仲不告下去嗎 ^一^
→
這就是要追究蘇嘉全是否有貪汙或圖利阿~~~
→
要玩這個先去具名檢舉再來玩吧…
噓
認真還反串?
→
好歐 找宏碁要
→
推你 周遭現實綠色朋友都在叫囂張還錢 年底教訓kmt
推
拿211億的沒有生兒子沒屁眼的問題啊,還個屁眼錢
噓
錢誰領的???
→
難怪有人會說台大要退小智學費!
推
Paper啦,什麼論文
→
到底是會不會啦
→
真的都是一群沒有畢業的
→
沒有發paper就畢業的
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比,又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫,主題為「分析與規劃」,我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已,甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站,難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎?這5700多萬元的政府公帑,完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾,張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫,並從政府領走近6000萬元;因為這不但是獲利的行為,更是不當獲利,是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子,但至少,請他用之前的同樣標準來檢視自己,並公開說明他未來將如何防弊,防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生,來給市民參考。15
[討論] 為何藍營要一直叫林智堅退選?像洪秀柱或李眉臻或韓國瑜 這種越選票丟越多的 如果我是綠營樂得讓他們繼續選繼續丟票 林智堅如果論文真的傷得了選情 那應該繼續勸進讓他繼續丟票啊9
[討論] 當初國民黨要求有抄襲就退選桃園市議會國民黨團 要求林智堅道歉認錯退選 當初國民黨團要求林智堅因為抄襲案要道歉認錯退選 現在林智堅退選了,輪到檢視許淑華時 國民黨的元之和白藍粉又說:許淑華若有道歉認錯,就可以不用退選9
[問卦] 我們的納稅錢都被花到哪裡了?最基本的食衣住行幾乎都在漲價 兩兆風電那個發電量也是笑死人 前瞻搞半天花了一堆錢成效在哪裡? 防疫搞到現在也是要你自主應變 要公宅也沒公宅7
[討論] 張善政不退選 我這輩子不會原諒他..小智被爆出抄襲案 他很負責任的退選了 請藍營不要雙標 張善政自己也承認了 麻煩趕快退選 張善政要是不退選 我這輩子不會原諒他..8
[討論]政黨應比照DPP標準「清白,就退選」我覺得 用「有抄襲,就退選」要求KMT還不夠 應該比照林智堅 林智堅至今沒有道歉,不承認論文抄襲 DPP同樣沒有道歉,不承認林智堅抄襲4
Re: [新聞] 張善政爆涉抄襲 林錫耀:用膝蓋想也知道如果有抄襲 就是錯誤! 但是林智堅大哥 沒有抄襲 他是為了民進黨的選舉而退選 但是林志堅寫論文 至少完全靠自己去寫 沒有花公費 現在張善政這個計畫五千多萬 一定要徹查到底!X
[討論] 該退選的是張善政 菁英主義反輔選草包論文案不管怎麼打,林智堅都有四成綠基本盤,民進黨是以勝選為目標的 選舉機器,可以勝選的人幹嘛要換?論文案其實只是藍菁英主義高高在上的心態 作祟,外省藍一直瘋狂打論文,只會讓本土綠自卑,從小生活環境清苦貧寒能念 到國中畢業就算有福了,痛恨造成封建階級不公不義的黨國菁英,論文不是打到 林智堅的人設毀滅,反而是令本土綠同仇敵愾!而對手張善政正好是黨國菁英的X
[討論] 這下真的抓到了 張善政抄襲的鐵證當初藍白狂打林智堅論文抄襲 把人家祖宗十八代都挖出來鞭 應該沒想到有今天吧 這下真的抓到了 迴力鏢飛回來了 抓到張善政抄襲的鐵證了
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?