[討論] 鄭文燦鄭運鵬是頭殼洨破去喔?
這兩隻一肥一瘦,一搭一唱
早上看到張善政的新聞
下午馬上上車
結果現在爆出來
張善政沒註明出處的不過就是一份說明企劃書
根本不是像小智那樣用論文騙學位騙選民
連當時負責審查的農委會主管都說沒有抄襲問題
我們肥燦、月月鳥倒是見獵心喜
像是狗看到屎一樣衝上去狂舔
還滑坡到張善政A國庫錢
這個一看就是側翼拿來抹黑打烏賊戰的垃圾資訊
兩個正牌軍飢不擇食直接上側翼開的車
也太好笑了吧
坐等肥燦登報道歉
啊,不過中選會是民進黨開的
就算有什麼動作
我猜也是在選完以後了
呵
廢物綠畜
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.193.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正就算被告選前也不會有結果啊
→
這種選舉招數用到爛了,已經是反射動作,抹下去就對了
推
反正追不上 有車就快上 失吱列車 一車兩命
推
不拼就輸了,拼一場大的
推
發動烏賊戰術啊 鄭文燦保不住桃園聲望大減 就開始亂
→
抹了
→
你以為他們廢 其實是別有心機的
→
他們都知道~但他們要裝作不知道~這就是民進黨
噓
哦
噓
今天為什麼藍白都這麼急著洗地啊 案情都還沒明朗
→
大家不是最愛看血流成河嗎
→
不是誰說了算,拿全文的來對
→
藍白急了,拼命洗帶風向
噓
真金不怕火煉~~沒抄襲不用怕檢驗啊~~對康奶爾有信心點!
→
鄭不是先說小智最好的接班 現在變成說月月鳥是接班2.0
→
根本黨的鸚鵡
推
還沒上車的快點。太子等不及了
噓
那個前主委就是退休很久反正說謊不用負責的態度!明明就
→
一堆引用或翻譯資料幾乎都沒註明出處來源!套一句之前林
→
智堅案,藍營名嘴常講的一句名言:引用而未註明出處來源
→
就是抄襲! 再雙標硬拗啊!
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比,又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫,主題為「分析與規劃」,我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已,甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站,難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎?這5700多萬元的政府公帑,完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾,張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫,並從政府領走近6000萬元;因為這不但是獲利的行為,更是不當獲利,是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子,但至少,請他用之前的同樣標準來檢視自己,並公開說明他未來將如何防弊,防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生,來給市民參考。爆
Re: [討論] 張善政投的下去?當時韓國瑜在狗黨浪頭上,張善政就是接受了屈居副手的選擇 除了這個,我想不到張善政輸林智堅的點阿 張善政 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 康乃爾大學博士學位,博士後電腦繪圖23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守37
[黑特] 肥燦也上車了UDN報導 肥燦早上跑行程時說阿善不只是抄襲問題 還涉及A國庫的錢 肥燦的鴿子封包是不是有點慢啊? 明明是宏碁接的case36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工36
[討論] 肥燦直接說張善政A國庫是不是有點屌...感覺肥燦也沒了解整個計畫內容 上午看了報導 下午就指控張A國庫 報導最多也只說沒有註記出處而已 可以直接引申成國庫通張善政金庫 真要A的話 政府那端也要有人配合20
[討論] 張善政抄襲案 上車政治人物一覽張善政爆抄襲? 鄭運鵬批離譜:不當獲利 張善政爆涉抄襲 林錫耀:用膝蓋想也知道沒那麼簡單 張善政研究案爆抄襲?鄭文燦:不只抄襲還涉A國庫錢 張善政爆抄襲,民進黨團(郭國文)「張教授A錢、踹共」 名單陸續增加中11
Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦:不只月月鳥上車拉 ------------------------------------------------- FB: 國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地 領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。4
[討論] 張善政這事只能歸類在道德層面而已塔綠班今天把這個事拿出來燒, 張善政第一時間就道歉 等於給這件事一個態度標準(跟小智比) 最多就只能燒到道德瑕疵了 為什麼燒不到法律層面2
[討論] 打張善政論文是七傷拳,雙鄭也沒道歉小智張善政很快就道歉了,反而是鄭運鵬跟鄭文燦還在堅持小智的清白 張善政只要不斷姿態放低,承認疏忽,這個殺傷力會壓到低 但要是鄭運鵬跟鄭文燦繼續追打下去,這個迴力鏢馬上反彈自己 藍媒只要不斷放送鄭運鵬跟鄭文燦幫小智護航,還有鄭文燦質疑余正煌的片段 與張善政兩相比較,這對誰比較傷呢
85
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職90
[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?71
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了63
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦61
[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論31
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差42
[討論] 小草向國際求援只換到國台辦?38
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情30
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?45
[討論] 賈永婕真的是綠的嗎?36
[討論] 于北辰惹到誰32
[討論] 北所明天吃火鍋耶27
[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋11
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深25
[討論] 有人比阿扁還有戰力嗎76
[討論] 以前辦阿扁的時候有這樣消息滿天飛嗎?24
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒?22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好23
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說19
[討論] 大巨蛋還是好醜...8
[討論] 曾妍潔也太正了吧16
[討論] 于北辰被戰狗廁盯上了?43
[討論] 現在小草是不是贏定了22
[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的15
[討論] 如果柯連任北市失敗就能當總統?15
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽13
Re: [討論] 于北辰惹到誰10
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國72
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 不准辦柯文哲