[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差
如題
看他們在凹這個都市計畫的法規就知道
根本亂講一通
什麼律師
比法律系大學生還要差勁
而且居然用台灣省的規定來討論台北市的東西
台北市是直轄市
連這個都不知道
黃珊珊黃國昌
這兩個也太廢了吧
我現在相信柯文哲是真的認為合法了
因為這兩個兩光的法律人在他旁邊
幹笑死
--
對對對,你比兩個律師懂
卡提諾學派在一切法律之上
公民,正義,其他不重要
不是差,是知法玩法
他們怎麼可能不知道
騙小草用而已 這些信徒越失控越好
有差嗎?反正是講給小韭聽的
其實律師應該也很少碰觸都計 建技 這些內
容 但是他們凹的很誇張
差不是由塔綠來定義的
卡提諾法學院的
不是 是小草程度差
講給支持者聽的啊 不然哪來這麼多
文假設阿北連圖利都沒有
都沒你一個政黑板友懂
他們是蓄意的~想學荒唐鏡顛倒是非~
對對對,你最懂你最棒
真的還好沒讓柯文哲這畜牲選上總統
喔喔,你一定超懂,不先亮一下人權嗎?
確實 還是苗大考不上律師最專業了 是我哥
布林的偶像
他們法學不會比在場各位差 只是心眼壞
他們是玩弄法律,比笨還要惡毒
你什麼咖
這兩個人渣,不是蠢就是壞
這兩位一開口就被打臉,閉嘴比較好
一樓真好騙 嘻嘻
假如你有他們現在的專業再來嘴ok?!
有沒有可能其實他們心裡都知道法學
事實只是想拗
法律遇到民眾黨跟昌神不繞路是法律的
錯 懂嗎
小草氣氣氣!!!!
就算它們不是那方面的專長 但不可能看不
懂法條 名下就是要硬凹 如果不是這理由
那它們就是廢物 硬凹或廢物 自己去選擇(
當然也有可能是硬凹的廢物)
最噁心的不就是這種嗎? 明知道是錯的
還刻意亂講?
可能想不到什麼東西來掩飾非法了只能瞎掰
33是未來人,他拿以後她要修改的法來和你吵
對了 講這種東西只能對支持者單方面宣講
看起來黃也是一本正經的在唬爛人
合法要掩護非法,因為是詐騙集團
比你還差對吧?政黑最強了,全知全能
在政黑版最屌就是一群法盲在打手槍
不知道在現實世界是不是也是這麼白目
心知肚明在凹而已,要給小草一個相信理由
對啊,青鳥的法學知識都最好,還考不上
關公面前.jpg
對對對。你是電你是光
台灣省(市)那個不是指直轄市嗎?
邪教仔怒噓
確實程度很差啊,台北市是直轄市本
來就不受臺灣省管轄,程度差不能講
喔,小草真的廢
好啦 你最高
對對對,苗澤東可以擔任大法官了啦
他們就是最惡劣那種人,操弄專業來騙
人,他們都有律師執照代表他們都懂,
但為了政治利益可以操弄自己專業來騙
人
不過我看他們用台北縣來舉例...就怪怪的
他們不是法學程度差 是壞 用騙的
黃珊珊就親民黨的,還活在宋省長黃金
時代
裝死即正義,反正騙得起草民就夠了
如果裝死還會比較看得起這兩隻
輕鬆釣中柯糞仔XD
惡意解讀,避重就輕,知法玩法敗壞法學
界名聲
結果他們是曲解法律 把A法套在B法上是三小
這篇網軍對原po真溫和耶 居然有的用推而
不是連噓一排
原po是不是長的很帥也有鬍子啊??
他們就是故意睜眼說瞎話
什麼省?原來民進黨完全執政快十年了還
是一個省阿
他們的問題恐怕是中文程度
哄堂大笑
對,法學程度靠政黨顏色加成
民進黨和支持者的法學程度世界第一棒
一堆低端學店仔在嘴律師 ㄎㄎㄎㄎ
這兩個就利益凌駕專業 他們自己一定知道
自己在硬凹啦 超可悲
他們的問題更過分,為了說服自己的支
持者,只能講一半去混淆視聽… 這種才
是最可惡的
你敢嘴卡提諾法學喔
最壞的那種, 煽動底下的人去死
為了補助款 屎也要講成黃金
逃法律硬拗法條很強
他們的受眾就不是正常人,只是要洗腦小草
用的而已
對對對對對
以前柯不就會罵前任市長裝笨掩飾壞,他們
民主鬥士沈慶京 被迫害了十年
就在身體力行以前怎麼樣罵別人幹的壞事
他們就不是講給明理人聽 是用似是而非在洗
那些不學無術照單全收人云亦云的笨蛋用的
宣傳聲量夠大假的就是真的
卡提諾法學院
原來是塔學高手,失敬失敬
法律的問題已經講得很多了,討論下去
也沒用,這個法律問題最後一定會進入
司法,還是由司法去判斷
哪來的優越感
想知道預算被砍后 你還會出現嗎
綠粉的法學水平更可笑吧
狗冊補助看來越來越多
敢質疑小草教主的左右護法 你要被噓了
人家只想鞏固目前的小草
戰國策加菜囉
再吵就搬出日治時期條例來證明阿伯無
罪了喔!
塔學高手是神學院畢業的嗎?@@
阿苗都比這兩個有料
他們不是這樣幹很久了 什麼都講一半
法條也講一半
再吵小心國昌老師修法修到合法
對啦 憨鳥每個都比法學博士還懂
腦濕的軍隊不容人類謗神XD
雙黃只為了政治 法學素養不是最重要的
他們當然知道,說給支持者聽的而已
一群法學小丑
你錯了,他們很清楚,甚至比台灣99%的
人都要清楚,而這就是最可惡的地方
你有比較懂嗎?
台灣是法治社會,遇到有爭議的時候就
讓法院去判定,有法院一審二審二審三
審大法官解釋,個人發表意見,聽一聽
就算了
大法官的法官你敢嘴
算你臉皮夠厚說出這種話XDD
嗯 青鳥每個都堪比法學博士 大法官沒找
你真是太可惜了
側翼最懂法學了XDDD
故意的
現在只要方向是柯無罪的都有問題 欸
法緒第一課第一個概念,認事用法,他們根
本沒在理的啦XDDD
行政專法不是念法律就好 要念那個專業
一直以來牠們就是吃定了雜草不會查證 牠
們說什麼 雜草就信什麼 利用資訊落差帶風
向 不過以牠們的人格信用 這也就對雜草有
用而已
這種事情就丟給行政法院決定拍板就好
了 誰知道到時候遇到的法官法學程度和
判斷如何 法律的判斷本來就沒有眾人
皆同意的標準答案 不然大法官為何要
那麼多個
即使是法學素養都很好的人也不會相互
同意
只是要騙小草而已 33北市議員出身欸
噓文的真的87
白癡草信就好了,他們根本不在乎
青鳥法律跟政論名嘴學的嗎?
他們不是不知道,他們是明知道還故意用自
己律師身分來帶風向,邪惡至極
你對你都對,你是天你是光你是唯一的神
話
他們只是政客
你看看推文,他們已經騙了一堆小草了
中研院法律研究員
舔官位二人組騙雜草用的 智障會信
為了包庇圖利亂洗一通
卡提諾法學院你敢嘴?
卡提諾法學學派啊。XD
6
幹 這個真的是天才耶 如果蚵仔請教蔥仔和33這兩個法律專家 結果兩個法律專家都說合法 那麼蚵仔當然覺得合法 既然如此 這樣根本就沒有圖利的故意3
: 我認為大家還是要嚴肅看待這件事...他們不是能力差而是這是他們目前能瞎掰的辦法 早在國會擴權法案鬧得沸沸揚揚的時候,民眾黨其他人在議會抱著炸雞桶啃的時候 33早就滾到一旁抱著京華城的資料啃了,先不說狗昌我相信有參與的33至少比我們在座 鄉民還懂。2
他們的作法不是在爭取無罪 而是後面的政治攻防 用簡單的懶人包講解艱深的法條 方便訊息傳播 不用去想省轄市和直轄市法律是否通用 也不管法律的使用前提 因為這個懶人包不是要去說服專業的法官和檢察官 而是要鞏固以及找回流失的支持者 畢竟支持者不會親自去查他們說的法律適用性2
民眾黨現在的路線很清晰 他們也知道柯文哲99.87%有罪 玩弄一些文字被打臉打到爆掉 只能靠網軍+民粹(其實從以前就是這一招) 塑造被政治迫害+司法不公8
不知道 這串討論大家都提出各種可能性 只是我想不通 已通過律師考試的法學程度 真的會不知道台灣省法規不適用台北市嗎?1
還好吧 這不就跟電影裡那種殺人犯的辯護律師一樣 就算已經有了80%的證據,還是會抓著那20%硬凹到底 這就是他們的工作嘛 你以為是逆轉裁判辯護到一半突然轉頭電被告喔 怎麼可能 所以他們兩個現在不要用「有法學專業的政治工作者」看待
91
[討論] 黃珊珊選市長收建商310萬 黃國昌:不知時代力量昨天召開記者會 質疑北市前副市長、柯文哲競選總幹事黃珊珊 過去擔任社子島專案負責人 卻收建商政治獻金310萬元,金額遠高於藍綠 這當中是不是有對價關係?66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊47
[討論] 為什麼黃珊珊和黃國昌不上政論護航阿北?民眾黨無論戰力或是名氣最高的應該是 黃珊珊和黃國昌吧? 我印象中這兩個都是律師,甚至國昌老師還當過是中研院研究員 國昌老師平常打貪污打的很兇一堆人看 講話有條有理33
[討論] 黃國昌先生請進,我可以指定人辯論嗎?剛剛看到新聞,黃國昌叫陣要跟賴清德辯論。 有圖有真相: 先不說不分區名單還沒當立委的要跟現任副總統也是總統候選人辯論? 直接登記參選總統就能公開辯論會不會比較快啊。7
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討→ taiwan009: 20%獎勵容積的法源依據,就是都市計畫 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 法第24條及其子法內政部訂頒且飭令全 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 國適用的「的都市計畫法台灣省施行細則 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 」第34-3條第1項第2款,法源沒有問題 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 有些直轄市是把34-3條內容照抄到自己 39.12.42.8 09/14 10:249
[討論] 法律是用辯論的還是用連署的?之前法學大師黃國昌律師主張法律應該是用辯論的 被稱為卡提諾學派 但現在同黨的黃珊珊律師又提出新的學說 認為法律應該是用連署的 兩種學說都好像蠻有道理4
[討論] 太陽花國賠案北市將上訴!黃國昌「邀黃珊太陽花國賠案北市將上訴!黃國昌「邀黃珊珊辯論」:請柯文哲三思 記者呂欣玫/綜合報導 對於台北市長柯文哲表示,太陽花學運國賠案原則上會上訴,此案主要是副市長黃珊珊負 責。立委黃國昌呼籲,「請柯文哲市長三思」,並邀請黃珊珊公開交換意見,由法律專業
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?