[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論
剛剛看新聞面對面
討論到民眾黨的論述
都市計畫法臺灣省施行細則
“都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物”
謝律師說他看到第一句就不願再討論下去了
這就好像一條規定說二十歲的人可以幹嘛
結果你現在十五歲 你要跟我討論什麼
大前提就錯誤了吧……
珊珊國昌你們要不要上節目說明一下?
--
所以才說民眾黨惡劣
藐視國會該屎
笑死 光啟高中老師 跟 兩個律師怎麼比
演過老師
臺灣省?
可以叫小草上節目辯 小草網路上都很會
嘴
演過老師而已 怎麼跟大法官的法官比
總統大選的時候都沒上過政論節目了
還有台灣省的法律要面對
小草的莮神跟女神 被一個主持人看無
國昌老師是康乃爾的,謝震武是哪間?
草還不快把卡提諾法典丟出來扔在謝震武
臉上
光啟高中
原來京華城五樓以下
謝律師 我想你應該沒有熟讀卡提諾法學
法條我們卡提諾法典裡面寫得很清楚 謝
綠師多讀點書!
原本若無意外,雙黃可以用藐視國會辦他。
他們不敢啦….
柯黨可以辦公聽會要謝去立法院,然後再
用藐視國會辦他
有沒有人記得台北市根本不算台灣省?
馬英九是哈佛,當初黃國昌還罵馬英九呢,
蔥粉確定要搬學歷?
TMD就是垃圾阿!
tmd 不意外
卡提諾學院你敢嘴?
總統大選這麼重要的時刻,雙黃一個
只敢躲在自家直播間,一個躲在台北
黨部
妄議國政藐視國會,要不是還有冥禁黨這毀
憲亂政的大敵,這些憑自己懂點法就找藍白
麻煩的律師,早該跟中國的同業一樣消失了
33找好幾天才找到的內
戲在光啟高中拍得嗎?那邊算偏僻了耶!
卡在新莊跟龜山之間
這兩個傢伙才不敢,只敢在自己的圈子
自慰
京華城舊棟才16年就拆掉 容積變840
可以嗎?想看33或國蔥問a答b大法
憑空賺了200億 黃33當時是副市長 便當會3
場都在場 現在還這樣辯 像是困獸之鬥
看來她差不多該接傳票了
我看到條例名稱就連看都不想往下看了
謝祖武表示 ?
他們就說給小草聽的 已經沒在管正常人怎
麼說了
就混淆重點啊 不過騙騙小草足夠了
民眾堂的智障哪敢啊
柯糞吃屎
繼續講下去根本在挑戰觀眾智商
這兩個可以去當阿北的律師救人啊
騙小孩的論述
不過哪個片段啊,找不到
歡迎白黨派人去上謝律師節目 但肯定不敢
把小草當做餵養毒雞湯的白癡
不敢啦
想看
謝震武可以容忍各種政治立場,但是
無法容忍白癡
所以他們才叫小草不要看電視呀,這樣才好
洗腦
所以沒有33的章或令,她知道這個不能碰,
只是一起去開會而已
他們明知裝傻而已啊
前提都不符合,後面根本就不用看了
小武哥太狠了 看一句就不想討論
他們就只騙低學歷教徒 不會獨立思考的
民眾堂姓黃的法律條文永遠只講一半
33表示:徐磊,你什麼咖,敢嗆我
剛剛上傳了,22分30秒左右
剛去看了 22分30秒 小武哥實在回得太帥
了
法盲
把卡提諾法典搬出來電電謝律師
邪教騙低端老草信眾日常...
不用辯論,違法了。京華城把它拆了吧
謝綠師又惹火我了
垃圾民眾堂一堆法學小丑
他們又不是白癡 才不會去跟人正面辯論
一定是打輿論風向鞏固小草為重
慘不能睹....
忍
那個詭異的iveloveyou卯起來盲洗蔣
到底是哪來的臉裝高超要心平氣和啊
黃三三 就是要騙小操的 柯屁黨這爛招用很
多次了 每次都是斷章取義移花接木 賤貨的
矯情招式罷了!
反正可以騙到小草就夠了Y
就孬啊
拿台灣省的東西套在直轄市也是腦殘操作
卡提諾法學院莖陰你敢嘴?!
智障小草信了
看到台灣省就不用討論下去了啦 還要看到
條文內容喔
騙小草還行
小草的捐款就是智商稅
他們不敢 丟臉丟到家了 連法條都不會看
嗆他們不敢啦 他們現在只跟小草對話
笑死 這兩個不會敢去新聞面對面啦
39
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?說是違反都市計畫法24條,一直很好奇是違反了什麼,於是查看了法條。 都市計畫法 第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫, 24條看起來寫的很籠統,而且沒有提到容積率,於是我用百分之二十作為關鍵字去找法條。 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-2 條1X
[討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!台灣省柯黑們,醒醒 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解如果從立法邏輯來看 第一點 -------------- 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-1 條X
[討論] 確定柯文哲沒有圖利,賴清德瑟瑟發抖消化完過去一個月發生的事情後 馬迷,我 確定柯文哲沒有圖利,原因如下: 1. 沒有金流 2. 〈台北市都市計畫施行自治條例〉第25條2
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?10
Re: [新聞] 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師我法盲鋼鐵狂草想問一下 化簡一下法條,假設: A=都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 B=經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積6
Re: [討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突先不提台北市是直轄市跟人家講啥台灣省都市計畫施行細則是在搞啥鬼 34-2的前提是啥? 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 < 這個是大前提 在經所有權人同意辦理原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者 > 得依該合法建築物原建築容積建築6
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解我不知道為什麼要拿都市計畫法施行細則34-2出來說啦 這條一看就知道是在講危老建築 而且是危老條例還沒出生前的通條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積5
Re: [新聞] 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師3點都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原 有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積建築 ;或符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積: ...認真說..X
[討論] 中午好呀,台灣省法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積
72
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧55
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了27
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了51
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文45
[討論] 柯文哲太下幹了吧22
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了6
[討論] 不給圖利那誰要做啊?16
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?21
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?2X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了9
[討論] 柯志恩哪有可能會上10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄7
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁?1
[轉錄] 林碩彥:獎勵容積20%上限全台一致7
Re: [討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底?5
[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感6
[討論] 李多慧會覺得蔣萬安帥嗎?5
Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子~3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?5
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸6
[黑特] 萬還是比特 可以先統一一下嗎?X
[討論] 台灣自己不修憲 還2758咧6
[討論] 鏡週刊這個調查是真的有做