Re: [黑特] 2046 團體,會有幾個當選?
※ 引述《wupaul (台北車站遊民,想打疫苗)》之銘言:
: 一堆人說時力有票的都走了
: 笑死
: 誰有票?
: 後來要辦了 2046團體
: 看起來也沒啥用
: 貼大腿的繼續貼 沒大腿的只能孤軍奮戰
: 反正2046成員
: 高閎琳 已經888了
: 林穎孟 應該掰了
: 假設這些2046的前時力有票的都沒上
: 是不是很丟臉啊?
: 幫,qq
: 結果是沒票跑走
林穎孟會不會上 取決於官司什麼時候有判決結果
如果他沒遇到這個官司 或者結果有利 他一定上的
因為他那區 大安文山 是19人搶13席
他再怎麼不濟 也不可能是失敗的6人
除非判決對他不利 他才會成為那6人
黃捷則是一定會被DPP支持的
之前他被罷免 DPP都出動那種陣容幫他了
這次一樣會挺他
雖然他跑去搞女僕遊戲 會讓人以為他可能不穩
其實不是的 單純只是他想再增加更多版面而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 恩恩爸不排除提告新北市府 侯友宜:配合其實NN8處理這麼多的事情的裡面 有一個非常過分的點就是... "你可以打官司 你可以告狀政府沒做好 但指名某個人下不下台 這個不是你該決定的" 大家不覺得NN8這件事情這樣處理已經很荒唐了嗎 他哪有可能指定誰應該下台 可是那些說是要幫NN8打官司 要成為他的智囊 要為他伸張正義的人 這些人躲哪去了 (?)爆
Re: [問卦] 只有我覺得Bump可能有問題嗎?先說結論 DPP的支持者不一定會覺得BUMP有問題 但覺得BUMP有問題的百分之百都是DPP的支持者 Bump可能有問題嗎? 這種事鬼知道 大家又不是上帝全知全能 所以正常人會用邏輯判斷 用看到的證據來判斷爆
Re: [分享] 在歐兔徵友 遇到的情況首先,我跟這位jeanvanjohn先生在打一場「我完全不清楚何時發生的官司」(對方涉嫌 腦補我涉嫌侮辱+誹謗),所以這個事情基本上是他自己覺得有私怨的成分在。 : 2. 當年因為我精神狀態有點不穩,所以沒能好好把問題講清楚, : 事實上我跟女方談妥了,不去告別式,但會去進塔式; : 對方第一時間也應允了,結果第二天就翻臉,71
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!上次其實大安文山的選區算很異常的狀況了, 18年的狀況是25搶13席: KMT提8上7,DPP提5上3,剩下3席是: (1)當時無黨現在新黨的李慶元 (2)社民黨的苗博雅45
Re: [轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串苗博雅在的選區,是台北市最藍的大安文山區。 這區有多藍?藍到這種地步(2018議員得票): 國民黨八位議員候選人 164592票 民進黨五位議員候選人 63076票 是的,民進黨在這邊總得票連國民黨零頭都不到,藍到你會怕的區,我就住在大安區。26
[黑特] 王世堅是精神分裂嗎?王世堅不管是是私人情感還是黃珊珊當副市長有幫他什麼忙而支持黃珊珊我沒意見 但是你還在怪民進黨其他人沒有像你一樣打柯文哲 這不是很奇怪嗎? 黃珊珊只是沒掛民眾黨籍19
[討論] 志堅要考慮未來轉幕僚了儘管我支持台北阿中,但這次DPP新竹、桃園、台中都可能會慘敗, 被壓在地上摩擦的等級。 學術方面: 假設林講的是真的。 碩論部分就算余先抄你,你事後引用余時一定發現他抄了全部的稿。 照出版順序他先發表, 你一定要換句話說整份重新編排、要不去告他你才能發表; 竹科管理局那邊, 最好狀況是自我抄襲算瑕疵, 最壞是沒授權算違權盜用。 一般人可能想都已經學店了, 還需要把碩論弄得這麼多問題, 能力真的讓人懷疑。如果當初用最高的學術標準拔管, 這次就不該用低標來放林。 棒球方面: 死棋。 我以為新北朱的黃昏西曬球場 、郝的世運游泳池不能比賽, 已經是運動史上的下限了。 相比高雄陳菊辦的場館, DPP體育上的credit, 這次真的被阿堅敗光。12
[討論] 其實可以理解館長為什麼生氣大家不明白館長最近為什麼那麼憤怒 其實我蠻理解的 我可是一路看館長從藍-綠-中間的過程 館長其實就是一般中間選民 討厭中共在意台灣主權1
[討論] DPP會不會處理掉館長啊?DPP會不會處理掉館長啊? 看看這兩天 館長天天罵DPP 每罵必上YT熱門 加上抖音 一堆人都會滑到 館長跟側翼可不一樣 他自己的本業因疫情被整慘 加上被開三槍又被陳明文 忽攏的恨意 除非真的司法有進展 能給他個交待X
Re: [問卦] 罷免跟支持顏家的是同一群嗎?真正原因就是藍營想把對方弄下來而已 因為他們覺得韓國瑜不應該被罷免 所以就策劃一連串的罷免行動 之前的王浩宇,黃捷,到這次的3Q 都是選那種打韓打很兇
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行