PTT評價

Re: [討論] 張善政是不是很想退選

看板HatePolitics標題Re: [討論] 張善政是不是很想退選作者
yoseii
(yoseii)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:17

※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: 看到藍白強力洗文護航我就放心了
: 之前不是在打林智堅論文洗學位影響高知識分子選票?
: 這個「搜集資料」的研究計畫拿千萬級經費對更多的高知識份子的相對剝奪感可是更直接了
: 當
: 不用再洗宏碁法務啦 這辯護方法真的有夠廢,整件事情都在可受公評的範圍,而且還是政
: 府出資的,懂?

昨天已經說了
其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的,好好面對,都可以安全下莊
你看看李眉蓁最後還不是也洗白了?
因為她至少做到一件事情,面對公眾媒體的態度比小智和民進黨好很多

小智和民進黨最大的問題是

1. 死不承認抄襲、還嫁禍給余先生

論文有沒有抄襲,不是當事人自己說的,可以由學校認證
但綠營是死不承認抄襲,還拖倒楣的余先生下水
打算把抄襲論文的罪名嫁禍給他,是人民公憤的最大理由
所以現在翁達瑞被告了,還有人繼續上車嗎?
美國教授記得回來台灣面對哦,笑死

2. 當事人明顯不熟悉自己的論文

小智開記者會明顯不熟悉自己的論文,還一直需要月月鳥出來解釋
根本是一個很奇怪的狀況
難道論文是月月鳥寫的嗎?為什麼小智自己不好好解釋

3. 發動側翼出來罵台大是中共打手

我覺得這件事情也非常嚴重,今天民進黨遇到任何道德底線的問題
吵不過去的時候,便全部推卸責任給境外中共勢力打壓
人民也不是白痴,當初綠支一堆人說台大是中共打手,是挑戰台灣人的智商嗎

但民進黨現在以為,我抓一個文件出來說你抄襲,然後罵到你退選
我覺得好好笑,你們知道不知林智堅的退選,是各種無道德抹黑的總和嗎?
結果大翻車,最後才民怨炎上、民調崩盤,導致你們不得不退選
連民調崩盤的原因都搞不懂,是不是好可憐

張善政要處理這種問題,可以出來好好解釋計劃案的效益
證明自己是真的懂、而且真的有效益
但是文件蒐集的部分可能沒有很周延,所以被懷疑抄襲,跟大眾道歉一下,便可以解決了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.134.235 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: yoseii (27.247.134.235 臺灣), 08/31/2022 12:55:37

survival5108/31 12:54小智只是神奇寶貝大師二次元

jorden08/31 12:54就說了是態度問題

fcuhua08/31 12:55誰想聽你企劃案的內容 就像沒人想翻林跟余的論文 懂不懂

fcuhua08/31 12:55

syensyens08/31 12:55藍色投不下去,自然問題

fdtu092808/31 12:56還在嫁禍余先生;我操他媽當初若不理他讓他去死,就沒事

※ 編輯: yoseii (27.247.134.235 臺灣), 08/31/2022 12:57:25

netboy78908/31 12:57還在小智,整天罵一個桃園市民幹嘛?

somehog08/31 12:59講的小智好像是被kmt拿槍頂著頭退選的

SODtaiwan08/31 12:59你在張善抄的文回小智 是不敢面對還是在轉移焦點

chisholee08/31 13:01一個六年畢不了業靠別人寫了一半的論文才過關的

yoseii08/31 13:01我沒有不敢面對阿,如果是宏碁和農委會的問題,可以請時任

yoseii08/31 13:02農委會主委蘇嘉全找宏碁好好釐清楚一下

sonatafm208/31 13:03要解決只有一條路就是張退選讓鵬當選

nk1080308/31 13:04所以要退選了嗎?XDDD

yoseii08/31 13:07我只知道當初挺抄襲的人,現在翻車了,還是不道歉,笑死

yoseii08/31 13:08然後還反過來張冠李戴罵別人抄襲嘞,價值觀混亂嗎

humour08/31 13:23恩恩案也沒啥共鳴,炒不起來

iamandre08/31 13:24樓上 塔綠班就是完全指鹿為馬

humour08/31 13:24張善政案也是一樣

iamandre08/31 13:24一個都農委會同意的計劃

iamandre08/31 13:25拿來跟不學無術想矇騙大眾的學歷比

iamandre08/31 13:26你他媽牠綠班眼紅人家計劃案請得到錢自己寫啊

mayjan10/31 11:41新北周志駿:我帥不帥 <-你媽被狗插啦帥勒.....新北周志駿: