Re: [討論] 張善政是不是很想退選
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: 看到藍白強力洗文護航我就放心了
: 之前不是在打林智堅論文洗學位影響高知識分子選票？
: 這個「搜集資料」的研究計畫拿千萬級經費對更多的高知識份子的相對剝奪感可是更直接了
: 當
: 不用再洗宏碁法務啦 這辯護方法真的有夠廢，整件事情都在可受公評的範圍，而且還是政
: 府出資的，懂？
昨天已經說了
其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的，好好面對，都可以安全下莊
你看看李眉蓁最後還不是也洗白了？
因為她至少做到一件事情，面對公眾媒體的態度比小智和民進黨好很多
小智和民進黨最大的問題是
1. 死不承認抄襲、還嫁禍給余先生
論文有沒有抄襲，不是當事人自己說的，可以由學校認證
但綠營是死不承認抄襲，還拖倒楣的余先生下水
打算把抄襲論文的罪名嫁禍給他，是人民公憤的最大理由
所以現在翁達瑞被告了，還有人繼續上車嗎？
美國教授記得回來台灣面對哦，笑死
2. 當事人明顯不熟悉自己的論文
小智開記者會明顯不熟悉自己的論文，還一直需要月月鳥出來解釋
根本是一個很奇怪的狀況
難道論文是月月鳥寫的嗎？為什麼小智自己不好好解釋
3. 發動側翼出來罵台大是中共打手
我覺得這件事情也非常嚴重，今天民進黨遇到任何道德底線的問題
吵不過去的時候，便全部推卸責任給境外中共勢力打壓
人民也不是白痴，當初綠支一堆人說台大是中共打手，是挑戰台灣人的智商嗎
但民進黨現在以為，我抓一個文件出來說你抄襲，然後罵到你退選
我覺得好好笑，你們知道不知林智堅的退選，是各種無道德抹黑的總和嗎？
結果大翻車，最後才民怨炎上、民調崩盤，導致你們不得不退選
連民調崩盤的原因都搞不懂，是不是好可憐
張善政要處理這種問題，可以出來好好解釋計劃案的效益
證明自己是真的懂、而且真的有效益
但是文件蒐集的部分可能沒有很周延，所以被懷疑抄襲，跟大眾道歉一下，便可以解決了
--
小智只是神奇寶貝大師二次元
就說了是態度問題
誰想聽你企劃案的內容 就像沒人想翻林跟余的論文 懂不懂
啊
藍色投不下去，自然問題
還在嫁禍余先生；我操他媽當初若不理他讓他去死，就沒事
還在小智，整天罵一個桃園市民幹嘛？
講的小智好像是被kmt拿槍頂著頭退選的
你在張善抄的文回小智 是不敢面對還是在轉移焦點
一個六年畢不了業靠別人寫了一半的論文才過關的
我沒有不敢面對阿，如果是宏碁和農委會的問題，可以請時任
農委會主委蘇嘉全找宏碁好好釐清楚一下
要解決只有一條路就是張退選讓鵬當選
所以要退選了嗎？XDDD
我只知道當初挺抄襲的人，現在翻車了，還是不道歉，笑死
然後還反過來張冠李戴罵別人抄襲嘞，價值觀混亂嗎
恩恩案也沒啥共鳴，炒不起來
樓上 塔綠班就是完全指鹿為馬
張善政案也是一樣
一個都農委會同意的計劃
拿來跟不學無術想矇騙大眾的學歷比
你他媽牠綠班眼紅人家計劃案請得到錢自己寫啊
新北周志駿:我帥不帥 <-你媽被狗插啦帥勒.....新北周志駿:
3
我只是想問一下 上一個因醜聞而主動退選的KMT候選人是誰？ 黨內初選不算喔 我記憶中是完全沒有這種印象拉 有沒有人可以說說看3
看到藍白強力洗文護航我就放心了 之前不是在打林智堅論文洗學位影響高知識分子選票？ 這個「搜集資料」的研究計畫拿千萬級經費對更多的高知識份子的相對剝奪感可是更直接了 當 不用再洗宏碁法務啦 這辯護方法真的有夠廢，整件事情都在可受公評的範圍，而且還是政![Re: [討論] 張善政是不是很想退選](https://i.imgur.com/YsB4qD2b.gif "Re: [討論] 張善政是不是很想退選")
15
首Po「5700萬只要有一分錢進到我口袋，我就退選」 所以現在只要證明當年張善政有領宏碁薪水、分紅 他就退選嗎 XDD 你是公司高層、計畫負責人 這種回應都沒有幕僚擋一下呀![[討論] 張善政是不是很想退選](https://i.imgur.com/6nPg1Mcb.jpg "[討論] 張善政是不是很想退選")
4
這部分要怪科韓粉 之前把善政捧這麼高 說什麼是康乃爾大學的Master 到台大任職一年直升教授 在google上班年薪千萬![Re: [討論] 張善政是不是很想退選](https://i.imgur.com/MqwL1cWb.jpg "Re: [討論] 張善政是不是很想退選")
6
張善政當年就是領薪水做事 5700萬給的是公司 公司再發薪水給張善政 公司交代的工作 就算是用抄的完成，只要公司過關，那還是完成，薪水有領到就好
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是看到李議員回去補學位，真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問，那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的，我記得我們吃的比其他桌好，我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料，區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來，就問一下大家過的好不好，然後拍張合照這樣![Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是](https://i.imgur.com/WHvCq0bb.jpg "Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是")
爆
Re: [新聞] 王丹酸台大「政治化」！處理林智堅論文：一直以來有在關注王丹，還買過他的詩集《時間的餘溫》， 很敬佩他在對岸時反抗暴政的種種行為，但近年來真的感到挺失望， 這次就跑去留言，大意是說： 一堆親綠人士這次事件後都避不願面對最重要林智堅顯而易見的抄襲問題， 反而不斷聚焦台大處理過程中用詞、程序上的小瑕疵，![Re: [新聞] 王丹酸台大「政治化」！處理林智堅論文：](https://i.imgur.com/RNpYhtfb.jpg "Re: [新聞] 王丹酸台大「政治化」！處理林智堅論文：")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重，建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單：![[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單](https://i.imgur.com/tD0iZa7b.jpg "[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單")
爆
[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡如題 號稱最會選舉的黨 目前對於堅哥的論文事件戰略 就是凹到底 而不是道歉爆
[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包台灣最好的大學 今天終於公佈小智論文抄襲 撤銷台大碩士學位 某總程度挽回了 台大的學術良心 咱們偉大的違停犯婦aka巧芯姊姊也非常辛苦整理了excel給大家閱讀 請看以下節錄名嘴 細節和影片請見連結80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/0XFdKXSb.jpg "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的 好好面對，應該都可以安全下莊 小智和民進黨最大的問題是 1. 死不承認抄襲、還嫁禍給余先生 論文有沒有抄襲，不是當事人自己說的，可以由學校認證![Re: [新聞] 張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清](https://i.imgur.com/ybR0ktwb.jpeg "Re: [新聞] 張善政爆抄襲？時任農委會主管2點澄清")
![[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡](https://i.imgur.com/7ZeqxKeb.png08/11 "[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡")
![[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包](https://i.imgur.com/KETJZXkb.jpg118.231.185.167 "[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
90
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
61
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
65
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
59
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
61
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增62
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!60
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
51
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？53
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
33
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
36
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
28
[討論] 藍白縮了28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
22
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎13
[討論] 沒用的51席位啥不願意找人合作21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
25
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")