[討論] 應該是DPP 告宏碁 宏碁告張善政才對
就法律面來看,錢是宏碁收走的,DPP應該要先告宏碁把錢吐回來,如果宏碁敗訴退錢,再由宏碁控告張善政,這樣才符合法律程序吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.55.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
噗!!越來越多的天方夜譚
→
※ 編輯: lienchi (114.46.55.71 臺灣), 08/31/2022 14:23:23
衛兵批鬥清算 跟法律程序有什麼關係?
噓
DPP就已經當事人不適格了==
推
如果真的是這樣 公司很衰小啊 請到這種員工
對啊 所以害公司被告吐錢 就再告員工啊
噓
wwwwwwwwwwwwwwwww
推
這篇說的沒錯吧。
推
※ 編輯: lienchi (111.82.41.218 臺灣), 08/31/2022 14:29:18
到時候連法官都不起訴,塔綠斑丟臉死XDDDDDD
→
順序上應該是這樣沒錯
→
比如小智也是台大才能剝奪他學位
→
合理法律上就是這樣啊 別幻想能直接越過宏碁告張
→
走到宏碁告張的話,張就掰了
→
乙方與計畫主持人都有責任,看清楚農委會的規定
但錢是宏碁拿走的 告張要張吐錢不是很奇怪嗎 要告也是兩個一起告吧 現在只告張要吐 那五千多萬是哪樁
※ 編輯: lienchi (111.82.41.218 臺灣), 08/31/2022 14:40:32→
※ 編輯: lienchi (111.82.41.218 臺灣), 08/31/2022 14:42:10
的確有,那可以上法院了,追溯期應該還沒過
→
塔綠班就是不敢碰宏碁啊 跟農委會一樣
→
他們要拼命抹黑張 什麼合約什麼計畫通通不想管的
→
從此可證,迴力鏢比現世報快
→
計畫主持人問題最大,現在是選戰 誰想要輙價痋H
→
塔綠班要的就不是的真相只要張退選就沒事了
→
你很懂是不是啦 嘻嘻
→
乙方 "與" 計畫主持人 中文有問題?
→
乙方不可能跑得掉的 所以才說這是開車撞宏碁
推
農委會有權利提告宏碁公司沒錯,三小議員告張善政是在鬧
→
笑話。
→
這件事 農委會沒問題 宏碁沒問題 倒是某些人在...
→
張是只剩這個可以打了?
推
其實不是,更大條的應該是被抄的去吉農委會/宏碁/12人眾
→
,然後讓法院去判是誰的責任,農委會有被抄應該也能這樣
→
做
→
法律程序是這樣沒錯啊,一樓是在什麼天方夜譚?
推
照合約要還錢的是乙方(宏碁)
77
Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦:不只呃....小弟有點不懂吶 風向怎麼講成張善政A國庫錢 收錢的應該是宏碁吧... 然後張善政只能算是領薪水辦事的員工吧 還是說 張善政實際是宏碁幕後的大老闆?34
Re: [新聞] 民進黨批張善政:宏碁難道有叫你抄襲嗎今天風向 宏碁難道有叫你抄襲嗎? 呃.... 這風向真炫啊 昨天說得好像張善政A了國庫五千多萬 連地方媽媽都出來了 叫他吐出五千多萬29
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政你活在哪個年代的社會 你知道法治是什麼嗎? 企業跟政府合作的東西被爆有問題 第一看政府是否有損失 第二看是否底下公務員有疏失18
[討論] 請問張善政宏碁五千萬現況?不好意思太久沒追進度,我的進度條還在農委會不排除告張善政,過了一個月,現在進度 到哪裡了? 農委會告了嗎? 宏碁賠錢了嗎? 張善政道歉了嗎?17
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼如果準備兩個月的大菜 只有這個 那真的辜負了最會選舉的DPP 1.你要打張善政 但報告的實際執筆人是宏碁員工(張善政可能也有寫部分) 打這個會直接打到宏碁8
[討論] 所以現在意思是扁政府不當圖利宏碁?照太子的說法是宏碁的員工坑了當時扁政府,如果這個計劃案的麼坑,當時的扁政府都沒 有責任嗎,是不是要徹查當時的公務人員是不是有放水宏碁,才能讓他們口中這麼爛的案 子可以拿到款項? --4
Re: [新聞] 爽領五千多萬研究案涉抄襲?張善政:有1塊錢進口袋就退這說法很危險 寧願不說 依照大水庫理論 經費宏碁拿走變宏碁的錢 宏碁發薪水給張4
[黑特] 施振榮捐給DPP的錢有沒有超過五千萬?摳摳阿罵開了第一槍 嗆宏碁要還給國庫5000多萬 讓我想到施振榮一向都是被說偏綠的 以他台灣IT產業教父的地位 應該也捐給DPP不少錢吧?5
Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」我不一定喜歡coco 但是看到COCO竟然敢直接針對宏碁 忍不住感動了起來 本來這個案子就是 農委會 vs. 宏碁 的問題 標案是宏碁得標 研究也是宏碁12人作的 除了張善政也還有其他11位宏碁人 5700多萬也是宏碁拿走
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了