[討論] 農委會覺青主委現在應該很頭痛
不告宏碁 等同認證該計劃問題不大 上車的會全部摔車
告宏碁..... 好像又有那裡不太對勁 後面又會衍生其它問題
告張善政... 看似合理 但是你農委會又不是跟張善政簽約
會被列為日後的法律課堂經典笑(教)案
先出來嘴炮幹張善政 然後法律上實際上什也不動 看看民調有沒有起色
如果拉進pk盤 管他三七二十一 把張善政告下去 先選上再講
如果差很遠 就算了 唯持嘴炮層級就好
大家怎麼看農青主委
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
溥天之下,莫非黨土;率土之濱,莫非黨奴;貧富不均,我不信謠言
--
横跨扁馬二朝,一堆人要被傳喚
連發三篇 四趴仔到底有多急啊?哈哈哈
藍網軍頭更痛吧,一直出來護航
告了只會整到自己, 但是不告說不定會被基本教義派攻
擊
好啦 去截圖給你家主管領錢啦
笑死~
沉寂種應該是照上面的想法來行動沒錯
不告難以立足黨內 告張淪笑話 告宏碁政商問題也有 難啊
沒想到阿堅可以讓綠營這麼崩潰,拿這個案子來開車
就持續調查。報告丟給行政院裁示
現在有哪個基本教義派要民進黨去告宏碁?四趴仔的稻草
人真的很夢幻 哈哈哈
看藍白粉這樣,感覺真的蠻喜感的。其實如果是標案,一切
在契約裡面都有規定,照契約走就好啦
是啊 照契約走咩 農青主委 加油
雞仲:我在吃文旦 還有好多噸要吃
其實……真要告也不是農委會吧?而是那個被抄的第三者
窩還以為 要選的人才頭痛 笑死 邏輯真有趣 果然馬團隊
94懂不沾鍋戰術
第三方告宏碁用第三方的研究資料,若被法院認證卻有此
事,並導致農委會無法使用宏碁的研究成果,那這時候農
委會才會按照合約跟宏碁提起求償,而最後宏碁才到究責
到張善政。
所以嚴格來說,這時間點要農委會告宏碁也確實不太合理
。畢竟第三方還沒出來說嘴。
那這時咎責張適合嗎?
告下去換成被金主幹翻拿不到$$$
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退過去這一天 大家見識到了什麼叫dpp的火力展示 早上八點傳出張的報告抄襲新聞 以板上的觀點 是全都當笑話看 理由也很簡單23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨14
[討論] 農委會會不會告張善政勒今天有報導出來張善政疑似抄襲 可憐的苦主農委會 花了五千萬拿到新聞剪報 我們偉大的農委會會不會告張善政 來捍衛納稅人的血汗錢勒10
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委陳明通也說小智沒抄襲,還發了幾千字,我請問大家你們信嗎? 我是不信所以小智退選了。 現在時任當時農委會的官員也出來說這是烏龍,我想說妳們信嗎? 如果小智是抄襲,那讓他畢業的陳明通有沒有問題? 如果善政抄襲拿5千多萬,那時任農委會的官員有沒有問題?4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,
77
[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?61
[討論] 黃國昌:若柯別叫我選,藍白新北僵局可解58
[討論] 青島東路現場52
[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了48
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入40
[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA86
[討論] 認真問,為啥這次沒人了?32
[討論] 現在還有人覺得重選民進黨會過半?44
[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了!31
[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調?29
[轉錄] 林濁水FB30
[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情30
[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法X
[討論] 其實我最反感的是長老教會介入24
[討論] 怎麼風向變得這麼快?26
[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的24
[討論] 藍白粉一直洗台股創新高不是民進黨功勞?22
[討論] 所以小鳥消失的原因是啥?23
[黑特] 居然!三立主播拉布幕遮住無人現場50
[討論] 笑死 葉元之急了29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?21
[討論] 就是行政罰才有問題啊22
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座21
[黑特] 卓榮泰太爛了,連徐巧芯都可以輕鬆得分17
[討論] 要什麼解釋政府防疫有功/有過?12
[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院15
[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商?19
[討論] 洪申瀚 KO 900 舒服~15
Re: [討論] jumpj2版友請進16
[討論] "笨鳥" 綽號迅速取代綠共 塔綠班 哥不林