Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?
※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言：
: 原文恕刪
: 辛苦你寫那麼多，也整理得清楚詳細，
: 我在這新聞剛出現在政黑板上，約兩小時左右，
: 就回過一篇文章：
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661823512.A.69F
: 身為參與過這類政府業界之間合作計畫的人，
: 算了解一些情況，而我自己本身在這類的計畫裡，
: 就是領公司原本的薪水，沒加薪，也沒獎金。
: 當時就提醒過打這議題，會有一些問題：
: 1.範圍太廣，牽扯的人太多，你無法精準打擊
: 主角其實是宏碁跟農委會，雖然綠營一直想避開宏碁，
: 但議題想延燒下去，遲早會燒到，傷到張之前，會先誤傷一堆人。
: 2.容易失焦
: 或許是太想與污錢連結，來強化議題的打擊深度，
: 但第一天就把抄襲與污錢綁一塊，會讓抄襲部分整個失焦。
: 社會化的台灣人，對抄襲多半是觀感問題，真正會去比對的當然很少，
: 但污錢會花點時間看一下。這議題的優勢，就是只能在抄襲部分，
: 用模糊空間抹一下，因為多數人不會太注意論文與研究報告的差異，
: 這樣輕輕一帶，讓大家有張也會抄的印象，來扣點分數。
: 但快速與污錢連結，會讓人被吸引進來仔細看幾眼，
: 而當污錢這麼大條的事，都被發現是亂抹，
: 抄襲那部分也很難再打，如同你已讓人吃重口味的菜，
: 再上清淡前菜當然毫無味道，給觀眾最後留下的印像就是亂抹，
: 急與見獵心喜，就是沒能掌握好操作這個議題的主因。
: 3.論文議題，較偏廟堂型的政治議題，
: 廟堂型政治講究出身背景、學歷、輩分之類的，
: 而研究計畫這種業界的東西，較偏江湖型的政治議題。
: 台灣的人，或許不是人人都念到碩士，寫過論文，
: 但多數人最終都必須在江湖裡打滾，一塊政府大餅下來，
: 該怎麼分，混過江湖的都知道，絕不可能是一人獨吃。
: 如果連這事還不搞清楚，那若不是槓精，就是還沒在江湖打滾過吧。
越看讓人越火
你這甚麼詭辯邏輯
甚麼很辛苦 亂抹黑的都來
政府花錢五千多萬
弄一個東抄西抄的報告
被你講得好像無所謂一樣
如果你花五千多萬買個房子
結果漏水 建築結構亂搞 電梯也是壞的 牆體裂縫一堆
然後你跟建商抗議的時候
建商說你不懂業界行規 工程很辛苦 工人很辛苦
是亂抹黑 不懂業界規則
這樣抗議會得罪整個工程界喔
聽到建商這樣回復你 你做何感想?
正常人三字經就飆出來了
--
但這屋子已經15年了......交屋時沒問題,經過政黨輪替
"2次"也沒查出問題,然後現在......?
你這樣說不對！因為實際的買方還挺滿意的
另外現在也不像是找建商,而是認為建商是受害者,只找工
地主任...
我問個問題 你們比農委會 比宏碁還懂的機率是多少??
真的齁 不要以為自己最懂.
你484在偷臭小智的球場？
洨智的論文也不少年前的4了當時也沒問題 確定要這樣不沾
鍋 多說會多錯喔
大樓如果倒了 死人了 不會只有建商有責任
其實藍白每天打法都有主題，第一天是壓制，把每個人都說
成上車翻車，今天則是盡快把張善政脫鉤，換成宏碁
所以你是跟工地主任求償還是跟建商求償？
但買方很滿意啊， 只是用了15年，忽然翻臉而已
其實也不知道結案報告在這個計畫案裡到底比重多少。
就是常說的 越想越不對勁
求償跟建商求償 所以法律上工地主地都沒事?
現在其實先不管求償，是看是否有違反著作權這件事情就好
其實就很簡單， 新房子倒了， 住戶是告建商，還是設計師
，還是工地主任
有些計畫重點在產品、推廣活動、技轉金額等等KPI，
結案審查也是以口頭報告為主，結案報告只是制式要有。
如果有事，就是都有事情啊
這跟你有沒有抄襲關聯在哪，合約就寫明白抄襲就退款
這有列在當年農委會的重大政績耶 漏水屋??
對邏輯智障來說 泥只能找公司最頂頭負責吧 中間的人都
4印章機器 沒作用
工地主任當然有事啊,但我看到的是受災戶(?)現在不找建
住戶不會一直喊， 建商真的很棒，都是工地主任的錯
這就比較像交給你的房子是沒問題的，
商只找工地主任啊...
買方還沒翻臉啊！是屋主爽住，第三方跑出來喊那是違建
。
5700萬就這麼氣 那前瞻跟疫苗採購 不就中風了
只不過房子的使用說明是抄其他建商去改的 ...
現在不是說五千萬買藍圖嗎 哪來房子
所以建商 工地主任都會有事 別想只略過一方
都是藍色硬懟的，當然氣
不是工地主任沒事，是現在說建商是受害者，工地主任負
全責。
不先找公司直接找公司員工,還把公司當作受害者,我是更
看不懂就是了
快中風了
說到負全責，不知道要怎麼負才算數？喊一聲我負責嗎？
2008年金融海嘯，5000萬可以買10棟房子了吧
再怎麼罵都無法改變小智讓北部一屍五命的命運囉
你都住了爛屋15年才想到要求償嗎... 神邏輯
看看陳時中，不就知道該怎麼負責了嗎。
當然改變不了 蔡英文北七硬挺 林智堅硬凹 活該輸竹桃
受災戶 忽然翻臉 安撫建商 指責工地主任拿走房款
求償不找建商 去找工地主任 果然氣到昏頭 人難免有情緒嘛
5000萬不是只有報告 你們真的要跳針到法院認證嗎
哇，這個比喻，直接證實了民進黨支持者的邏輯果然........
上車了上車了
你有沒有照照鏡子？你看起來像法官嗎？
所以他們洗就洗啊，看得蠻開心的啊，把自己的蠢話洗到人
盡皆知最好啦，去戳一下讓他們多說一點～
有種去告合約乙方，就是宏碁！
量你們不敢啦！月月鳥還想要龍潭廠的票喔......
什麼智障破邏輯，不倫不類的比喻==
閱
可是我花200億設立奇怪部門跟12億球場我比較氣欸，貴死
了
塔綠班邏輯就這篇
真的 超爛 比起五千七百萬 抄堅還我12億
更離譜的桃園6000萬和1.5億的下架APP你怎麼裝沒看見啊?
交通部1.5億app還下架誒！ 比爛尾樓還慘
鱔魚粉真他媽離譜
低能綠共
蛤？願意出錢買這種東西的買方你都閉口不提喔？他們
買東西的錢是人民的納稅錢耶
wwwwwwwwwwwwwwwww
笑死人了，鱔魚粉再打林智堅時標準都沒這麼低
幫補血
厲害惹 你這篇不就在說張善政是宏碁老大惹 還建商出來說呢
移花接木真差
來看看台灣豬賤畜表演抹黑造謠的嘴臉
5700萬不只報告而已啦，研討會，說明會，考察，系統開
發，發行電子報，計畫輔導，都包含了還在跳針
去看一下12人小組分配項目啦，整個計畫又不是只有報告
比喻有夠爛 邏輯在那？
拜託這報告要存檔的，結案報告都寫成這樣了，你相信內
容完成度會多好？
裝睡的人真的叫不醒
1
當時一堆人說不可能 現在知道了吧 民進黨為了求生 現在是啥事情都會做出來的 估計之後再開專家審議會![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/MTS3YTGb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
9
預言成真了... 果然陳吉仲出手追殺 這次看起來會很難看 反正這個事件絕對會讓張善正很難看 但是對選情影響還是不大的...18
我覺得你們藍白粉蠻好笑的 當然啦 你們可以護航 但當我看到 連謝震武 邵逸夫 李茂生 第一個是眷村子弟第二個我是覺得偏藍 但都不會想護航了 台大教授李茂生看來是比較中立![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/cMDs0Xwb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
1
這案件對塔綠班選情重傷害。 我昨天因為有事搭高鐵到桃園去， 中午吃飯隔壁桌就有一群人在聊天聊很大聲， 就聽到其中一個人說他每次選舉都投綠， 為了選舉打對手陣營天經地義沒問題，2
你是不是在偷罵鄭文燦啊 照你的邏輯 鄭文燦應該要下台了 六千萬打水漂是亂抹黑 正常人聽到三字經都飆出來了![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/J9xAs2Kb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
大膽假設: 其實是裝綠粉打這個議題 (XXXXX) --- 正常人風向被帶兩三次翻車以後該學起來: 現在檯面上帶風向的太多了, 幾乎啥議題都只能等子彈飛.28
這案件不是應該回到採購法去處理嗎？ 這是政府標案，不是學術論文 而且這標案也結束很久了 如果有不當引用，違反著作權的問題 應該是由被抄襲者去告![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/0UURLmZb.jpeg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
1
講A錢的, 請問你證據力有到十成的程度嗎? 證據在哪呢? 為什麼證據力大概才四~五成而已,就敢隨便爆料跟提告? 為什麼常言道:[舉證之所在,敗訴之所在]呢? 就是因為當證據力沒有到100%時, 你就是會敗訴! 連有99%的力道都會敗訴了![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/NmYtAQCb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
20
就吃定了大部份民眾沒接過計劃案，也沒待過大公司的管理職或一般員工(技術員除外) 有上述經驗的心裡都有底，計劃主持人的角色叫什麼啦 計劃主持人是統合者，撒資源下去讓大家辦事的角色啦，不然怎麼不叫作者 微型案子，計劃主持人就是會親自帶團隊去跑案子，少數會自已下去操刀部份內容 案子大一點的就是管進度而以![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/fmmGaOmb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
3
可憐的藍粉 計劃主持人是要負責任 跟著國民黨上車針好笑xd 給藍營看看 哈哈 這包比林志堅更大包 還想逃 聽說計畫主持人是簽張善政 聽說根據管理條例要實際執行研究人員參與
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬公務員飄過去.... 1.這是勞務採購案,不是補助案, 機關採購的最高管理機關,也就是採購法主管機關 [公共工程委員會] 有說違約嗎??![Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬](https://i.imgur.com/wiajdY2b.jpg "Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬")
77
Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只呃....小弟有點不懂吶 風向怎麼講成張善政A國庫錢 收錢的應該是宏碁吧... 然後張善政只能算是領薪水辦事的員工吧 還是說 張善政實際是宏碁幕後的大老闆?![Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只](https://i.imgur.com/3qN5JrNb.jpg "Re: [新聞] 張善政專案報告爆抄襲爭議 鄭文燦：不只")
34
Re: [新聞] 民進黨批張善政：宏碁難道有叫你抄襲嗎今天風向 宏碁難道有叫你抄襲嗎？ 呃.... 這風向真炫啊 昨天說得好像張善政A了國庫五千多萬 連地方媽媽都出來了 叫他吐出五千多萬![Re: [新聞] 民進黨批張善政：宏碁難道有叫你抄襲嗎](https://i.imgur.com/feHO5mIb.jpg "Re: [新聞] 民進黨批張善政：宏碁難道有叫你抄襲嗎")
10
[閒聊] 桃園五千萬豪宅跟基隆1000萬房比素質？目前住的社區住宅，是基隆的建案 然後有加入社區的line 看到有些住戶為了公社要不要額外收錢在吵 因為已經有付管理費,但管委會表示不夠用,因此才衍生出有住戶建議使用者付費 然後就有住戶抗議10
Re: [新聞] 迴力鏢來了？張善政遭爆抄襲 英翻中、這就是塔綠斑常用的概念替換 學位論文vs例行的期中報告 公司經費vs自己賺 論文引用vs報告提及 完全不一樣的東西跟事務12
[問卦] 請問存款四百多萬，要怎麼做才能借到五千萬我最近看到有一個大官 明明存款現金部位才四百多萬 卻可以借到五千多萬 那請想問，我現金部位也跟他差不多，要怎麼樣才能借到五千多萬 --15
[閒聊] 毛胚屋加價賣? 特別搶手嗎?最近線上看房, 買不起看一下至少止渴一下, 小弟發現現在很像流行賣毛胚屋, 而且是加價賣的那種, 比方說這間:![[閒聊] 毛胚屋加價賣? 特別搶手嗎?](https://img.hbhousing.com.tw/pictures/A628/A628ZS131305a.jpg "[閒聊] 毛胚屋加價賣? 特別搶手嗎?")
9
[討論] 完了完了完了，巴比Q了！一堆人在那邊說研究報告跟論文怎麼能比 或說這是宏基不是張本人 但，問題來了！ 一般老百姓哪管你論文還是研究報告 （這跟林當時一樣，有這有理說不清的感覺）![[討論] 完了完了完了，巴比Q了！](https://i.imgur.com/75ePtR7b.jpeg "[討論] 完了完了完了，巴比Q了！")
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧![[討論] 黃國昌也太噁心了吧](https://i.imgur.com/RufOwoib.jpeg "[討論] 黃國昌也太噁心了吧")
6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽![[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽")
9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官？46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯24
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴![[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴](https://i.imgur.com/3d0pVReb.jpeg "[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴")
7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制![[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466131836_1271709017476797_3374573406412138750_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=uCFHzUvEy7kQ7kNvgExm8hj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=Azx3r4NpccrHQks4ZM01LVI&oh=00_AYDNf5UAg-iRwtRWOychFySTDVjVjd9GeUU2uvg9zlpgoQ&oe=67341B2D "[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
14
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
5
[討論] 竹科工程師小草1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統，刑案呢？3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過？11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不18
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎？2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒![Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒](https://weddingsshopping.tw/wp-content/uploads/2020/02/cb9493473b33ee0aba33aef46c22f3ed.jpg "Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒")
X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")