[討論] 張善政 台灣適合做代工、做品牌愈做愈累
2014年,
張善政剛接第一任科技部長的時候,
受訪講了下列的話。
台灣向來以代工為主,缺乏國際知名品牌,而宏碁、華碩、HTC等以品牌為主力的公司,是否為台灣走出一條路?科技部長張善政直指,「品牌行銷是砸錢的不歸路,不擅行銷台灣科技業未來要不要繼續打品牌戰,是一個大問號」、「創新不一定要和以『台灣品牌行銷全世界』畫上等號」。
科技部3月正式掛牌,首任科技部長張善政接受《中央社》專訪,對台灣科技業未來發展作以上表示。他說,宏碁、華碩3C產品、宏達電HTC的手機產品並不差,但在市佔率卻打不過韓國三星等對手,問題不在技術而是行銷。
張善政舉例,HTC面對的是全世界的消費者,行銷對象多又分散,HTC就曾感歎,三星每推出一個新機型的行銷成本、費用比HTC多一個0,顯見品牌戰是砸錢的遊戲。
他說,企業愈大,愈有力量,口袋深淺不同,砸錢的規模及持久力,都會讓競爭對手望塵莫及,因此台灣宏碁、華碩、HTC等以品牌為主的公司,經營會愈來愈累。
反過來說,張善政表示,代工廠專注的是把基本工做好,不是砸大錢做華而不實的廣告,像鴻海等以代工為主的台廠,要行銷的對象全世界不超過10個,可以集中火力強調品質,一旦獲得客戶信任,就可能獲得新台幣數10億元的訂單。
至於代工廠毛利低、獲利難的問題,張善政說,製造業求得是經濟規模,就算毛利率不高,只要營收夠大,乘出來的結果還是很高,只是這種錢賺得比較辛苦,因此企業要力尋可以更輕鬆賺錢的商業模式。
他表示,產業競爭力智慧財產權非常重要,以目前台灣企業規模不可能以併購或興訟速食方法獲得,還是要先扎好基本功,產學研共同合作,並在研發時先想清楚專利地圖。
張善政認為,新的網路公司或電子商務崛起後,業態會慢慢改變,科技部當然會鼓勵創新,但他也擔心,這類新創公司,未來可能創造的就業機會及經濟貢獻並不如台積電、鴻海等製造業多。
他說,台灣這麼多App公司,不能期待每個都變LINE,不過,如LINE母公司韓國NAVER去年以新台幣5.29億元收購台灣新創公司「走著瞧Gogolook」、美商用7.5億買下台灣資安軟體公司阿碼科技為例,創新不一定要以台灣品牌行銷全世界,「等號絕對不存在」。
https://www.ptt.cc/Tech_Job/E.WtQeaBeq6kg4
https://disp.cc/b/ott/7GYX
當時因為這些話,在ptt罵聲一片,
我記得我也有跟著罵,
說他的思維只會作代工,會讓台灣走回頭路,
根本不適任當科技部長。
結果八年過去了…,他好像說對了耶= =
所以他是先知還是逆風的烏鴉?
--
善政:台灣科技業要西進 真的先知 太崇拜善政了
台積電>>>>>HTC
就是藍白糞的取暖對象啊
你覺得死忠仔聽得懂這些嗎XD 以為代工很爛 要品牌也吵N年惹
講給老闆聽的吧 老闆愛代工
當你看到民進黨的豬狗在當部長,就會覺得國民黨的
是人才
塔綠還是最愛創新原因是花大錢買蚊子App不會被抓包污錢
不是只有他講過而己,說他是先知也太抬舉他了
難道要跟老闆對幹?
這麼急喔? 一上班就在亂護航
代工只要抄就好,善款,我的抄人
做品牌很難的,創新比做品牌還容易
要不要把他去年的言論翻出來啊
2014年算蠻早了吧?
這東西本來就兩派一直在爭阿
鴻海 台積電算代工的霸主了
業界自己本來就 很清楚這些事 是 政治人物才會
不希望受制於人 vs 在產業鏈中擁有核心不可繞過技術...
一直畫大餅 說 你們愛聽的話
我當年也在罵啊。說台灣找一個只想代工的人當部長?
結果八年過去了,好像他說的…有點道理。
但是台廠 一直在做的是 爭取在價值鏈中卡住位子
太好笑了,說代工毛利地,只會發低薪,毛都你們
2000年以前就一直有 代工 vs 品牌之爭,從沒有停止過
張善政: 未來美國對中國將無影響力
品牌要有行銷,還要一連串的創新才能撐起來
台灣科技產業應趕快去中國大陸進行高階研發
舔共舔成這樣 XD XD XD
別亂唬爛啊,微笑曲線幾年提出的,三小價值鏈卡位子
簡單來說就是 品牌要花大錢,做不起來就會很慘
代工就是賺低毛利,逃避雖可恥但有用
還先知嘞,白粉怎麼這麼愛張啊,勞母呢
宏碁 華碩 那是台灣自己有出海口的少數中的少數
呃8年過去了不就代表他全錯
人家是有在業界打滾摸爬的實務派,跟ptt鍵盤清談覺青企
業家能是一路貨色?郭董就分析過,台灣才2千多萬人,根
本撐不起世界消費品牌,務實像台積電富士康做代工品牌才
是正途,不過捷安特好像有打他臉?
去年還今年還說要進中國,這種院長呵呵
台灣這麼多公司 在電子 在精密加工上 這麼多世界
市占前幾名的 但是能有自己品牌的 也就那幾家
代工霸主,台gg,民進黨沾光的驕傲
拿1%去證明 其他99% 的成功是錯誤的? 品牌是夢想
沒錯 但是 不是只有那一條路是正確的
還有10分鐘開盤 去翻翻這些上市櫃企業
蛤? 只看台股喔?
難道除了有國際品牌的以外 全都是 走錯了 都是失敗
典範?
他的意思是台灣人只適合做工
你各位是不會直接搜尋台灣百大企業去看代工佔比嗎,
智商堪慮
台灣人只適合作代工? 目前看來,雀食
認真說 現在 台廠內 "做工"的 常常不是台灣人了
你們真的 只活在 網路上
亞洲黃種人就適合幫歐美人代工阿
啊低薪,低利潤,白粉叫什麼,代工正常啊
真實世界 離你們太遠
又在亂扯什麼了
你確定嗎?
不知道怎麼唸到這學歷,跟馬邦伯一個樣
你說那些"低薪"傳產喔
只想做代工,低薪不是剛好而已
.....他到底在講什麼,沒有品牌的話,宏碁還能活到現在?
看看高端......zzzzzz
鴻海也想做品牌,可是都失敗而已
你是不是程度很差啊,鴻海的電視,手機你知道嗎?
宏碁與緯創,了解一下
蛤? 你說代工到出來做品牌的洪基喔?
股票??笑死權值股不都是代工嗎
欸,白粉,程度是不是真的不太好,因為洪基要做品牌
啊
啊不然幹麻拆緯創出來啊
代工不是品牌 哈哈哈哈哈
滿中肯的啊
宏碁 華碩都是代工到有自己品牌 其實不衝突
笑死人台灣也就一個台積電代工強 其他都是垃圾
昌粉: 100家捷安特 > 一家代工台積電
宏碁切了代工廠明基出去 華碩切和碩
不要貶低代工就好 這內容沒問題 B2B比較能專注工程
以前是有一批奇怪的聲音獨尊品牌貶低代工
會行銷的都被政客挖走了 當網軍比在科技公司做文組工作有前
途
捷安特美利達也是代工起家
說難聽一點,光靠台灣的市場跟資本很難養出品牌。
品牌不是問題 是背後創新甚至供應鏈的競爭力
看看小米這種組合機是能賺多少錢 所有東西都不是他的
他說台灣技術產業要移到中國做 代工也要技術的...
說他先知真的笑死人
總統強著代工共產党這個品牌
他一早就看到問題所在,就愚蠢塔綠斑還在為反對而反對
這串推文有一個人好氣喔= =
道理在哪啊,GG是他講的那種代工嗎?
代工毛利還是低啊,啊不然咧?
瞎掰不了就開抹喔?
白粉快去幫賴推薦啦
華碩:?
台積電跟他口中的代工確實不同
聯發科:喔?
重點是這位還當科技部長
在管學術界有沒有抄襲的
b2b 也是可以有品牌的 只是不是對消費者而已
是啦是啦,台積電早該便宜賣給紫光,是吧是吧.
呃...代工思維擁護者完全沒有遠見
恨不得台廠趕快去打大陸綁在一起勒
實話啊 只是沒儲值台灣價值 所以被批評
翻譯:台灣人適合當低薪奴工
高附加價值的品牌, 台灣不可能
箭頭 台灣行銷的確是有問題 但台灣品牌沒有到要放棄
結果幫人代工 幫洋人數鈔票的變護國神山
但原則來說 高附加價值的東西 歐美會用政治搞你
品牌是容易有高婦架價值的東西 所以結果呈現如此
gg成功也不是因為代工成功 倒果為因
至於GG 就是台灣人努力做出高附加價值...然後...
代工中的霸主,還是代工啊
簡單來說 歐美不會眼睜睜看你爽爽賺錢 看看日本...ww
你敢說GG不是做代工?
你以為gg的研發能力只能代工喔 醒醒
所以事情的本質跟代工與品牌不太相關就是
另外gg 連封裝廠都開出來了 還在代工 不懂的不要裝懂
但GG還是作代工啊。
只要你純利夠高 影響夠大 都可能....mm
都可能變成他國桌上的魚肉
不懂的就會說gg就是代工 完全不知道餅是如何產出的
所以台GG還是代工啊
對啊 不懂的就會這麼說 你說出來不感到意外
做品牌真的就沒那麼簡單啊
上面太粗暴了XD 應該說會被各國邀請當座上賓 www
所以韓國總統跑去躲 美國他惹不起 但三星同樣惹不起
只做代工就不用想贏韓國了啦
講了那麼多,GG還是代工啊
代工中的霸主,還是代工啊
代工就代工啊,有什麼不好的?有人是不是有階級迷思?
覺得幫人代工就沒比作品牌強?
重點不是代工還是品牌 是賺多少錢
紅茶店搞過品牌 下場如何? 真以為品牌那麼簡單嗎
比起唐鳳 至少張善政說的話大家聽得懂 可以討論
台灣適合做代工 這句話沒錯啊
做品牌越做越累。這句話也沒錯啊
誰說的,廖老大不是很成功的創立品牌了嗎
廖老大是有賣到國外齁,傻了
廖老大都在開噴加盟主了...
阿就確實啊 看一下台灣的製造業產值有多少 就真的代工>
品牌經營啊
關鍵零組件這個最好叫代工..馬英九時代經濟怎麼樣就不用講
了
啊就是代工啊。代工有什麼不好的?
他講的還蠻實際的啊 台灣企業能用來燒在經營品牌的錢
就是比別人少 要硬打品牌除非是你的產品有不可取代性
才行 但這顯然是台灣品牌的短版 而且專利部份也是問
題 國外品牌可能老早就註冊起來放等你跳進陷阱
就算是代工 能把不同客戶的專業需求在期限內實現化
讓對方有需求時會第一時間找你 同時又能在有限客戶預
算內獲得最大公司收益 這沒有比經營品牌還簡單耶
看品牌的老闆是否真心經營。王董的公司多如流星,王董個人資
產則如黑洞,深不可測。台灣科技品牌的世界,多半在中國,當
然走不出去。
捷安特或是巨星遊艇也是享譽國際。離開中國,品牌才能成長。
好笑 技術沒有創新 品牌沒做起來 憑甚麼人家要給你代
工?全轉去非洲東南亞不是更省
台積電表示
8
同場加映 2021.5.8 的張善政 前行政院長張善政8日發表一篇「兩岸科技發展的競合」文中指出,台灣有個「華為現象 」,當中國大陸尖端科技被美國封殺,台積電和聯發科在中國大陸的機會更大,這是個很 詭異的現象。 張善政認為,台灣科技產業要趕快去中國進行高階研發,現在台灣的高階研發居於領先優4
我覺得很多人不知道 代工也是一種品牌 精打細算的人都會去找"副廠" 副廠就是幫原廠代工的 只是有的副廠會偷工減料(才能便宜賣你) 有的能做出口碑 台灣人一直說要做品牌做品牌 問題是 連"台灣"這個品牌也是到今年中共要打台灣了才比較廣為人知2
我覺得你根本不懂什麼是品牌什麼是代工, 銷售跟製造本來就是兩個不同層面的東西, 今天歷久不衰的品牌靠的是什麼?產品的品質, 產品的品質當然就來自於代工。 拿寶成來說,NIKE有能力自己自己製造鞋子嗎?1
拿一個台積電去支持"代工"才是台灣該走的路 看到就想笑 汽車代工(國慘車), 機械代工(台中), 消費性電子代工(5哥) 重點台積電在技術面上可不是"抄抄抄" 但是把半導體拿掉其他行業多數就是抄抄抄
爆
[問卦] 為何數位發展部要獨立出來是說 數位發展是未來趨勢 但聽起來就蠻科技的 為何不直接劃分到科技部下面 而要把數位 科技特別獨立出來 然後把科技部改回國科會呢? --71
[問卦] 沒人發現台灣已十幾年沒世界知名品牌嗎小時候 台灣一堆世界知名品牌 Acer、ASUS、BENQ、HTC 這些市佔率都曾經達到歐美第一 結果現在再看看83
[問卦] 日本的科技業是怎麼沒落的?日本以往有許多科技公司 東芝TOSHIBA 舛冈富士雄博士發明NOR NAND 也有VAIO 富士通 這類賣筆電之類的公司 時至今日 TOSHIBA在消費市場的科技產品能見度消退65
[問卦] 為何台灣的科技業這麼強大?其實我也只知道台積電,因為新聞報很大,都說什麼歐美大國就算科技再先進,還是很缺 晶片,常跪求我們出晶片給他們 所以台積電強到幾乎賺翻全世界了 回到題目,為何我們台灣竹科廠的科技力這麼強大啊? 可以領先歐美大國數十條街?70
[唯晶]代工《原神》成全球極夯遊戲,揭唯晶科技代工《原神》成全球極夯遊戲,揭唯晶科技打國際盃籌碼 駕馭不同畫風游刃有餘 文 / 邱莉燕 攝影 / 張智傑 永遠比別人快一步,持續精益求精,是唯晶科技贏得遊戲大廠青睞的關鍵。40
[問卦] 有沒有科技業賣魚的八卦?科技人賣魚傳統產業大升級【封面故事-看雜誌】 原文 打破傳統產業模式,注入新思維,「媽媽魚」的創辦人是四位資歷幾十年的科技人,賣魚同 時經營半導體科技公司「天虹」。天虹隱身新竹,是台積電、聯電等半導體大廠的設備供應11
Re: [討論] 張善政投的下去?會問出這種問題? 我很懷疑你的思考能力 是不是很多人不知道張善政的學經歷跟神一樣? 康乃爾大學博士學位 29歲當上台大教授7
Re: [問卦] 台灣為什麼沒有小米這種公司?隨便解析一下小米特色是什麼 1.國際性特色獨立品牌 2.以3C產品為基礎 3.衍生商品包山包海 4.價格符合價值2
[問卦] 台灣科技產業世界強為什麼生不出apple台灣科技產業無庸置疑世界強 從上游ic設計 聯發科 金麗科 ip矽智財 智原 中游ic製造 聯電 台積電 下游 ic封測日月光,世界前十封測廠台灣有五間 每個單兵作戰都屌炸天,只要上下游整合什麼高科技產品做不出來4
[討論] 廢除科技部、成立數位部是怎樣?台灣的政策都是官僚教授制定的,不順他們的意就抹黑你獨裁 不過官僚教授愛權力還可以理解,問題是該負起領導責任的政黨沒有領導能力才是最大的國安危機 教授的意見只是參考用的;官僚只是負責執行的人 以政黨為主體制定政策才是正確的組織運作方法,才是民主 教授講一堆理由說要恢復成國科會,還扯美國
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對7
[討論] 台北網紅節TY Star2
Re: [討論] 塔綠班邏輯5
[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗?6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰