[討論] 我覺得請月月鳥去看張善政的報告好了
身為一代神人，
同樣也是台大土木畢業，
沒寫過論文，卻能在看過小智的2本論文後，
堅持清信小智的清白，認為他沒有抄襲，
甚至比小智本人還了解他的論文，
還可以幫小智本人代開記者會
那這樣叫他去審大學長張善政的論文，更正，是研究報告，
一定也是公平、公正、公開的。
對否？
我相信月月鳥一定有辦法比阿政還懂他的研究報告。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們看不看得懂那還很難說~怕記者會講錯英文單字
推
那傢伙樓下最愛了
→
王鴻薇徐巧芯更懂吧？不分區論文糾察隊捏
推
吵公司標案是要搞張善政還是宏碁？
→
王跟徐檢舉成功耶…，小智論文雙殺
推
還是複製貼上的特殊技能,一整個屌打鵬
推
檢舉成功的來看不是更有公信力，你在講什麼==
→
沒吧，王跟徐可沒有本事比余政煌更懂他自己的論文喔
推
現在桃園選舉就在比爛而已
推
人家隔岸觀火，三不五時叫他講清楚說明白就好，幹嘛那
→
麼閒去看報告
推
好了啦，快去支持勞權女神
→
汪浩看過也說沒問題啦 你要問他是什麼東西了嗎?
→
中國人不是東西
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會懶人包 1.我是受害者 2.分享求學心路歷程 3.堅持民調是我提供的，沒有民調余先生就寫不出論文，所以台大不能 這樣就說我抄襲![Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會](https://i.imgur.com/5OrPZITb.jpg "Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
[討論] 所以5700萬都進張善政口袋？不然幹嘛叫他還錢？今天一堆人狂貼叫張善政還錢耶， 說用幾頁紙複製貼上就能爽賺5700萬？ 三小？ 你們要不要聽聽你們在說些什麼？![[討論] 所以5700萬都進張善政口袋？不然幹嘛叫他還錢？](https://i.imgur.com/WeveZ9Xb.jpg "[討論] 所以5700萬都進張善政口袋？不然幹嘛叫他還錢？")
91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率![[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了](https://i.imgur.com/y53skCyb.jpg "[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了")
50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假![[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐](https://i.imgur.com/je6LEGqb.png "[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐")
12
[討論] 小智是不是被月月鳥耍了？小智應該對他的論文超不熟 一開始月月鳥公開說「我看過兩版本論文，沒問題」 然後記者會月月鳥又對論文講得頭頭是道 讓小智以為天塌下來有總幹事月月鳥來擔 一切的一切就這樣被設計了。有沒有這種可能？9
[黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告？先說， 沒寫過論文的塔綠班廢物就不用來回文了 先去讀碩士再來討論 讀過碩士或博士的鄉民一定都有過幫指導教授執行計畫的經驗 當然執行的計畫很有可能會跟自己的論文題目很像10
Re: [討論] 所以民進黨是誰搞林智堅首先 要把論文抄襲爆出來的 那一定是對論文本身很熟悉的人 那誰對小智論文瞭如指掌甚至比他本人更熟悉呢? 嘻嘻X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告？你的想法就王鴻薇那套： "林智堅的論文是8月才公開，晚於7月結案的竹科報告，所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據，![Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告？](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告？")