[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了

yfhao07/07 19:50抗議 別人抄我的

Fallenshit07/07 19:50慘 連給竹科的結案報告都是拼拼湊湊 東抄抄 西抄抄

dxoxb07/07 19:50這個人還在喔 臉皮不夠厚 打慈濟被反殺就不見了

loveroll07/07 19:51堅哥是被抄的!!

zeuswell07/07 19:52我看抄堅哥的人準備倒霉了，都抓出來還他清白

BryantKobe07/07 19:52那是中共同路軟體啦 我們要扛中保台

joy2105feh07/07 19:52才28%跟42% 柯韓粉算翻車了吧?

joy2105feh07/07 19:52這麼低根本不算抄阿

chirex07/07 19:53小智：是他們抄我

fat98007/07 19:53不是凌濤說80%以上

yfhao07/07 19:54有人看不懂中文耶..

fat98007/07 19:54他是說94%

Fallenshit07/07 19:54簽名檔get

chirex07/07 19:56https://imgur.com/me9wKhI.jpg 中國明星是抄了40%、45%

comecomebro07/07 19:56簽名檔getget

yfhao07/07 19:5680以上是新竹標案 先不論新竹標案 只看林在中華寫(?)的碩

yfhao07/07 19:56論根本不能過關

powderzhon07/07 19:56 https://i.imgur.com/N7je432.jpg

metro72107/07 19:57學弟妹在發抖

z2wen07/07 19:57幹怎能可能

testutw07/07 19:58可憐的廢物公園抄襲美利堅 還要臉就自己滾出政壇

h10073307/07 19:5828%那重複率很低，我以為是整篇都抄

testutw07/07 19:59甚麼?你說已經不要臉了?

abyssa107/07 19:59事後檢查的話 也可能是發表後被其他人抄的啊

abyssa107/07 19:59同lab可能都還很多篇類似的

Fallenshit07/07 19:59文章看完再出來丟臉吧……

allyourshit07/07 19:59國發畢業生: 治痛丹教授 論文請上鎖30年

abyssa107/07 20:00你要是未發表的狀態去檢查才客觀 事後就要比時間先後

yfhao07/07 20:00又有人帶風向了 80%以上是新竹標案

mapulcatt07/07 20:01論文幾乎照抄標案 這樣表示最初的標案就抄了不少了

joy2105feh07/07 20:01不排除被後人抄 那是後人的錯

boycome07/07 20:01智障民進黨信徒還是看不懂…

chirex07/07 20:02論文重複40%叫低喔？ 一般標準都是至少要20%吧？

yfhao07/07 20:02品質月刊2005發表的 品質月刊穿越未來去抄？那時候林不知

yfhao07/07 20:02道入學了沒？

douge07/07 20:03我改的論文大概都1%以下吧 查出來都標點符號一樣XD

Jameshunter07/07 20:0342%絕對被我以前老闆掃地出門 28%最少多1年吧...

douge07/07 20:03XD論文大師還沒出來跳針救火?

zeumax07/07 20:04查重40%就已經是大半完全複製了，不然要這麼重複真不容易

chirex07/07 20:04我以前連報告都被挑錯字，老師還跟我說，我如果報碩班，他

laladiladi07/07 20:05那麼多大概是瘋狂引用 自己見解很少吧

douge07/07 20:05竹科報告也是抄的話 部長要怎樣掰呢?

chirex07/07 20:05絕對叫我先從標點符號開始重學Q_Q 害我連報名都不敢

zeumax07/07 20:05其實有稍微花時間改寫，就算一樣資料重複性都會大幅下降

zeumax07/07 20:05代表他根本自己的文都沒看啊

zeumax07/07 20:06難怪中華大學還考兩次喔

kuninaka07/07 20:06你各位知道他在國發所的時候，已經是新竹市長了

kuninaka07/07 20:06會自己看嗎？？？

kuninaka07/07 20:06新竹市長有空？

talrasha07/07 20:06T軟體42%還能領畢業證書 哈

kuninaka07/07 20:06阿 這篇是丟中華大學的

zeuswell07/07 20:06明明就是別人抄他的，遲早抓出來

chirex07/07 20:07這個是中華大學的論文吧？那裡是國發所的？

Jameshunter07/07 20:07不是說這是中華的

pslr107/07 20:0710趴就會被叫去拉正了還40趴

kuninaka07/07 20:07那我只能說林趕快道歉吧

talrasha07/07 20:07台大以後用42%當標準好了

chirex07/07 20:07他不會看？難道教授也不會看？評委也不會看？

kuninaka07/07 20:07不過他那時候就已經是柯建銘助理了吧

zeumax07/07 20:08中華大學啊 意外嘛

kuninaka07/07 20:08賀力行已經背書了阿，說從報告拿來用合情合理

kuninaka07/07 20:08中華大學被抓包 完全不意外

chirex07/07 20:08所以中華大學能接受跟報告重複度這麼高%數的論文喔？

milleniue07/07 20:09柯韓粉浮木又沉了

Jameshunter07/07 20:09合情合理????????????????????? 這人是在說啥

chirex07/07 20:09就算引用相同資料，文字結構要用自己語言重寫，不是常識?

douge07/07 20:10你確定報告就不是抄別人的?

douge07/07 20:11我快笑出來了

kuninaka07/07 20:12chirex你今天參戰喔

kuninaka07/07 20:12都有作表格幾成相似了

kuninaka07/07 20:12他那論文完全就從報告複製出來的阿

luciffar07/07 20:12馬的 全世界都在抄堅哥

kuninaka07/07 20:12指導教授說OK阿

kuninaka07/07 20:13林智堅跳出來說我才是原作

kuninaka07/07 20:13竹科管理局表示：

babosa63307/07 20:13小智 通火龍 余卡丘 水奸龜

XXXXSOW07/07 20:13印象中重複超過個位數%都不能發表 畢業已久忘了 20%已經

XXXXSOW07/07 20:13天文數字

douge07/07 20:13可以先開賭就算是報告有多少是原創了

kuninaka07/07 20:14更正一下，這不是跟報告比對的%數，報告的更高

kuninaka07/07 20:15沒拿報告比就42%

luciffar07/07 20:15堅哥莫非是該領域的NO.1大家都在抄他啊

joy2105feh07/07 20:16市長辯論的時候 張叫小智概述一下碩士研究什麼好了

joy2105feh07/07 20:17肯定回答出來的吧

omanorboyo07/07 20:17會不會是其他抄堅哥的?

angellll07/07 20:17https://tinyurl.com/8yj9t89f 拔管戰神發言了~

gn0194854007/07 20:17厲害了

SoMnUs07/07 20:17luciffar: 馬的 全世界都在抄堅哥 XDD

hydra671607/07 20:19說28%低的也分不太出是反串還是...

TAKANA07/07 20:20這邊好多鍵盤教授喔！

aimlin07/07 20:20低於100就不是抄襲

aimlin07/07 20:20不要政治追殺

TeaEEE07/07 20:21潘醫生真的是醫科畢業的嗎？

starport07/07 20:22對信徒來說42%叫做低..... 好喔

babosa63307/07 20:22整個新聞製造業全動起來XD

swatsh07/07 20:22小智！讚！小智！讚！小智！讚 ！

babosa63307/07 20:22抄賺

piliwu07/07 20:224%不是說快九成？

abyssa107/07 20:22其實那個Lab看起來有類似論文產生器的東西

abyssa107/07 20:22研究方法大家都一樣 問卷內容數字換一換就又是一篇

babosa63307/07 20:22小智！讚！小智！讚！小智！讚 ！

waynecode07/07 20:22只有民進黨社會底層網軍才覺得只有28%

luciffar07/07 20:22阿通師背書堅哥論文有原創性 再問就是居心叵測

babosa63307/07 20:23跟全台現役碩士生結仇

joke354707/07 20:24Turnitin跑出來的不一定是抄論文，有可能是抄網路資料

babosa63307/07 20:24小智！壯！小智！壯！小智！壯 ！

talrasha07/07 20:24(前提)在不放進去竹科標案報告文字的情況下

shhs100024607/07 20:24綠畜：28%很高嗎

xmen07/07 20:2442%是不包括竹科的標案報告

Casionn07/07 20:25護航是要多可憐==

mapulcatt07/07 20:27有些人不看前提 也以為90%降到40%就能過關 媽的智障

angellll07/07 20:28這跟衛福部長帶頭造謠BNT 是中國制哪個比較誇張?

talrasha07/07 20:28記者要抄快抄 堅哥浮木多到蓋101

pslr107/07 20:30記者大概也不知道到底高不高 也是瞎抄

info199407/07 20:3220%是天文數字了好嗎

babosa63307/07 20:32美利堅沒有書！美利堅沒有書！

ChoiceLife07/07 20:32可以設定database範圍時間嗎？不然好像沒有辦法說誰先

ChoiceLife07/07 20:32誰後

CYL00907/07 20:35台灣人賤畜本性不意外 抄襲仔XDDDDDD

d2242653907/07 20:40才28%柯憐，你的前提早就沒了，科管局敢不授權在那叫囂

david62407/07 20:4128真的還好呀...... 有把ref去掉嗎？

d2242653907/07 20:41？

beyond78070507/07 20:41智商堪綠

kc07/07 20:414%昨天一直推94%，結果才28%，4%可悲

simo52007/07 20:42考三次上中華大學，你說他是人才？

spa4126007/07 20:42看來報告也有抄襲的問題，不然不會9成複製報告，結果卻

spa4126007/07 20:42有40%跟其它重複

spa4126007/07 20:43那報告沒有公開，所以沒辦法比對

simo52007/07 20:4428%是還沒把竹科報告輸入資料庫的結果。

lepidoptera07/07 20:44turnitin那個是抓相似度 還要看一下他是不是都沒改

lepidoptera07/07 20:44..

kuninaka07/07 20:44他這比對的是2022之前的吧 報告早十幾年寫

shhs100024607/07 20:46塔綠班真的不死心耶 笑死

shhs100024607/07 20:46小智沒有輸 滿意了吧

chocopie07/07 20:47真的過太爽，碩士一大抄

chirex07/07 20:4828%等於你十個字有2.8個字是抄的了耶，叫低喔？

babosa63307/07 20:49愛的魔力轉奸奸

final95175307/07 20:51只能說是重複，抄不抄要看時間順序

cisyong07/07 20:51抄的那份也抄了不少

cisyong07/07 20:52竹科報告也是抄來的...

Mimmature07/07 20:52支持全台普查 普篩仔請支援

best081107/07 20:53綠畜就低能道德低落的87集合體，幾%根本不在意

fakeoldboy07/07 20:54紅明顯 這還沒放進竹科報告吧？

derekhsu07/07 20:54這裡塔綠班好多文盲啊

Mimmature07/07 20:54不過記得篩選年份跟專有名詞 不然只是在搞笑

fakeoldboy07/07 20:55順便教育一下 有些文科28%是滿正常的 但他這題目不可

fakeoldboy07/07 20:55能

vn50994207/07 20:5520%就準備被釘死在牆上了，還40%以上...

fakeoldboy07/07 20:55研究紅樓夢 論文就可能很高引文

kc07/07 20:56就算真的94%也是躺著選上啦，4%好可悲只能網路上森77，哭哭喔

tku952707/07 20:56在職班學弟妹 表示衰小

k8556407/07 20:56竹科報告不是論文 所以對比不到啊

k8556407/07 20:5640% 太扯

final95175307/07 20:5628%真的還好啦，想一下是幾年的文章

final95175307/07 20:57被抄也是會重複率飆增。

chirex07/07 20:5728%叫還好喔…

final95175307/07 20:58重複率又不是只抄襲，也代表可能被抄好嗎

wwl090907/07 21:00沒有竹科報告就這麼高

k8556407/07 21:01被引用6次而已 是被抄多少次.

k8556407/07 21:01要洗也不是這樣吧

daniel134407/07 21:03單純比對就有28和42趴？

lepidoptera07/07 21:05turnitin 28真的還好啦….

talrasha07/07 21:06T是42%

albert122907/07 21:06如果不是自己寫的就承認很難？愈來愈噁了

talrasha07/07 21:06S 28%

Axwell07/07 21:1128叫還好……….這裡到底怎麼了？

lepidoptera07/07 21:12T 42喔..那還真的抄很多沒有改..

scarbywind07/07 21:16吱障 不意外

qwert6573207/07 21:21可悲綠畜精障不看內文還鬧笑話

skyexers07/07 21:28排除掉竹科報告還有42% 幹 那竹科報告比對下去不就快要

skyexers07/07 21:28100%了

NiaosongLBJ07/07 21:3028也算高了啦 噁心死了

realbout07/07 21:39一堆沒看過的喊抄襲 發起全國論文一起看抄襲活動算了

gn0254657407/07 21:40第一學府28%，其他標準應該可以再低

paul4080707/07 21:4142%有哪個實驗室敢說這樣可以畢業的 大聲說 正在念碩士

paul4080707/07 21:41跟近幾年唸畢的都知道碩論比對42%絕對吃屎 而且這還是

paul4080707/07 21:41沒放竹科的

skyexers07/07 21:42turnitin 42% 很高了好不好

skyexers07/07 21:43媽的 這還是不含竹科報告的 含下去還得了

skyexers07/07 21:43可以說竹科報告含下去 幾乎整篇都是抄的了

Jimmy081407/07 21:4528%叫做低哦...不懂就不要出來丟人現眼

toshizo07/07 21:47看來言論自由沒什麼被限制打壓，說好的綠共呢？

michaelkobe07/07 21:51十幾年前的論文丟到現在的資料庫比，重複性高很意外

michaelkobe07/07 21:51嗎？_？

semicoma07/07 22:14除了誠信問題外 基本上也可以一定程度理解為投機份子

semicoma07/07 22:15如果民進黨的抗中保台靠的是投機份子 或者台派中的豬隊

semicoma07/07 22:16友是閃兵役的林昶佐或用鍵盤抗敵的王浩宇 那我怎麼相信

semicoma07/07 22:16這些投機仔是真的要守護台灣?

MADAOTW07/07 22:27我們家實驗室幾%就會去改寫了

GGINDOWBOW07/07 22:3428%感覺還好說不定參考文獻佔大多數 4×%就有點不太對

GGINDOWBOW07/07 22:34勁了喔

vs98and9907/07 22:39別開玩笑了 28就已經高到離譜了

Siriusnota07/07 22:4928%在正常碩班就被釘到飛天了......

Siriusnota07/07 22:49塔綠班是不是都沒寫過論文？

picapoya07/07 22:54事後比根本不客觀，這是故意在帶風向吧

picapoya07/07 22:54先證明是誰抄誰的好吧

imhere07/07 23:13推文有低能兒

ju0608071907/07 23:16死忠的標準真低

s451198107/07 23:23綠班教育程度不是開玩笑的 水準就在那

fucKMT556607/07 23:39綠能兒的教育程度真的笑死人XD

haverjohn07/07 23:40閉嘴我是民進黨！！！都是別人的錯，閉嘴！！！！

kadolong07/08 00:0028%可能抄襲 有很高???

Lance2407/08 00:01以前我老師是說含標點符號不能超過7個字重複 42%是三小

ksvs7301018207/08 00:1328%已經很離譜了好嗎 全部自己手動打到尾也會3~8%

ksvs7301018207/08 00:14DPPER有幾個學店仔在上面護航 四大大部分教授超過20

ksvs7301018207/08 00:1515就叫你重新寫到10%內 要不然部會放你走

EricTao07/08 00:2728%是有1/4非原創嗎…

rainlover07/08 00:3742% 這下芭比Q惹

donkilu07/08 00:50死忠的還在噓 可憐哪...

linfon0007/08 01:08陳明通經手的 都可以查一查了

ctes94000807/08 01:22這是抄很大嗎？

final95175307/08 01:35阿災，08年的論文，現在丟比對42%，被抄很大較有可能

slyheart07/08 04:29Turnitin要把報告拿出來看啦，之後引用的也會計算