Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善政：

KONAMI09/03 08:46確實

DingLey09/03 08:47說人抄襲沒意思啦! 直接說對手有沒有犯過殺人罪才有意思

chiang082909/03 08:47有要選舉的才會被抓出來啦！

linceass09/03 08:47只要接案的有情蒐項目 通通中獎

a9693200009/03 08:48有本事抓就有本事標準一致接受檢驗。無論論文和標案皆

a9693200009/03 08:48是如此……

DingLey09/03 08:48不然講,張善政以前有沒有殺過人啊

aponla09/03 08:49為了一個林智堅 把民進黨玩死 這真的是世界級的笑話

DingLey09/03 08:49比方說他國高中時代有沒有當過8+9跟人集體鬥毆,不慎打死

leehom30953609/03 08:49很好啊，整個學術界大清洗，受益是未來1.20年學術

leehom30953609/03 08:49提昇

mapulcatt09/03 08:50這個不是學術報告耶 是搞到產業界

DingLey09/03 08:50人之類的事情呀. 你dpp挖不挖得到啊?

mapulcatt09/03 08:50產業界資料蒐集哪有可能要像學術界那樣搞剛

somehog09/03 08:50我低階死老百姓沒差，給我血流成河的大場面就對了

aponla09/03 08:51先看農委會用什麼標準吧 如果農委會要因人設事 那就應該會

aponla09/03 08:51被一件一件拉出來看 農委會就準備被翻過來 到時應該會很好

aponla09/03 08:51笑吧

jo78jo7809/03 08:53民進黨就是要玩一波，年底如果敗選很多人都買單了，只好

jo78jo7809/03 08:53梭哈賭了

chanlucky09/03 08:545700萬的納稅人錢買到複製貼上的b貨瑕疵品，會護航的

chanlucky09/03 08:54就鐵藍吧

chanlucky09/03 08:56繕政的專業科技人形象破滅了，才是真正受傷慘重的地方

DingLey09/03 08:56請先拿出這是複製貼上的證據再講

chanlucky09/03 08:58去看鏡周刊啊，上面一堆複製貼上的證據

s94281609/03 09:00把一堆蒐集引用資料也當抄襲打，哪一個科專沒有這些

mapulcatt09/03 09:00整個專案這麼大 這個複製貼上的專案蒐集 有沒有佔10萬

mapulcatt09/03 09:01都還不一定勒 更別說產業報告有正常引用的話 複製貼上

mapulcatt09/03 09:01又怎樣 又不是論文一定要重寫過證明自己有懂

chanlucky09/03 09:04平常專案可以申請到5736萬?

boogieman09/03 09:05老是把問題推給別人的套路也太沒水準了吧? 先去問王鴻

boogieman09/03 09:05薇台北選戰不好好戰跑來桃園亂三洨吧?什麼都怪民進黨

boogieman09/03 09:05難道她民進黨派來的喔?又再遮住智商講幹話了

DingLey09/03 09:05我說的證據是要有100%證據能力的那種喔

mapulcatt09/03 09:05唐鳳搞個實聯制APP都幾億了 你確定要打這個??

DingLey09/03 09:06只有3成 4成 5成 9成的都不是證據喔

boogieman09/03 09:08s942引用都不能全引了 更何況還沒有註明是引用 抄香港

boogieman09/03 09:08農業電子化的還直接把香港改成台灣 這樣算什麼引用啊?

boogieman09/03 09:08少在那胡扯

chanlucky09/03 09:08實聯制app有實際用途啊，繕政的5736萬有啥用？

manbo02409/03 09:10桃園鐵票根本沒影響 越洗只會越下限

boogieman09/03 09:10丁磊少在那瞎挺 自己去買本鏡周刊 再去農委會官網抓報

boogieman09/03 09:10告 然後照著周刊寫的去谷歌內容不就知道有沒有抄襲了?

pickchu2200109/03 09:18還蠻好笑的,新聞寫"傳"農委會認定有違約.違約內容

pickchu2200109/03 09:18都還沒寫出來,有人就能判定一定是抄襲,很好賺.

pickchu2200109/03 09:19等農委會列舉出認為有問題的地方,提告宏碁後才明朗

depo09/03 09:20抓起來啦，忤逆黨，找死

pickchu2200109/03 09:20連很多0超級討厭藍白的那個人,都講錢是農委會給Acer

pickchu2200109/03 09:21這件事就是要搞張善政了.

chanlucky09/03 09:215700萬是國家納稅人的錢，和黨沒關係

pickchu2200109/03 09:22反正就吵吵吵拖拖拖,選舉後裝沒事,連提告都沒

chanlucky09/03 09:22acer也是受害者，花大錢請的科技官員竟交出複製貼上的

chanlucky09/03 09:22報告

pickchu2200109/03 09:23反正有問題Acer+善蹭+農委會都有問題.

pickchu2200109/03 09:24三者不會有人完全沒責任,責任大小要再釐清.

pickchu2200109/03 09:25如果講只有XXX 有問題,其實不用討論了,根本不和現實

pickchu2200109/03 09:26員工去偷A公司的機密來B公司使用.A公司告智權是連公

LBM45609/03 09:26《鏡新聞》獨家掌握，初步認定這份研究計畫涉嫌違約

pickchu2200109/03 09:26司一起告.B公司也是要賠錢,沒有啥B公司也受害免賠.

LBM45609/03 09:26鏡周刊的嚴謹公正程度就跟經學人一樣的，它的內容不須懷疑

pickchu2200109/03 09:27不然聯電被美光告,為啥是聯電和員工都要負責?

chanlucky09/03 09:29所以繕政要完全把責任推給宏碁說不過去啊

pickchu2200109/03 09:30對啊,所以我說有問題三個都有問題.沒問題,三個都沒

g125450109/03 09:31依過去經驗來看 民進党每次發動新招式 迴力鏢來的都很快

g125450109/03 09:31 嘻嘻

pickchu2200109/03 09:32現在Acer 跳出來說幹沒問題啊,成等農委會丟球.

k37431809/03 09:41人家安靜就是要看多少人掉入陷阱之後一網打盡，之後血流

k37431809/03 09:41成河笑死

shadow540209/03 09:45微妙，十幾年給連續幾年給過的東西突然要跳出來說你有

shadow540209/03 09:45問題，那更有問題的不是當初的審核單位嗎

boogieman09/03 09:57Acer違約方憑什麼說沒問題?你知道你在講幹話嗎?

boogieman09/03 09:57shadow5402去查 張善政 林貞 你就知道啦

pickchu2200109/03 10:01沒看到我講Acer 喊沒問題,球在農委會身上嗎?

pickchu2200109/03 10:01就等農委會發球不是?

neil13909/03 10:17很簡單，一堆在澄清是針對張.不是宏碁，就知道會怕

neil13909/03 10:17問題是這就整個團隊的問題，不打宏碁怎麼打張

cheng39909/03 10:21http://i.imgur.com/Q7G9iV1.jpg

cheng39909/03 10:22記得這個人嗎？

kanokazurin09/03 10:29這個不只會搞到產業界 連農委會承辦單位跟標案計劃的

kanokazurin09/03 10:29審查人員都會出事 陳吉仲還傻傻的

CalvinS09/03 10:47為什麼樓上會有人已經認定這標案有問題了 已經驗收過的東

CalvinS09/03 10:47西 而且已經過十幾年了

art109/03 11:06學位都能發了再撤銷了，驗收過算啥？XDDDDDDDDDDD

neil13909/03 11:17驗收過追溯期也可以撤回阿，順便告一下驗過的瀆職阿