Re: [新聞] 鄭運鵬:依媒體內容質疑 不怕張善政提告
我只有四個字送給月月鳥,下夕下景,
今天都這樣明瞭了出來說一句對不起我誤會了很難?
真的是每一步都在作賤自己的人格。
要說媒體報導?那還不簡單?
在國外野雞媒體匿名投書,然後再找台灣媒體轉報導,
野雞媒體根本懶得鳥你,自然也找不到投書人,
在台灣要合法黑一個人就是那麼簡單。
從死挺林智堅,到死黑張善政,
再再都看得出DPP的無恥,
這種扭曲是非的惡黨真的有人敢選喔?
一開始你們塔綠斑那麼多內部資源,
農委會都你們的人,會不知道報告有75頁?
還在洗6頁5700萬,還要洗是張善政的拿的?
下面開放塔綠斑說張善政拿了5700萬,
這邊會幫張的律師收集名單以便提告啦,
笑你塔綠斑嘴砲綠畜不敢啦!
--
這個政黨連支持者都一個樣 水準低還一致性高
跟C父看中天一個樣,媒體講的
民進黨支持者99.999%下賤又無恥
塔綠畜喜歡挑戰中間選民智商沒關係 土城大旅店記得多
留幾間房 怕到時住不下
他們又不是路人,怎麼可以用媒體說什麼就信什麼的標準
腦霧造謠仔說人水準低XD
你484覺得張善政拿了5700萬?說出來啊^U^
怎麼沒綠粉敢說 這時又縮了?
綠畜都是吉娃娃不是假的,主人在的時候很敢吼, 現在主人縮了他們自然也就躲起來了XDDD
其實法律還是要看查證能力,執政黨立委查證能力會比媒體差
?應該不適用看媒體內容來脫罪
科技政委交出這種品質的研究報告,有臉講?
這種品質?你去看看成果好嗎?天才IT大臣做那什麼基八毛防疫距離APP, 垃圾到無以復加,說有接觸也不說什麼時候, 我是要通靈知道接觸的時候是安全還是不安全喔?
他躲了啦 不敢講真是笑死人
真的很可憐一群韭菜吉娃娃連政黑都無法取暖了
講這種話不就是自己也知道在抹黑,現在拿媒體出來擋,夠
下賤
哇 好氣阿
可是張抄政不敢告周刊,也是一奇啊XD
台灣對黑的都有利,周刊只要說農委會公開只有六頁就搞定了, 要黑可以,錯了就認錯不要死在那邊嘴邱,不然你也說一下張善政拿錢R?不敢?
農委會先去解決蛋價的問題吧 = =
告周刊又沒用,告政客 選舉價值才高 一個下去 消聲一半
以前馬也是看報紙才知道,現在是看周刊就知道有問題
善蹭真的下細下井
每個人講話都很小心xD
coco也是未經查證就爆料判賠200萬登報道歉,鵬跟燦懂了
嗎?錢準備好
阿北年底就要失業 XX越來越焦慮
綠共一直說張善政沒告週刊所以是事實,奇怪耶,農委會迄
今也沒有向宏碁公司提告標案違約,照這邏輯不就農委會也認
為標案合格。
小凱即將年領400 有些人只能專門發廢文帶風向 柯
憐哪!
立委講這種話真是丟臉 選民應該要罷免他
媒體丟的屎也吃 還有什麼判斷力
爆
Re: [問卦] 歐美都回覆正常生活了嗎?早就正常了 現在台灣媒體只敢講中國上海怎麼樣 卻沒有一家敢報歐美現況 隨便貼幾張圖就知道多開放 這是美國爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [爆卦] 鄭運鵬FB當時蘇宏達說小智論文是「醜聞」,你們在那裡7PUPU,說台大未審先判 結果現在你直接說張善政這件事是「弊案」?請問這是不是一種未審先判? 當時小智被懷疑抄襲,自己不上台講自己的論文,還要你來幫忙解釋 那被你們說抄襲的張善政呢? 張善政第一時間千字文裡就提到:39
[討論] 張善政的5700萬 就是MG149翻版吧?宏碁 跟 政府標了個標案 5700萬 主持人是張善政 張善政不管交什麼東西 5700萬還是5700萬 收錢的是宏碁 又不是張善政 現在在喊什麼5700萬好多<-關張善政屁事 又不是他收錢36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工31
Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.: : : 正常的金流是,公司申請這筆錢,然後 : : 公司在利用分紅,或紅利,或調薪等方式25
[黑特] 鄭運鵬頭殼壞掉了吧 塔綠斑快跟上媽的 我剛去鄭運鵬臉書看我都驚呆了 一張放上自己全身像的照片 寫什麼呢 國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地18
Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我覺得你們藍白粉蠻好笑的 當然啦 你們可以護航 但當我看到 連謝震武 邵逸夫 李茂生 第一個是眷村子弟第二個我是覺得偏藍 但都不會想護航了 台大教授李茂生看來是比較中立5
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政---------- 發言人曾俊豪說,農委會本應具備所有資料、文件,張善政也願意配合,協助釐清細節。 --------- 要我說啦 張善政是個聰明絕頂的學霸也個性太老實 再對比小智 唉.... 大家用懶覺想也知道
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死65
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊23
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?21
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 時代雜誌新封面8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?6
Re: [黑特] 經濟20年最好 結果工作環境比不上日本?