Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.

※ 引述《FKKMT (FKKMT)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.
: 時間: Thu Sep 1 23:45:27 2022
:
:
: 正常的金流是，公司申請這筆錢，然後
:
: 公司在利用分紅，或紅利，或調薪等方式

你要不要去查一查全宏碁一年的營業額是多少錢。

宏碁靠政府標案過活嗎?

你當張善政那四年什麼都不做，就只做農委會這個計劃專案。

宏碁一年養一個事業群副總，年薪沒有幾千萬也有幾百萬，結果那四年就只做一個5700萬

的計劃。

你太搞笑了吧!

光那11個人的年薪的薪水，要不要請宏碁公佈一下年薪是多少錢。

養12個人，做四年就分5700萬，你太小看宏碁，再小看張善政了吧。

:
: 感謝你對公司的貢獻。
:
: 若這樣子不算拿錢（當然啦，沒有直接拿錢我知道），這樣的邏輯成立的話
:
: 世界要大亂了，我就提ㄧ個例子，
:
: 警察在ATM錢抓車手，他們可以無罪了
:
: 因為他們實際領的帳戶錢不是被騙錢的受害人帳戶
:
: 沒有直接領被害者的錢喔！
:
: 所以無罪，是這樣定義的嗎？
:
: 不想打你臉，ㄧ直把臉靠過來，唉！

我是不想打你臉啦，全篇就是為了把這份給備份下來。

下面才是我的正題。

基本上，為什麼人材濟濟的民進黨為什麼硬要搞這一齣?

一堆政府專案每年都是幾千件，幾萬件的，怎麼就硬是覺得這個有問題，結果問農委會

還要另立專案調查。

搞屁丫，把當初的資料全部攤開就好了。

後來本魯想了幾天若有所悟，也來假設一下吧!

反正原PO很喜歡假設。

https://imgur.com/LhKMkzM

https://imgur.com/5ND4fZT

這是前膽基礎計劃的幾個項目。

但是這幾個項目，基本上就是直接給縣巿政府去執行的。

問題是看本魯黃標的項好了，這就是一般的規劃案。

只是『規劃案』，就要縣巿政府提出完整個評估報告，並交出報告，評估案件內容可不可

行。

如果可行會有另外的經費再撥下來執行。

比如像阿里山森鐵42號隧道計劃，這裡播了3.91億，這就是應該要開挖和整修42號隧道。

但是像什麼雲林糖鐵評估啦；嘉義縣的鐵路高架化評估這一類的。

就是行政院播給地方政府這麼多錢，那做一份評估計劃出來。

『嘉義縣民雄鄉、水上鄉鐵路高架化綜合規劃』0.5(5000萬)

『新竹大車站平台計畫規劃』 0.12(1200萬)

『嘉義縣蒜頭糖廠五分車延駛嘉義高鐵站評估規劃』 0.08(800萬)

其它的大家就自己看吧，為什麼邱顯智也跟著跳進來打張善政?

因為當初行政院在提前贍計劃時，時代力量罵的超級凶的阿，直接在國會上飇罵拿了幾

頁的報告書，就從前贍計劃搬了幾千萬了丫。

本魯在猜啦，邱律師應該以為這也是同類似的事啦。

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.80.109 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1662047129.A.E56
: → sonatafm2: 你是在明示宏碁把這個計畫的錢洗給張善政嗎？ 09/01 23:49: 推 chengb: 大水庫 09/01 23:49: → sonatafm2: 還有車手領的就是受害人的帳戶啊 你在自打臉 09/01 23:50: → sonatafm2: ？ 09/01 23:50: → s910211: 你是說宏碁一開始就打算騙政府的錢，張只是車手嗎？ 09/01 23:50: 噓 AMD640: https://i.imgur.com/ygSjrsj.jpg 09/01 23:50

你現在根本直指宏碁內控，出了很明顯的問題囉?

你是覺得王振堂董事長，總經理蘭奇，交代這些工作給張善政就放著讓他去亂搞?

https://imgur.com/OgApZM2

這是當時計劃的專案組織架構，你怎麼知道這些人全都是張善政自己選的；你怎麼去

判斷這些人有那些人，不是更高層派來監工的。

一看你這樣講，就知道你沒有在國際型大企業上過班。

你都不想想當年的蘭奇，2011年怎麼突然被王振堂換掉?

還在公司是另一個受害者。

: 推 cfetan: 宏碁：要求歸還款項顯屬無據 09/01 23:55: → sonatafm2: 又要發文又要縮 是要進退失據到什麼時候 09/01 23:57: 推 cblade: 農委會 驗收 是不是共犯 09/01 23:58: → sonatafm2: 你的說法不管知不知情宏碁都把錢洗給張善政啦 09/01 23:58: → sonatafm2: 溫腥提醒還是刪文比較好 張可是公開說過這個案子他沒 09/02 00:00: → sonatafm2: 有拿一分錢 09/02 00:00: → FKKMT: 回14樓，是喔，這真的要查，所以哪一位還在國外玩的趕快回 09/02 00:02: → FKKMT: 來接受調查 09/02 00:02
你要不要先去查，這是不是限制性招標好了。

對了，民進黨很喜歡玩限制性招標。

: → sonatafm2: 不知道這樣拐著彎講到底安不安全 我看起來是很覺得很 09/02 00:02: → sonatafm2: 危險啦 09/02 00:02: → zixiang: 怎麼不講清楚一點 怕被告嗎 09/02 00:03: → zixiang: 這種無限滑坡開下去 有需要討論嗎 09/02 00:03: → zixiang: 你這種說法要成立 那請把對價關係拿出來 09/02 00:04: → zixiang: 你現在拿不出金流 變成這種無限滑坡 那對價關係 對話紀錄 09/02 00:04: → zixiang: 總要有吧 09/02 00:04: 噓 t21: 你的意思是宏基是白手套嗎？ 09/02 00:04: → t21: 找你的理論，你就大聲說宏基就是所謂的白手套， 09/02 00:05: → FKKMT: ㄧ個當事人，孬到不敢出來開記者會說金流，我們鄉民用正常 09/02 00:06: → FKKMT: 邏輯分析，不行 09/02 00:06
靠北咧，公佈金流是要去調當年的會計帳。

你要去調一個上巿公司當年的會計帳比較快，還是農會委把當年的帳目拿出來比較快。

你接過政府標案嗎?

你要不要乾脆叫宏碁把今年的採購通報，印一份給全台灣的記者算了。

外行人說莫明奇妙的話?

你是來亂的吧!

: → t21: 不要到時候又刪文，好嗎？ 09/02 00:06
我備份了。

: → zixiang: 要張自己出來說金流 有沒有搞錯甚麼 09/02 00:07: → t21: 可憐喔，開始語無倫次了。 09/02 00:07: → zixiang: 到底是有多純 09/02 00:07: 噓 pig2014: 幹他媽我真的很懂文組邏輯。文組邏輯就是只要不是民進黨 09/02 00:08: → pig2014: 就創造智障邏輯去噴。洗錢的定義操他媽的不要說我國法律 09/02 00:08: → pig2014: ，連國際都能公認。文組覺青只要為了舔民進黨，創造智障 09/02 00:08: → pig2014: 邏輯都沒問題 09/02 00:08: → t21: 張善政就說他沒拿錢呀，不然你去告他呀。 09/02 00:08: → sonatafm2: 你分析的很好 你的說法跟肥燦說張善政是不當得利是一 09/02 00:09: → sonatafm2: 樣的 09/02 00:09: → sonatafm2: 甚至你還多指控了宏碁用此計畫洗錢給張善政 09/02 00:10: 噓 pig2014: 文組私立科大覺青就是禍國殃民，文組長期治國才能讓一堆 09/02 00:11: → pig2014: 智障邏輯在檯面上飛來飛去 09/02 00:11: → FKKMT: 我講清楚？我當事人喔？套句周星星的電影台詞：大人，合理 09/02 00:11: → FKKMT: 的懷疑有沒有罪？要不要挖眼呀！ 09/02 00:11
宏碁的法務大概不會理你這種咖啦，你亂假設沒有問題。

不過如果有一天，你上法院時，你去問法官是信你的影射說，還是信宏碁的法務?

: 噓 t21: 就說清楚一點，不要遮遮掩掩。 09/02 00:12: → sonatafm2: 你文裡哪裡寫了你”懷疑”? 09/02 00:12: 推 a96932000: 金流勒...誰有能力交代金流?宏碁的財務部門... 09/02 00:12: → t21: 看到了吧，先抹一坨屎，再叫人家自己解釋。 09/02 00:13: → t21: 人家就說沒有拿錢，是要解釋是什麼金流 09/02 00:14: 推 a96932000: 農委會除非是把錢直接轉給主持人,要不然金流的狀況就是 09/02 00:15: → a96932000: 宏碁最清楚 09/02 00:16: → a96932000: 所以前文所謂不開記者會交代金流的當事人是....? 09/02 00:16: → t21: 還有，有問題的話，也是農委會告宏基，宏基再去告張善政 好嗎 09/02 00:18: → t21: ？對了，你知道什麼叫法人和自然人嗎？ 09/02 00:18: → FKKMT: 59樓，你這句話應該講給張膳症更為貼切 09/02 00:18: → FKKMT: 更正，是50樓 09/02 00:19: → t21: 死忠的果然沒錯。 09/02 00:19: → t21: http://i.imgur.com/jCiTUAs.jpg 09/02 00:20

: 噓 t21: 說不定等下就刪文了。 09/02 00:23: → t21: 他是說因為他出來選舉，公司才被影響。和錢有甚麼關係 09/02 00:24: → t21: 少看，三立，民視 和自由時報，才不會出來搞笑 好嗎 09/02 00:25: → FKKMT: 怎麼有人可以崩潰到這樣，我只是舉個大家比較聽的懂的例子 09/02 00:26: → FKKMT: ，一直崩潰在哪例子裡 09/02 00:26
你舉的例仔就是不倫不類阿。

直接把宏碁影私成洗錢中心，然後幫素人張善政洗錢。

看到這個就笑死了。

: → sonatafm2: 張善政用張代稱 講得要有多模糊有多模糊 放心啦 09/02 08:06: → sonatafm2: 自推文不要露餡就是了 09/02 08:07
--

笑死人了，這份報告還是農委會審核完畢的。 合約就是宏碁的法務出來簽的，繞得過宏碁。也不是拿宏碁當墊背，而是實務上就是這樣 子，結果一堆白痴搞不清楚實務是怎麼做的。

別搞笑了，明明上面有另一篇有說明了，裝睡叫不醒的也是一堆。

推給公司，你待過宏碁嗎，你知道一般上巿公司的組織運作規範嗎，要不要回去翻公司法 ?

扛不住壓力當然退丫，而且縮到不見人影了。 這種本來就是事實就是的年代，當然啦，你選擇不去理性思辯，只想吃三民自餵的噴， 那也沒有辦法啦。

我是建議農委會把當年的合約全貼出來給大家看啦。 現在你看到那個剪貼版的合約，應該是近期農委會的標案，制式的合約項目。 結果貼來貼去就是那幾句，要貼也全部貼出來啦。

別出來秀下線了，上巿公司任何的專案都要送內部稽核的，你待過嗎?你知道內部稽核的 程序嗎?

借鏡和引進，本來就是考查類似的系統，在實際運作的成效是什麼。 本來系統整合就是大架構的運作，如果子系統有現行的代替方案，就直接買授權使用就好 了，如果沒有當然自己開發丫。 對了和你講『系統整合』你知道是什麼東西嗎?

我同意叫農委會把當年的專案一起公佈出來。 都十幾年了。 對了前贍計劃的執行成效也一起公佈吧，我蠻想知道那幾筆拿了幾千萬的評估報告，寫了 什麼內容。

你再繼續洗丫，對你來說上述陳論的內容，你大概也不會看。 跳來跳去，也是這幾句。對了，最近一堆跳針仔如果領了政府錢只會跳針，跳針，跳針 這樣KPI很難看喔。

行，當然行。 把實料拿出來，現在張善政都登記了，一槌定音丫。

舉證丫，你的證據在那裡，人家都在PO執行計劃的內容了，你的證據在那裡。 如果現在周刊那些叫證據，你也不出來搞笑了。 你買到B貨也要舉證阿?

你語無論次了吧，做網軍做成這樣也悲哀的XDXD

你不要扯一堆有的沒的，證據呢? 鐵板釘釘的證據呢?

說好了不提小智? 疑? 不是你先提的XDXD

笑死人了，你到底去看過整個計劃的內容啦? 你當作這份報告就是計劃的全部了? 你別來亂啦， 小智有你這種堅挺者，他會苦的? 講了一快半個小時，你連根毛都講不出來，難怪在挺小智時，也電的亂七八糟的。 到底是小智笨，還是小智的粉絲有問題?

笑死人了，你看過整個計劃內容嗎，要不要把計劃目標貼出來貼給你。 你們全部都以為那份報告就是計劃的全部了，鏡周刊就拿一部份來講，就指那是計劃的全 ?是你沒有接過標案，還是我沒有接標案?

你怎麼不去看，昨天徐巧芯在朱學恆的節目怎麼講的。 被媒體帶風向也不去聽本人是在講什麼，你別搞笑了。

鏡周刊就是抓著牛的尾巴說那是一頭大象，你怎麼不去下載農委會所有的報告內容?

對，大概你拿過政府標案，然後輕輕鬆鬆接到專案，輕輕鬆鬆結案，然後以為 抓到這種事，就類推到自己可能、也許、大概、或許也常這麼做。 然後認為其它認認真真在執行計劃的人，是和你們一個樣。 結果也不看看宏碁是什麼公司，執行計劃的是什麼人? 大概以為宏碁做這個專案和上面那些前贍計劃一樣，隨隨便便就拿了幾千萬。 政府的錢真好賺?

你在影射某人就是拿錢辦事的網軍嗎?

商業周刊被侵權這麼大的事，怎麼不跳進來打! 快叫商周進來打丫?

大概前贍做過類似的事吧XDXD