PTT評價

Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓31 推:34 噓:3 →:84

※ 引述《FKKMT (FKKMT)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.
: 時間: Thu Sep 1 23:45:27 2022
:
:
: 正常的金流是,公司申請這筆錢,然後
:
: 公司在利用分紅,或紅利,或調薪等方式

你要不要去查一查全宏碁一年的營業額是多少錢。

宏碁靠政府標案過活嗎?

你當張善政那四年什麼都不做,就只做農委會這個計劃專案。

宏碁一年養一個事業群副總,年薪沒有幾千萬也有幾百萬,結果那四年就只做一個5700萬

的計劃。

你太搞笑了吧!

光那11個人的年薪的薪水,要不要請宏碁公佈一下年薪是多少錢。

養12個人,做四年就分5700萬,你太小看宏碁,再小看張善政了吧。

:
: 感謝你對公司的貢獻。
:
: 若這樣子不算拿錢(當然啦,沒有直接拿錢我知道),這樣的邏輯成立的話
:
: 世界要大亂了,我就提ㄧ個例子,
:
: 警察在ATM錢抓車手,他們可以無罪了
:
: 因為他們實際領的帳戶錢不是被騙錢的受害人帳戶
:
: 沒有直接領被害者的錢喔!
:
: 所以無罪,是這樣定義的嗎?
:
: 不想打你臉,ㄧ直把臉靠過來,唉!

我是不想打你臉啦,全篇就是為了把這份給備份下來。

下面才是我的正題。

基本上,為什麼人材濟濟的民進黨為什麼硬要搞這一齣?

一堆政府專案每年都是幾千件,幾萬件的,怎麼就硬是覺得這個有問題,結果問農委會

還要另立專案調查。

搞屁丫,把當初的資料全部攤開就好了。

後來本魯想了幾天若有所悟,也來假設一下吧!

反正原PO很喜歡假設。

https://imgur.com/LhKMkzM

https://imgur.com/5ND4fZT

這是前膽基礎計劃的幾個項目。

但是這幾個項目,基本上就是直接給縣巿政府去執行的。

問題是看本魯黃標的項好了,這就是一般的規劃案。

只是『規劃案』,就要縣巿政府提出完整個評估報告,並交出報告,評估案件內容可不可

行。

如果可行會有另外的經費再撥下來執行。

比如像阿里山森鐵42號隧道計劃,這裡播了3.91億,這就是應該要開挖和整修42號隧道。

但是像什麼雲林糖鐵評估啦;嘉義縣的鐵路高架化評估這一類的。

就是行政院播給地方政府這麼多錢,那做一份評估計劃出來。

『嘉義縣民雄鄉、水上鄉鐵路高架化綜合規劃』0.5(5000萬)

『新竹大車站平台計畫規劃』 0.12(1200萬)

『嘉義縣蒜頭糖廠五分車延駛嘉義高鐵站評估規劃』 0.08(800萬)

其它的大家就自己看吧,為什麼邱顯智也跟著跳進來打張善政?

因為當初行政院在提前贍計劃時,時代力量罵的超級凶的阿,直接在國會上飇罵拿了幾

頁的報告書,就從前贍計劃搬了幾千萬了丫。

本魯在猜啦,邱律師應該以為這也是同類似的事啦。

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.80.109 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1662047129.A.E56
: → sonatafm2: 你是在明示宏碁把這個計畫的錢洗給張善政嗎? 09/01 23:49: 推 chengb: 大水庫 09/01 23:49: → sonatafm2: 還有車手領的就是受害人的帳戶啊 你在自打臉 09/01 23:50: → sonatafm2: ? 09/01 23:50: → s910211: 你是說宏碁一開始就打算騙政府的錢,張只是車手嗎? 09/01 23:50: 噓 AMD640: https://i.imgur.com/ygSjrsj.jpg 09/01 23:50

: → shadow0326: 不對吧 這篇明明是說宏碁是車手== 09/01 23:50: → sonatafm2: 你以為匯款會匯到詐騙犯自己的帳戶? 09/01 23:51: → sonatafm2: 我是建議這篇自己刪一刪啦不然應該會被笑到2024 09/01 23:52: → FKKMT: 1F請不要拿現在被抓包的氛圍來預測公司立場,我是相信公司 09/01 23:54: → FKKMT: 那時後也是被蒙在鼓裏,以現在來看,公司是另一受害者 09/01 23:54
去看看當年宏碁和扁政府的關係好不好。

你現在根本直指宏碁內控,出了很明顯的問題囉?

你是覺得王振堂董事長,總經理蘭奇,交代這些工作給張善政就放著讓他去亂搞?

https://imgur.com/OgApZM2

這是當時計劃的專案組織架構,你怎麼知道這些人全都是張善政自己選的;你怎麼去

判斷這些人有那些人,不是更高層派來監工的。

一看你這樣講,就知道你沒有在國際型大企業上過班。

你都不想想當年的蘭奇,2011年怎麼突然被王振堂換掉?

還在公司是另一個受害者。

: 推 cfetan: 宏碁:要求歸還款項顯屬無據 09/01 23:55: → sonatafm2: 又要發文又要縮 是要進退失據到什麼時候 09/01 23:57: 推 cblade: 農委會 驗收 是不是共犯 09/01 23:58: → sonatafm2: 你的說法不管知不知情宏碁都把錢洗給張善政啦 09/01 23:58: → sonatafm2: 溫腥提醒還是刪文比較好 張可是公開說過這個案子他沒 09/02 00:00: → sonatafm2: 有拿一分錢 09/02 00:00: → FKKMT: 回14樓,是喔,這真的要查,所以哪一位還在國外玩的趕快回 09/02 00:02: → FKKMT: 來接受調查 09/02 00:02
你要不要先去查,這是不是限制性招標好了。

對了,民進黨很喜歡玩限制性招標。

: → sonatafm2: 不知道這樣拐著彎講到底安不安全 我看起來是很覺得很 09/02 00:02: → sonatafm2: 危險啦 09/02 00:02: → zixiang: 怎麼不講清楚一點 怕被告嗎 09/02 00:03: → zixiang: 這種無限滑坡開下去 有需要討論嗎 09/02 00:03: → zixiang: 你這種說法要成立 那請把對價關係拿出來 09/02 00:04: → zixiang: 你現在拿不出金流 變成這種無限滑坡 那對價關係 對話紀錄 09/02 00:04: → zixiang: 總要有吧 09/02 00:04: 噓 t21: 你的意思是宏基是白手套嗎? 09/02 00:04: → t21: 找你的理論,你就大聲說宏基就是所謂的白手套, 09/02 00:05: → FKKMT: ㄧ個當事人,孬到不敢出來開記者會說金流,我們鄉民用正常 09/02 00:06: → FKKMT: 邏輯分析,不行 09/02 00:06
靠北咧,公佈金流是要去調當年的會計帳。

你要去調一個上巿公司當年的會計帳比較快,還是農會委把當年的帳目拿出來比較快。

你接過政府標案嗎?

你要不要乾脆叫宏碁把今年的採購通報,印一份給全台灣的記者算了。

外行人說莫明奇妙的話?

你是來亂的吧!

: → t21: 不要到時候又刪文,好嗎? 09/02 00:06
我備份了。

: → zixiang: 要張自己出來說金流 有沒有搞錯甚麼 09/02 00:07: → t21: 可憐喔,開始語無倫次了。 09/02 00:07: → zixiang: 到底是有多純 09/02 00:07: 噓 pig2014: 幹他媽我真的很懂文組邏輯。文組邏輯就是只要不是民進黨 09/02 00:08: → pig2014: 就創造智障邏輯去噴。洗錢的定義操他媽的不要說我國法律 09/02 00:08: → pig2014: ,連國際都能公認。文組覺青只要為了舔民進黨,創造智障 09/02 00:08: → pig2014: 邏輯都沒問題 09/02 00:08: → t21: 張善政就說他沒拿錢呀,不然你去告他呀。 09/02 00:08: → sonatafm2: 你分析的很好 你的說法跟肥燦說張善政是不當得利是一 09/02 00:09: → sonatafm2: 樣的 09/02 00:09: → sonatafm2: 甚至你還多指控了宏碁用此計畫洗錢給張善政 09/02 00:10: 噓 pig2014: 文組私立科大覺青就是禍國殃民,文組長期治國才能讓一堆 09/02 00:11: → pig2014: 智障邏輯在檯面上飛來飛去 09/02 00:11: → FKKMT: 我講清楚?我當事人喔?套句周星星的電影台詞:大人,合理 09/02 00:11: → FKKMT: 的懷疑有沒有罪?要不要挖眼呀! 09/02 00:11
宏碁的法務大概不會理你這種咖啦,你亂假設沒有問題。

不過如果有一天,你上法院時,你去問法官是信你的影射說,還是信宏碁的法務?

: 噓 t21: 就說清楚一點,不要遮遮掩掩。 09/02 00:12: → sonatafm2: 你文裡哪裡寫了你”懷疑”? 09/02 00:12: 推 a96932000: 金流勒...誰有能力交代金流?宏碁的財務部門... 09/02 00:12: → t21: 看到了吧,先抹一坨屎,再叫人家自己解釋。 09/02 00:13: → t21: 人家就說沒有拿錢,是要解釋是什麼金流 09/02 00:14: 推 a96932000: 農委會除非是把錢直接轉給主持人,要不然金流的狀況就是 09/02 00:15: → a96932000: 宏碁最清楚 09/02 00:16: → a96932000: 所以前文所謂不開記者會交代金流的當事人是....? 09/02 00:16: → t21: 還有,有問題的話,也是農委會告宏基,宏基再去告張善政 好嗎 09/02 00:18: → t21: ?對了,你知道什麼叫法人和自然人嗎? 09/02 00:18: → FKKMT: 59樓,你這句話應該講給張膳症更為貼切 09/02 00:18: → FKKMT: 更正,是50樓 09/02 00:19: → t21: 死忠的果然沒錯。 09/02 00:19: → t21: http://i.imgur.com/jCiTUAs.jpg 09/02 00:20

: → sonatafm2: 蒙在鼓裏的洗錢 它還是洗錢啊 就不要刪喔 09/02 00:22: → FKKMT: 55樓這句就說對了喔,要告的流程是這樣沒錯,所以你們記得 09/02 00:23: → FKKMT: 第一時間,張出來說是就是跟公司說抱歉,因為他真正怕的是 09/02 00:23: → FKKMT: 公司反過來咬牠 09/02 00:23
反咬他,你別搞笑了,還反過來反咬他?

: 噓 t21: 說不定等下就刪文了。 09/02 00:23: → t21: 他是說因為他出來選舉,公司才被影響。和錢有甚麼關係 09/02 00:24: → t21: 少看,三立,民視 和自由時報,才不會出來搞笑 好嗎 09/02 00:25: → FKKMT: 怎麼有人可以崩潰到這樣,我只是舉個大家比較聽的懂的例子 09/02 00:26: → FKKMT: ,一直崩潰在哪例子裡 09/02 00:26
你舉的例仔就是不倫不類阿。

直接把宏碁影私成洗錢中心,然後幫素人張善政洗錢。

看到這個就笑死了。

: → sonatafm2: 張善政用張代稱 講得要有多模糊有多模糊 放心啦 09/02 08:06: → sonatafm2: 自推文不要露餡就是了 09/02 08:07
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

liseeker09/02 11:39不管啦 張善政A錢 退選!

xox567809/02 11:40打再辛苦低能綠共都不會看的

xox567809/02 11:41被說低能不是沒有原因

jack619200209/02 11:42別這樣殘忍的對付智障,綠智障只會喊張善政A錢,沒了

chanlucky09/02 11:42藍白幹嘛硬要把宏碁拿來當繕政的墊背,繕政交出複製貼

chanlucky09/02 11:42上的報告有問過宏碁同意嗎?

笑死人了,這份報告還是農委會審核完畢的。 合約就是宏碁的法務出來簽的,繞得過宏碁。也不是拿宏碁當墊背,而是實務上就是這樣 子,結果一堆白痴搞不清楚實務是怎麼做的。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:47:39

lazycat509/02 11:47合約說禁止抄襲,宏碁同意抄襲嗎

hbj194109/02 11:48主持人是張,張說沒問題,宏碁能有什麼意見

別搞笑了,明明上面有另一篇有說明了,裝睡叫不醒的也是一堆。

https://i.imgur.com/4NoLRiz.png

chanlucky09/02 11:49計畫主持人想把責任都推給公司很孬欸,這麼沒擔當怎麼

chanlucky09/02 11:49當市長

推給公司,你待過宏碁嗎,你知道一般上巿公司的組織運作規範嗎,要不要回去翻公司法 ?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:52:11

chanlucky09/02 11:50小智至少有擔當就退了,比繕政像個男人

扛不住壓力當然退丫,而且縮到不見人影了。 這種本來就是事實就是的年代,當然啦,你選擇不去理性思辯,只想吃三民自餵的噴, 那也沒有辦法啦。

suzer09/02 11:51這些領政府錢的廢物,你竟然囉唆這麼多?

yling551809/02 11:51問樓上:引進國外新技術,那一項不抄?不抄怎麼引進?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:54:04

elibra0109/02 11:52塔綠班看不懂

yling551809/02 11:53以我的了解,能抄的像很實用就不錯了。怎麼原創?

sean337809/02 11:54上面說合約寫禁止抄襲?報告要蒐集國外資料要怎麼禁止抄

sean337809/02 11:54襲? 有出處可以看嗎

我是建議農委會把當年的合約全貼出來給大家看啦。 現在你看到那個剪貼版的合約,應該是近期農委會的標案,制式的合約項目。 結果貼來貼去就是那幾句,要貼也全部貼出來啦。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:56:29

chanlucky09/02 11:55宏碁請繕政來任職有點衰,領了高薪交抄襲報告,出事卻

chanlucky09/02 11:55想把責任都推給公司

別出來秀下線了,上巿公司任何的專案都要送內部稽核的,你待過嗎?你知道內部稽核的 程序嗎?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:57:33

hbj194109/02 11:56引進國外技術,請問香港有在種東西嗎?抄他的是要引進什

hbj194109/02 11:56麼技術

借鏡和引進,本來就是考查類似的系統,在實際運作的成效是什麼。 本來系統整合就是大架構的運作,如果子系統有現行的代替方案,就直接買授權使用就好 了,如果沒有當然自己開發丫。 對了和你講『系統整合』你知道是什麼東西嗎?

tonybin09/02 11:57取這樣ID上來亂寫一通 讓政黑和同溫層集體高潮就好了

tonybin09/02 11:57圍欄為好

sean337809/02 11:57農委會合約有誰看到了嗎 喊的這麼爽 叫農委會資料公布啊

我同意叫農委會把當年的專案一起公佈出來。 都十幾年了。 對了前贍計劃的執行成效也一起公佈吧,我蠻想知道那幾筆拿了幾千萬的評估報告,寫了 什麼內容。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:00:42

GN556609/02 11:59你跟網軍講這麼多 他最好聽的懂

GN556609/02 11:59有唸書 有正常工作會去當網軍 笑死

kira12309/02 12:00你怎麼會跟Chan先生爭呢 這位事情剛開始時可是狂喊張一

kira12309/02 12:00手遮天吞5700萬呢 一開始完全不敢提宏碁

abyssa109/02 12:00這種報告最好會是副總下去剪貼抄資料啦

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:02:43

chanlucky09/02 12:01有誰想到張善政這種大神會交出複製貼上的報告啊,宏碁

chanlucky09/02 12:01有人敢事先查核繕政的報告嗎?

abyssa109/02 12:01張善政科技部長任內幾百億預算

abyssa109/02 12:01結果只能打這種打工時期的報告?

y7890030109/02 12:02這議題除了深綠基本盤會信誰會信阿 真有鬼 陳吉仲的個

kira12309/02 12:02他也很明顯根本不知道標案進行和公司經營管理是怎麼處理

y7890030109/02 12:02性還不往死裡打喔

kira12309/02 12:02的 反正跳來跳去都是拐著彎說張一人吞5700萬

chanlucky09/02 12:03張先生出事了不敢負責,想完全卸責給付他薪水的宏碁,

chanlucky09/02 12:03這種人讓人看不下去啊

你再繼續洗丫,對你來說上述陳論的內容,你大概也不會看。 跳來跳去,也是這幾句。對了,最近一堆跳針仔如果領了政府錢只會跳針,跳針,跳針 這樣KPI很難看喔。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:05:03

kira12309/02 12:03你的話也讓人看不下去 要不要先自己檢討

chanlucky09/02 12:04用5700萬買到複製貼上的b貨報告,是不能質疑喔

行,當然行。 把實料拿出來,現在張善政都登記了,一槌定音丫。

kira12309/02 12:05從這件事開始就看Chan先生瘋狂洗張一人吞5700萬 現在就

kira12309/02 12:05變成張欺騙宏碁了

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:06:05

chanlucky09/02 12:06LV敢高價賣複製的B貨的話,早就被要求退錢了好嗎

舉證丫,你的證據在那裡,人家都在PO執行計劃的內容了,你的證據在那裡。 如果現在周刊那些叫證據,你也不出來搞笑了。 你買到B貨也要舉證阿?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:07:24 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:07:55

chanlucky09/02 12:07張先生晚上要好好睡,才有精神去農委會說明啊

你語無論次了吧,做網軍做成這樣也悲哀的XDXD

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:08:40

kira12309/02 12:08一堆資料 連宏碁自己出來都說話了 你還是只會質(跳)疑

kira12309/02 12:08(針)之前挺小智倒是挺很嗨

sean337809/02 12:08跳針仔發篇文拿點證據來啊 農委會都自己人 資料傳便變

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:09:03

sean337809/02 12:08趕快帶風向啊

kira12309/02 12:09要不要去把你之前護航小智質疑余的推文拿出來複習一下

chanlucky09/02 12:10我信任農委會好好查清楚,前朝官員林真等,該查就查,

chanlucky09/02 12:10社會大衆都在看

你不要扯一堆有的沒的,證據呢? 鐵板釘釘的證據呢?

jo78jo7809/02 12:10民進黨的信徒就社會底層,看不懂這篇

chanlucky09/02 12:11小智都離開了,提他幹嘛?繕政也勇於負責的話,大家自

chanlucky09/02 12:11然不再講他

『小智至少有擔當就退了』

說好了不提小智? 疑? 不是你先提的XDXD

valentian09/02 12:12我不認為主持人沒責任,但是看到別有居心的人拼命想把

valentian09/02 12:12事全往張那裡推,繞過其他,真的很好笑。

kira12309/02 12:13壁爐沒在選你就質疑很久了 你當時洗老半天幹嘛 笑死

valentian09/02 12:14學位論文本來就是自己跟指導教授的事,出包的責任很好

valentian09/02 12:14追究。拼命拿小智跟張來比較是在?

chanlucky09/02 12:14像繕政這種品質的研究報告很多啊,如果不是繕政高標準

chanlucky09/02 12:14講小智,這次也不會被回力鏢打的啞口無言

笑死人了,你到底去看過整個計劃的內容啦? 你當作這份報告就是計劃的全部了? 你別來亂啦, 小智有你這種堅挺者,他會苦的? 講了一快半個小時,你連根毛都講不出來,難怪在挺小智時,也電的亂七八糟的。 到底是小智笨,還是小智的粉絲有問題?

kira12309/02 12:15最好笑的莫過於 不管各種資料出來 Chan先生都會自動繞去

kira12309/02 12:15影射成全都是張指使 錢都進張口袋一樣 笑死

boogieman09/02 12:15那個案子是宏碁當年標案金額第六高的 還不是什麼硬體

boogieman09/02 12:15設備建置案 抄一抄別人著作就可以領錢了 CP值超高的

boogieman09/02 12:15你根本就搞不清楚狀況

笑死人了,你看過整個計劃內容嗎,要不要把計劃目標貼出來貼給你。 你們全部都以為那份報告就是計劃的全部了,鏡周刊就拿一部份來講,就指那是計劃的全 ?是你沒有接過標案,還是我沒有接標案?

chanlucky09/02 12:15我洗半天自己爽就好不行嗎。。哈哈

LeoYuri09/02 12:16副總年薪百萬真的會笑死人

chanlucky09/02 12:17連聞風向很靈的巧心這次都不敢幫繕政辯護了。。。

你怎麼不去看,昨天徐巧芯在朱學恆的節目怎麼講的。 被媒體帶風向也不去聽本人是在講什麼,你別搞笑了。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:23:10

LeoYuri09/02 12:17很多人沒做過政府計劃啦,跟他們說也無法懂

boogieman09/02 12:17鏡周刊都把專案報告抄襲侵權的地方整理出來了 你怎麼

boogieman09/02 12:17能這麼腿啊?

鏡周刊就是抓著牛的尾巴說那是一頭大象,你怎麼不去下載農委會所有的報告內容?

diamond032609/02 12:17指鹿為馬黨一心只想造謠抹黑而已 台灣真的慘QQ

lion330609/02 12:18

boogieman09/02 12:19不懂標案就閉嘴吧 你們才在指鹿為馬 把仿冒品當正品

對,大概你拿過政府標案,然後輕輕鬆鬆接到專案,輕輕鬆鬆結案,然後以為 抓到這種事,就類推到自己可能、也許、大概、或許也常這麼做。 然後認為其它認認真真在執行計劃的人,是和你們一個樣。 結果也不看看宏碁是什麼公司,執行計劃的是什麼人? 大概以為宏碁做這個專案和上面那些前贍計劃一樣,隨隨便便就拿了幾千萬。 政府的錢真好賺?

chaosic09/02 12:19小智退選又不是為了負責 難道他承認抄襲了嗎。

sean337809/02 12:21boogieman真的什麼都好懂呢https://ibb.co/BqWRC7s

你在影射某人就是拿錢辦事的網軍嗎?

boogieman09/02 12:22被抄襲的商業周刊還在撰文的主筆還沒死耶 這麼正大光

boogieman09/02 12:22明護航剽竊的喔?

boogieman09/02 12:22音樂被抓到跟別首幾小節相似都要下架的年代 竟然還有

boogieman09/02 12:22人對侵害著作權智財權這麼輕描淡寫啊?犀皮肖臉打不穿

boogieman09/02 12:22嗎?

商業周刊被侵權這麼大的事,怎麼不跳進來打! 快叫商周進來打丫?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:28:14

boogieman09/02 12:25sean3378 人家被你們騷擾到退縮不投資了 你也好意思拿

boogieman09/02 12:25事後變卦來問我?時間序列要不要比一下啊?拿8/6新聞來

boogieman09/02 12:25對我8/5的推文?好棒棒啊你

sean337809/02 12:25你可以寄信請商周提告啊 民進黨也可以這麼做

k37431809/02 12:26 https://i.imgur.com/JU8TGJP.jpg

k37431809/02 12:26推文小心,沒把握的事不要跟錢過不去,200萬要賺很久耶

sean337809/02 12:26奇怪了 怎麼民進黨立委都沒有這麼做

yosaku09/02 12:28有些死忠仔不知道真的是低學歷還是沒出社會上班過 講出來

yosaku09/02 12:28的話真的荒唐的不可思議…

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:30:33 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:34:15

zweihander9909/02 12:31數位部沒問題,5700萬很鬼扯,塔綠腦邏輯

大概前贍做過類似的事吧XDXD

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:35:42

SomiSomiNo109/02 12:38它都看三立惹www

hsshkisskiss09/02 12:39因為塔綠班是領錢抹黑不用大腦啊…

solidworker09/02 12:41來別人同溫層打破別人美夢真的很過份耶 呵呵

highkk00709/02 12:45不過尼確定只有這件事嗎

highkk00709/02 12:45選舉才剛開始

nomo041109/02 12:49評選標、限制性招標、封存30年完美組合

camp010209/02 12:54柯糞跳針

chungkuowei09/02 12:57既然知道自己魯還是閉嘴比較有機會分到5700萬

jamescrw09/02 12:58大家都覺得5000萬沒問題啦 但論文抄襲就該下台啦~~

DOOT09/02 13:00跟論文一樣都在騙不懂的啊 原po真有耐心XD

DOOT09/02 13:01前瞻會被叫錢沾不是叫假的 沾的藍綠都喜滋滋

wmtsung09/02 13:02要教塔綠班思考與邏輯真是辛苦了

meatbear09/02 13:28人家不想下車就別強迫了

fxntdsxdr09/02 13:34塔綠班掙扎的真難看

jerry443109/02 13:51可憐啊..花那麼多錢養塔綠班,結果只會跳針

jerry443109/02 13:52難怪只會看六頁內容,不看幾百頁內容

justice061609/02 13:56農委會都不用看有沒有抄襲

justice061609/02 13:57農委會是受害者 塔綠班智障一堆

boogieman09/02 14:34幾百頁內容都是抄來的仿冒品 你哪壺不開提哪壺啊??

boogieman09/02 14:35林萱跟張善政就是魚幫水水幫魚 有人不知道還在說別人

boogieman09/02 14:35智障 真可憐

valentian09/02 16:56哪來幾百頁“都是”抄來的?

j35778809/02 19:29抄襲還要護航,很難看啦

final95175309/03 00:19我都懶得跟信徒辯了。結果就跳到跟鬼打牆一樣。

kougousei09/03 22:48周刊可沒講「幾百頁都是抄來的」

kougousei09/03 22:49就算你是根據週刊也不要自己加料好嗎 某樓