[討論] 香伶說善政事件有匪夷所思的部分？
香伶被問善政疑似抄襲問題，她說她了解一下該份標案契約，沒想到，這份標案契約有許多匪夷所思的部分跟善政團隊說法不符，版友怎麼看？
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
推民眾還肯追下去
→
笑死，難怪只有4%
推
沒差吧 就配角 玩得開心就好
→
哪像台北市熱鬧的
→
沒空 今天是時鐘的日子
→
大藍小藍內戰
→
KMTMD內戰 四趴柯糞卻罵賴香伶
→
欸，張那份報告也不是只有收集資料
→
賴團隊好像搞不清處狀況
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
81
Re: [新聞] 1分鐘闖關 台鐵公司條例粗暴直送院會先讓台鐵以低於成本的票價營業，甚至老人票愛心票都是台鐵自行吸收，虧損小站也是，再以虧損的理由叫台鐵吐出土地，公司化後一樣票價要交通部同意，土地要用還要跟政府租，怎麼看都是公司化完繼續虧，結果爽到誰我就不說了，還有一點他們強調的安全，你沒錢哪來的安全，台鐵原來快三萬人的編制現在砍到剩1萬五，難道虧損越大，人減越多薪水越低台鐵會越安全？簡直匪夷所思的邏輯 -- Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus --![Re: [新聞] 1分鐘闖關 台鐵公司條例粗暴直送院會](https://i.imgur.com/Tkd0x2Wb.jpg "Re: [新聞] 1分鐘闖關 台鐵公司條例粗暴直送院會")
26
[討論] 契約書:乙方不得抄襲，如違反主持人負責標案契約書已經寫得很白了 幫節錄: 乙方交付之報告及研發成果不得抄襲、剽竊或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他 權利之情事。如違反上述規定，乙方與計畫主持人除應負責處理並負責甲方因此所生![[討論] 契約書:乙方不得抄襲，如違反主持人負責](https://i.imgur.com/xAzSqeMb.jpg "[討論] 契約書:乙方不得抄襲，如違反主持人負責")
53
[討論] 善政怎麼不出來說話？雖然知道善政在隔離！ 但發發臉書是可以的吧 自家議員發起的 燒了一整天 還沒看到理工善政發長文43
[問題] 哪個作者有辦法搞定輝夜宮鬥劇的部分?剛看完輝夜S3 02 戀愛喜劇的部分真的沒話講 要笑點有笑點 要放閃有放閃 要福利有福利 尤其那個早坂真的婆婆婆婆婆 但![[問題] 哪個作者有辦法搞定輝夜宮鬥劇的部分?](https://i.imgur.com/x43X9OMb.jpg "[問題] 哪個作者有辦法搞定輝夜宮鬥劇的部分?")
27
[閒聊] 有人覺得觀音山沒發展起來很匪夷所思嗎？今天利用連假，心血來潮，從橋頭糖廠出發，先是沿著筆秀，先到了阿公店水庫。從阿公 店水庫，再切龍興路到了深水。再從深水經過觀音山球場，最終到了義大世界。因為這條 路是四條到義大世界的路之中，最少人走的。我也意外發現原來觀音山竟然這麼龐大，而 且四通八達，而且佔地比想像中還要大非常多。 我沿著這條平常幾乎沒走過的路，發現這裡如果好好規劃一下，根本就是大高雄一個最棒15
[問卦] 為什麼八卦版要討論家暴這種小事？中共快打過來了 沒想到八卦版還在討論家暴這種小事 真的讓人匪夷所思 難道這裡都沒人愛國嗎？ --10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb10
Re: [新聞] 批張善政說法「匪夷所思」賴香伶：做賤為什麼老是有人要求一個公司的標案報告 要有“學術價值”？ 宏碁是大學還是研究所嗎？ 至於現況報告，不就是資料蒐集的一種嗎？你今天一個記者去報導一件火警， 燒得多嚴重，傷了幾個死了幾個，這叫現況報告，請問這種報告有什麼原創性？4
[問卦] 新加坡看境外487例不會覺得匪夷所思嗎？終於復活了 是這樣的 新加坡入境全都要2天內陰性證明 從歐美入境幾乎都透過疫苗通道入境 全部都有打疫苗![[問卦] 新加坡看境外487例不會覺得匪夷所思嗎？](https://i.imgur.com/gbSdNoBb.jpg "[問卦] 新加坡看境外487例不會覺得匪夷所思嗎？")
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞![[討論] 湖南小學生被隨機衝撞](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 湖南小學生被隨機衝撞")
59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
37
[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題![[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題](https://i.imgur.com/yaLvfFJb.jpeg "[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題")
29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了？![[討論] 柯文哲性騷擾下車了？](https://i.imgur.com/3XCHctyb.jpeg "[討論] 柯文哲性騷擾下車了？")
35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？![[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？")
23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言![[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言](https://i.imgur.com/j0YAi3Kb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言")
13
[黑特] 勞動部真會胡扯14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?![[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/25/realtime/30600577.png&s=Y&x=0&y=640&sw=752&sh=501&exp=3600 "[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?")
13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?![[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?")
9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?![Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?")
1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節！！！7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也![[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也](https://i.imgur.com/ZYt2kZSb.jpeg "[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也")
17
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎？X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調![[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調](https://i.imgur.com/XmkC9tGb.jpeg "[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調")
1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？![[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？](https://i.imgur.com/UCo7dsQb.jpeg "[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？")
7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像？5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?7
[討論] 阿碧之於慕容復，對比類似阿璧之於阿北5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照5
[討論] 國昌會不會連選黨主席都選不上？
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")