[討論] 契約書:乙方不得抄襲,如違反主持人負責
標案契約書已經寫得很白了
乙方交付之報告及研發成果不得抄襲、剽竊或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他
權利之情事。如違反上述規定,乙方與計畫主持人除應負責處理並負責甲方因此所生
之費用及應負責之賠償責任;乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律及行政責任
現在就是看農委會認定了
當然也可能農委會說標案合格,完全沒事情
現在就怕農委會如果認定有瑕疵
國民黨與藍腦又要炒作成政治追殺,政治迫害了...
蔡政府也很兩難
--
藍趴白粉仔看不懂這條啦
中間選民不想看這種沒營養的東西 比較想知道林志堅
不是有說44頁的報告書中有列資料的出處?
那一篇是營業秘密跟有智慧財產保護,找出來了沒
繕政只是掛名,沒實質負責啊XD
綠粉是不是他馬真的有閱讀障礙?文字太多會看不懂,以至
於只能看懂兩個字?
人設崩壞沒救了
超人市長
有事也是宏碁或下面的人的事,和繕政絕對沒關係
這些計劃應該是一年一個計劃只是都在講電子化而已 沒救了
智財權就算有註明出處但沒授權一樣違法吧==
應將已撥付之經費交還甲方 XD
說起來也不是第三年 都是單獨一年一標案
主持人負法律和行政責任 XD
阿政管不到自己的研究團隊~
這比公版合約還多一條 XD
就繼續打啊! 告宏基(乙方)和善政
不過實務上應該是商周會全部一起吉給法院認定責任歸屬,
如果沒授權的話啦
引用有引用的規矩 自創有自創標準
把引用註解拆了直接當自家手工的那就是抄襲了 你還在
瞎扯什麼?去買本鏡周刊來看人家都幫你整理好哪些抄襲
沒有說是引用的啦 還在帶三洨風向?
依照他年紀當年當計劃主持人出這包實在很混
抄襲這東西也只是道德而已,真的擺爛也不能怎麼樣
想想我以前老闆真的恐怖快五六十歲了 每天早上七點到晚上九
、十點都坐在電腦寫報告 嚇死了
對他這種計劃主持人的樣子 笑死 可以滾了 不要以為大家都很
混好嗎
合約這條款沒說一定要被抄襲方提告喔 ~
寶清出來賴就下去了 沒招只好不要讓票太難看
合約都記載不得抄襲了你還在只是道德而已 你是遮住智
商講幹話 還是真的沒有社會經驗??
合約條款頂多民事糾紛,我是覺得有刑責的比較大條啦(雖
然錢可能比較少
哪會有啥刑責 這就民事糾紛契約
你老闆每天花那麼多時間寫報告表示他沒效率 他應該沒想
你爆他料欸
智財權三年以下啊==怎麼感覺沒人想追這個?
要是政府標案民事糾紛就會有刑責 誰要接標案啦
安心上路
智財權那個是被侵權的當事人 跟政府什麼關係?
當事人覺得被侵權另外提告 那才有刑責問題
我老闆報告不假手他人 下面的數據給他 之後全他寫
政府要求的是萬一有這類問題廠商要負全責罷了
農委會認定是什麼鬼? 球員兼裁判?
那段報告都說是情蒐了還在講抄襲
賴香伶=塔綠班
弱弱問:有誰提受侵害?
像我繕這樣計劃主持人 又不是老人 正值壯年 交出這品質的
笑死
侵權叫民事糾紛喔?如果農委會被告侵權了 這是要有人被
關的耶 還在輕描淡寫
你覺得老人院長會只有接過這一個案子嗎
沒有阿 目前只看到無關人士再喊抄襲 要求農委會檢查
研究可能比較難認定價值,但商周有出版有賣錢的,要認定
有損失很簡單吧?真的像週刊講的整篇貼上基本上官司穩輸
吧
農委會被告那是另一回事 看不懂逆
宏碁跟農委會的本來就民事糾紛
其他部會估計目前正在加班查也說不定哈
如果有資料擁有者認為被侵權 提告 那才有刑事問題
農委會跟宏碁除非有公務員舞弊嫌疑不然沒有刑事問題
15年前應該是能力巔峰 親力親為也是正常的 結果 笑死
這種案要抹成抄襲 以後你政府研究專案沒有學校跟公司行
弱弱問:有破壞他人的原創?是實質的抄襲?重點在實質研發
成果是抄襲?
號敢接 下戲下井
他到底在忙什麼 到底在忙什麼啊~
KONAMI合約甲乙方懂不懂啊 合約爭議交給合約記載的法
院審理啊
還在拗啊 球員兼裁判?真敢講啊
人家成果又不是只有交報告 拖你老闆出來講你要不要去跟
你老闆學研究案怎麼接
希望商周跟研究生硬起來吉摟,感謝張教授幫研究生加薪
法院審理就民事法院阿 有什麼問題?
就寫不得抄襲,剽竊或違反智財權,“或”這個字看不懂
嗎?就算沒違反智財權也不代表沒抄襲
喔是喔~ 那你講的法院在哪?
你當事人適格問題沒先解決 怎麼知道刑民事責任?
讚讚 一槍斃命了
有看過就知道人家引用的是公開訊息
我又沒合約 哪知道他們有沒有約定哪個法院
農委會 侵權?農委會是契約的一方,是甲方,當年都不知侵
權,滿意度還98%,邏輯在哪?
還在那邊抄襲智慧財產權
沒約定的話就宏碁事務所在地法院管轄阿
liceasss 下夕下景不是這樣用的吧?老實做專案寫報告怎
麼會被告??
深白善粉看不懂
那陳吉仲不要縮啊 把宏碁告下去就對了
今天政府認為有問題 要求解約要求賠償 最多就這樣
還有請求權時效問題
智障塔綠班失智列車要開動了
你又知道人家不老實 不老時還會寫程式建系統?
藍營的有些名嘴說計劃主持人不用負責 我都快笑死 不是每個
人都很混好嗎
十五年啊 不是正加班處理了嗎
塔綠班是不是真以為人家寫六頁報告就拿5700萬啊
要告下去啊陳吉仲 不要再讓綠粉翻車了
沒有人說不用負責啊 自己講一句話塞到別人嘴喔 繼續拿
你老闆出來講
鏡周刊都幫你整理抄了哪裡沒註明引用啦 不了解就去買
一本來看啊
還把香港農業電子化的文章直接代換成台灣 真它馬的有
夠大膽
有些學生跟了很會社交的老闆大概以為老闆都出只張嘴而已吧
是啦是啦讓法院判定啦 你講這麼多有個屁用
幹嘛叫人花錢買垃圾周刊 笑死
有重大問題就讓政府要求解約求償阿 就這麼簡單
鄭知道了都在一個逗點5000元了,樓上你會期待其他支持者了
解事實?
要是政府認為不構成違約問題 只是有瑕疵 那你能說啥?
原來綠班都看周刊辦案 笑死
我自己接案我也自己寫 但我不會要求別人也要跟我一樣啊
繼續拿你老闆出來講
人家周刊花人力時間找出真相出來 說人家垃圾?看來你也
是個活稀泥的
是不是在臭小智
原來藍狗連週刊都反駁不了只會酸看週刊辦案,笑死
報告有抄就直接認定抄襲就好,有什麼好兩難的,不愧是
切文大師
合約的抄襲是指不能拿別人的報告來抄,要擴大到全部
要求原創?
藍葩白粉仔講不過人家最後就只會耍冰兜大法 可憐哪 父
母這樣教的嗎??
除應負責處理並負責甲方因此所生之費用及應負責之賠償責
任 所以我就問目前損害了什麼? 智障塔利班就是只看得懂主
持人這些字 看不懂規定的其他字 笑死
週刊自己就說是接到爆料了 學店記者幾個寫過論文 笑死
烏賊戰現代人看得很清楚啦
cuteyuyu你不知道全抄而且還抄海內外各國文件 根本就
是佛跳牆了嗎?
所以我就問目前損害了什麼? 問了好幾天了 沒有一隻塔綠班
敢回答 都在閃
那你連條文都看不懂啊 XD
賠償損害 跟 追回費用 兩個是獨立的 XD
這樣表示農委會至少失職10年
除應負責處理並負責甲方因此所生之費用及應負責之賠償責
任 ensuey中文不好 不期待他看得懂這句
看不懂的是你 是好好看看再來 XD
抄襲的部分就農委會認定阿 其他就依合約走
aponla這麼簡單的合約都看不懂 意思是農委會如果因為
這個侵權報告被告求償 宏碁跟計畫主持人張善政就要負
擔責任啊 是中文哪裡不懂?
追回費用連被告都不用 XD
鏡週刊現在一堆桃園市政宣傳新聞 還有人當週刊記者是正
義使者XD
中文不好的人還有臉嗆別人中文不好 奇葩
9.2:政治追殺啦
"句點" 此外 乙方並應將已撥付之計畫經費全數繳還甲方
只要違反 農委會就有權力追回費用
現在就沒有人吉侵權 塔綠班是不是搞不懂阿?
所以要告宏碁沒 綠腦仔
有沒有被告的損失那是另一回事 ~
複製貼上的工作,真是輕鬆
塔綠班是不是不懂 抄和抄襲的差別 我就問
有人還沒去重修國語阿 連這都看不懂 XD
被打臉又要瞎扯其他了 XD
塔綠班是不是不懂 抄和抄襲的差別 我就問嘛
這件事哪個部份抄襲? 抄襲要不要請ensuey發表一下是什麼
?
新聞都說了 報告說明哪些抄的東西報告都有註明出處來源
商周跟主筆都還在台灣啦 你一定不是第一個鼓勵他們告
的人啦 雜誌一本才多少錢 侵權告下去大概就招財進寶了
科技業碰到智財權侵權案大概就場外和解掉了 免得留下
紀錄還被停止全國政府投標資格
目前唯一抄沒有引用的 可能就只有農委會的內容 我就問農委
會吉侵權了嗎? 沒有的話 到底哪裡抄襲了 笑死 一堆智障
塔綠班都文盲
你就繼續跳針 XD
你就連抄襲兩個字都不敢解釋阿 笑死
XD
照合約上寫的乙方與計畫主持人來看 責任就一半一半吧?
條文被打臉就開始瞎扯 XD
承認你不懂有那麼丟臉嗎 顆顆
違停昨天都說有智財的問題了 你還在那跳 XD XD XD
抄襲就抄襲 還要解釋三洨?不要跳針了 標點符號一字不
漏 還要解釋什麼?
笑死 這些塔綠班 每個都一個樣子 明明說明都講如果 萬一
這些塔綠班就是看不懂這幾個字
去頭去尾 就ensuey最愛用的招式 對不對XD
哈欠 Zzz
你就繼續跳 看你還要跳啥 XD
不可以抄襲別人的計畫書,而不是計畫書的內容不可以跟論
文一樣耶,本來就是引進別人論文內的技術還不能節錄別人
論文是什麼邏輯,到底是蠢還是壞?
張善政:萬一萬一如有疏漏。 塔綠班:張善政承認有疏漏。
笑死 塔綠班就是那麼智障
所以我才說問題就根本出在塔綠班中文爛 要不然就是裝瞎
到底有沒有搞清楚計畫書跟論文的差別,還是看到內容一樣
就說是抄襲好維護心中的信仰啊?
目前就沒有抄襲的問題 新聞都報了 塔綠班還一直瞎扯抄襲
抄和抄襲不一樣好嗎 所以ensuey一直不敢解釋什麼叫抄襲阿
當然也有可能他單純中文程度不好啦XD
柯韓糞看不懂合約啦
快打掛宏碁,10元收
計畫書引用要引進技術的論文本來就是應該的,根本沒所謂
推廣計畫抄襲論文,從根本上就不是抄襲,這邊講不可以抄
襲是說你不能跟別人的推廣計畫一樣,為什麼可以這麼噁心
顛倒黑白?
合約寫賠一億 就要賠一億喔 白癡 要違反才要賠 懂嗎 現在
就沒有抄襲的事實 重點是這個 周刊爆料抄什麼的 現在都證
明有註明來源 都沒有抄襲問題了
一直帶風向扯合約處罰項目有什麼用 又沒違反 罰個屁阿
模糊焦點張冠李戴,把兩個本質不同的東西去背景化混為一
談當作鬥爭的材料,無恥到一個不行,嗆別人看不懂條約之
前先搞清楚論文跟推廣計畫的名詞定義好嗎?
笑死 這個爆料涉違約 也沒說違反那一條 目前講抄襲的部分
已經沒問題了
呵呵 一堆說文解字一堆的爛七八糟留言
從研究計畫 又扯到推廣計畫?なに?護成這樣,很急齁
我就問一句 請問以張土木教授 要怎麼確認來源都是正確
coolchin 你勇敢一點 請問違約那一條 講出來阿
無誤並且可實施?
coolchin 你勇敢一點 請問違約那一條 講出來阿
如果你今天能找到一份跟他寫的大多數相同的推廣計畫,目
的跟引述論文幾乎一致,那才會進入抄襲條約的懲罰,你引
述論文本體當作計畫技術背景,這本來就不是抄襲,連對象
都搞不懂就開始噴,腦子還好嗎?
希望不只選舉時期,平時都要如此監督所有政府標案。
快,張善政退選!
就被判定違約啊…問農委會 鏡周刊啊
張抄政又不告周刊…怪我列
哈哈 講不出來 只能挑針 周刊都只敢講涉嫌 你就講不出違
反那一條嘛 現在就是當初指控的抄襲 已經證明都有來源說
明了
對嘛 乖乖等農委會說明 不要當塔綠班打手 沒證據就在帶風
向
違約的原因也不是抄襲啊,你農委會把資料給時力又不願意
,自己說有就有,這不是球員兼裁判?
今天是國庫付出5736萬,得到一份農委會與網路上就有的
資料…這值5736?各位自己想啊
你可以想阿 你想的東西就沒有證據說明違約 懂?
趕快提告啦 老師他學我 綠共最愛
5736是發給農民做新技術嘗試的輔導金,我網路上也查的到
炸藥做法,有意義嗎?你課本上的東西都可以google你幹嘛
付錢上學?
意思是蘇嘉全圖利張善政,通通抓去關齁?
5736是發給農民的喔???你要確定喔???所以你的意思不是
今天是農民拿到 不是宏碁拿到就對了??
果然就一條龍戰術 周刊用 涉嫌 違約 然後塔綠班就開始講違
約多嚴重多嚴重 他媽的當別人智障阿 現在就沒有看到違約
的事證
幹厲害了 在網路上 連農委會給宏碁都變成給農民
宏碁專案負責輔導農民,你們是不是沒弄過輔導計畫?教育
部給大學經費補助,等於學校中飽私囊?
就有一群人急著滅火…很急餒…哈哈哈哈哈
哈哈 就有一群人造謠已經違約 不滅火行嗎
還在貼抄襲就真的裝睡而已,推廣計畫要說是抄襲只能說抄
另一份企劃,論文是技術引用背景資料,放上去要說成抄?
引用=抄襲?笑死
所以你的意思5736萬全都是給農民就對了??
計畫主持人都沒拿?
違約找宏碁啊!垃圾民進黨,簽約乙方張善政喔?
塔綠班就智障 要不然就是把別人當智障 有說明引用來源 就
沒有技術抄襲侵權的問題
我問半天沒人敢回答阿 張土木教授要如何判斷來源無誤並
5736也不是全都給公司,計畫營運經費不需要人事成本?這
至少比什麼多元宇宙部門合理多了
且可實施??張土木仔具備甚麼相關經驗嗎
所以現在是蘇嘉全圖利宏碁跟張,懂了
資料都出來了 還在故意講抄襲就要還錢 笑死
所以你公司企劃案每個你老闆做總召的案件內容他都是專業
?到底有沒有上過班.....
所以你也同意 張善政未必懂就對了?
還有人把抄襲只能跟論文連結,這智商.....
就抄襲啊 不過也不是主持人寫的 都是下面學生抄的 但
是沒審就很瞎 陳明通應該也要抓出來 隨便放任小智抄襲
那公司幹嘛需要一個副總做這種工作 交給工讀生不也一樣
同意啊,但是所以現在是蘇嘉全圖利宏碁嗎?你還沒回答耶
?
炒喔炒喔 狗咬狗超好看
反正一條龍戰術大概就那幾招啦 像coolchin一直洗周刊講 涉
嫌 違約 的圖 但你問他有什麼事證實違反什麼約 他就是跳針
講不出
你會有這種疑問我才覺得你沒上過班,總召負責統合資源跟
確保進度,你如果堅持一定要專業背景,希望你對內閣也有
一樣標準
農委會認定個屁 是被侵權的認定要不要告 如果被告農委
會可以拿這條向宏碁求償好嗎
柯粉才不在意智財權呢
柯粉沒上過班整天跳針 嘻嘻
低端柯粉
不同意你們的通通認為是蚵粉跟國民黨,真的很可悲
一個團隊如果出事一般是主管要出來扛啦,至於是團隊內誰出
錯要怎麼處理是後面的事了,不然要對外說是下面職員的錯,
我主管什麼都不知道,不關我的事嗎...
精彩了
白癡邏輯 林智堅抄襲 所以陳明通出來扛 拔陳明通學位 這
樣?
重點是現在誰出來吉侵權了? 就沒有嘛
主管抗 抗什麼? 你不去告宏碁 哪來的鍋需要抗?
我當副總 我不知道 跟我無關 我不負責 4%推薦
技術搜集整理 都有註明來源 沒有據為己用 這就不是抄襲
戰喔戰喔 要不然不是說沒了小智人生乏味了
所以沒有人吉侵權 這就是故事目前發展到這的情況 就只剩
塔綠班一直在那扯抄襲 不要急 等有新事證再出來還不遲阿
4%突然又不在意道德了 555太神啦
這邊好多雙標仔 嘻嘻嘻
笑死 有什麼道德問題 camp0102可以勇敢說清楚一點
如果都要專業才能當負責人 請牙醫回去當他的牙醫好嗎
不知道 不清楚 負責不負責 我就雙標 嘻嘻
塔綠班的意思應該是主持人要有防止底下寫報告的人抄襲的專
業吧 對不對?
果然不是那麼勇敢 呵呵 這群人就這副德性 不意外
農委會快出手陳吉仲還在混啊
抄大蹭人 厲害了我的天
笑死 時力民眾黨都在打張善政 賤種寄生仔演不了囉^^
智障
有種職業叫做政府標案掮客 服務項目很多
那些在嘴誰敢接標案
是不是 已知用火啊?
科 專 科技會報 有多歡樂 自己去看!!
昨天逃離戰場的跑來跟香菜這群取暖 笑死
張善政應該國民黨的吧XD
這不就是賴香伶抓出來要打張善政的嗎XD有事沒事都扯柯粉,
塔綠斑到底是有多怕啦
要先追究蘇嘉全有無勾結圖利,你覺得會成案?
綠畜贏了,蟑螂們快出來吧
拿自己前老闆出來講的是在搞笑嗎 你那公司什麼鳥蛋規模?
需要老闆從早到晚自己寫報告??這麼沒效率的事也好意思
拿出來一直現 莫名其妙
都是合理使用是要違反什麼智慧財產權?
乙方或其計畫主持人欸 乙方乙方乙方 看到沒?
坐等追殺宏碁
2
其實不用意外 CF根本沒想打贏桃園跟宜蘭 賴香伶跟陳琬惠 說真的,就是CF拿來墊檔的 之後說你選戰打太爛直接踢走都不意外3
柯韓糞本來就混在一起一樣臭了,有此戰果並不意外。 不過這就基本的契約上責任,柯韓糞還能護航也是好笑,如果抄襲明確,剩下的其實就是 契約雙方去認定到底對合約履行影響多大,契約雙方再喬出一個補償方案或賠償金額,雙 方再喬不攏就是上法院,但政治上只要被認定有違約張就是輸了啦。 我是比較好奇賴香伶在想什麼啦,感覺她出來選這場應該是最後政治的餘光了。15
賴香伶的FB留言超逆風的XD 我直接從最新的開始截 完全沒有篩 半個挺賴的都沒有 我真的快笑死XD2
老早就說宏碁和政府簽約一定是計畫負責人負責。文章和條例都找給藍營白痴看 一堆蠢民配合國民黨轉移焦點 先說我認為林志堅 應該是要退出政壇了 但現況來看張善政問題更大 板上一堆失智的跟風X
有趣的地方,其中有一個民眾黨平鎮區議員參選人 曾姸潔 沒錯,就是之前抖音上擺拍影片,讓人乍看以為是swag宣傳影片的那個 也出來吐自己的母雞 賴香伶 但吐的方式很有說話技巧
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄3
Re: [討論] 天啊,國民黨全黨在救一人耶。對啊 現在藍營藍粉推給宏碁 我問一句話 依據農委會年度執行計畫研提核定作業 年度執行計畫研提核定作業綜合注意事項與相關規定 下 計畫主持人應為實際主持計畫之研究人員,且應至多以主 持 2 項單一或細部計畫為宜,如10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb11
[討論] 標案抄襲是不是時任農委會也要檢討?一個五千多萬的標案居然被爆料是抄襲真的太誇張了 張善政身為計畫主持人一定有不可迴避的責任 Acer真的躺著也中槍 畢竟張善政在當時也是Acer的高層 當時應該沒幾個人可以審他的案子3
Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?可憐的藍粉 計劃主持人是要負責任 跟著國民黨上車針好笑xd 給藍營看看 哈哈 這包比林志堅更大包 還想逃 聽說計畫主持人是簽張善政 聽說根據管理條例要實際執行研究人員參與- 如果農委會真的認定15年前的計劃案違約 接下來農委會必須對當年會內的負責人 還有對台灣品牌之光宏碁下手上法院打官司 張善政本來沒有在選 卻因為此案成為被政治追殺的受害者
4
[心得] NTUST: 張善政的錢是什麼問題~除了唱高調這點很容易被反打之外 ~ 張善政: 如果有一塊錢掉到我口袋,我就退選 關鍵還有這個 附件 3-15 農委會及所屬機關補助研究計畫契約書 (參考格式) 第十五條 研發成果之發表3
Re: [轉錄] 王浩宇:時代力量好了啦!扯這個真的讓人笑死啦 本魯隨便拿今年某機關委託計畫的契約條款給你看啦 第十三條 智慧財產權 (一)乙方因執行本契約而完成之研究報告、軟體程式、文件等,其著作財產權應於完成 同時讓與甲方,並無條件將研究過程所涉及之技術、原理等移轉予甲方。
71
[討論] 文哲兄 再見了37
[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌42
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯15
[討論] 黃國昌:實在看不出來徐巧芯哪裡洩密了38
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了20
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?16
[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?19
[討論] 館長:黃國昌做政治是完美的9
[討論] 藍白為什麼放棄對賴總統即問即答?27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛,不然沒機會了9
[討論] 519會出席的白草多嗎6
[討論] 其實不太懂藍白在反甚麼36
[討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了7
[討論] 阿北是不是換了眼鏡之後就惡運連連?X
[討論] 援烏只有台灣透過捷克這個管道嗎?X
[討論] 賴政府敢關徐巧芯嗎?17
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?6
[討論] 藍白三寶 黃傅芯63
[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告6
[討論] 徐巧芯拉下台的政治人物除了費鴻泰還有誰17
[轉錄] 台灣民眾黨:當新黨國成了事實6
[討論] 恭喜馬英九連任總統6
[討論] 鍾小平說徐巧芯選北市長穩上 那邱毅呢?4
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告5
[討論] 小草們能回答一下阿北現在這些弊案到底1
[討論] 美國跟塔綠班支持的以色列太殘暴了吧?14
[討論] 巧芯信箱滿出來15
[討論] 柯朱是不是管不動黃傅芯黨部?