Re: [討論] 張善抄的完整報告跟合約都沒人想公佈?
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 民進黨叫張善政趕快公佈
: 張善政請農委會趕快公佈
: 主管機關農委會消失中~
: -----------------------------
: 問題是立委可以向農委會拿到完整資料
: 張善抄不公佈 DPP也可以把資料貼滿牆
: 有沒有大家都只動口不動手的八卦??
1. 9/2 農委會已把「完整」報告提供有索取的立委,然後現在內部都可以查閱
https://udn.com/news/story/6656/6584711
2. 「完整合約」在甲方(農委會)跟乙方(宏碁)手上
綠共沒膽跟宏碁對幹,一直跳針叫張善政拿合約說明
所以張善政昨天才說請鄭運鵬自己用立委權限跟農委會申請調閱
一個離職10幾年的人手上可以有前公司商業合約然後還叫他公布
跟著講綠共政客這種話的人到底有多天
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
1450817都是垃圾,死死算了
推
綠營支持者沒什麼腦 他們還以為離職員工手上都有前公司的
→
合約
→
會變成社會底層才會支持的政黨 真的不是沒有原因 實在太過
→
反智
噓
某樓都看不起選民了 還期望人家投票給你?整個張善歪事
→
件才是挑戰人民底線 選票會說話啦
推
選票會教訓塔綠班沒錯
→
張善政事件最有趣的就是一堆沒有待過企業,沒有出過社會的
→
一直想把這種事情和林智堅的論文做連結。
→
問題是人家的研究專案,整份的報告就是整個專案的旁枝末節
→
中的末節,有做過政府標案的,都知道這些文書作業就是被政
→
當作政績的參考依據,結果真得都不去查查實質專案的達成內
→
容和所有軟硬體場域的建置。然後幻想研究報告就是整個研究
→
計劃的全部。
→
都可以沒有代理商觀念,要期待綠腦什麼?
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎? 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應?X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ33
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?31
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%31
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?13
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作20
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人20
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週