Re: [新聞] 農委會稱與張善政團隊沒簽保密條款 黃暐
根據昨天馬暐瀚的爆料合約確有保密協議一事
https://static.nextapple.tw/06_ee16925087.jpg
農委會跟DPP針對以下回應
1. 農委會:研究案報告都已公開,無保密的必要,
張善政扭曲條文,合約是指計畫案期間才要保密!氣氣氣氣
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1540181
2. 鄭運鵬:農委會已公開報告,保密條款已失效 ??????
https://stage.newtalk.tw/news/view/2022-09-14/816631
阿...是這樣玩的阿
政黑粉怎麼看?
--
這樣農委會就快公開啊
制式合約內都有這一條
農委會幹麻不公布 公布給張善政致命一擊呀
好幾百頁的報告 公開不就難看嗎?
月月鳥:農委會已公開 你張善政為何不敢公開(黑人問號)
也不會簽個保密 然後說 合約執行完畢就失效..
若農委會已公開 那張善政還要公開什麼?
要不然 合約過程中所取得的雙方相關的資料
不就合約執行完畢 就大家愛流出就流出..
公開說明別人指出抄襲的部分阿
那不然回應一下賴香伶如何 ~
有經驗的 基層擬合約的 不會犯這種錯誤 離基層比較遠
合約是說現況報告 哪只是蒐集資料呢 XD
不用一條一條看合約的 才會比較沒有概念...
那就叫農委會公開啊,不要像個智障
農委會就說已公開 你在扯啥 XD
不要講話像個智障一樣
你指控的部分是誰的智慧財產權 誰的營業秘密 ?
合約你有你說的那些嗎 XD
公開研究報告不是公開合約耶?
連這都不知 要說明什麼
智財阿 商業雜誌的算不算阿 ~
別人的論文算不算 ~
然後政府資訊那些也有法律人士投書打臉
等農委會認定有抄襲再說啊 一個野雞週刊說抄襲就抄襲喔
然後賴指出重點啦 這計畫是要你參訪寫出現況報告
不是什麼收集資料而已 XD
離職員工怎麼會留有前公司的報告,要這份報告要去跟宏碁要
吧!
就是叫農委會公開啊,連這麼簡單的話都看不懂,像個
智障一樣,真可憐
本來就是要找宏碁啊 一直找張要東西真的很智障
原來賴香伶是野雞周刊 ? XD
報告的智產權又不屬於張,這些人怎麼會也直跟張要報告,
怎麼不去找宏碁要
主持人又沒事了是吧 XD
我也很好奇為啥不去找宏碁要 當初簽約難道是跟張簽嗎?
引用跟抄有差吧 你叫週刊告看看呀
畫線部份去看清楚阿 ~
有侵權要判才知
有沒有提到計畫主持人 ~
這條合約哪有說要第三方告才成立 XD
主持人有沒有問題是宏碁自己要處理,但是對外就是宏碁,
有這麼難懂嗎?
能公開的話沒必要叫張善政拿出來啊???
不然你單方面判斷侵權?
沒有喔 合約有直接點名計畫主持人 去看清楚嘛 ~
笑死 dpper水準怎這麼差
這條合約就是農委會可以判定 不符就走法院
不用第三方告 XD
你幹嘛自介呢 這條就不用第三方告 Zzz
計畫案期間怎麼會"禁止保密結果公開"
連條文都不懂 XD
廢話 當然會提到主持人,但是是”宏碁”的主持人
不告拿來侵權事實?
*"禁止研發結果公開"
簽約是農委會跟宏碁,現在若有問題也是農委會找宏碁,宏
碁有問題再找團隊成員跟張阿,還在跳針的人是哪裡有問題
丟臉死了
?
到底有沒有工作過= =
這合約雙方應該是 宏碁 跟 農委會吧....
離職還copy走公司內部任何資料都是違法的,農委會堂堂一
個國家單位,這操作真令人覺得噁心
條文明明是說計畫主持人 你國語要重修嗎 ~
不是說跟張無關,但你都說可以公開那你農委會自己公開
不就好了
就是個笑話 你看dpp打這個案子 話語有幾個敢牽扯宏碁的
搞不好人家週刊默許你使用他的智財
計畫主持人是宏碁的計畫主持人= =
"宏碁"二字避而不談 然後就想搞張善政 有夠無恥
條文白紙黑字看不懂 自己腦補的才丟臉阿 ~
跟綠共認真啥?
不是說跟張無關,而是農委會的對象應該是宏碁
對低能綠共來說哪可能去打農委會隱藏報告呢 ㄏㄏ
又有人在那超譯凹了 XD
計畫主持人本身的問題是宏碁內部的問題
去看鄭運鵬的談話就很清楚了阿 誰要負責? 甲乙方是誰?
宏碁跟計畫主持人都有責任 ~
甲乙方都搞不清楚的低能綠共大概沒簽過合約書ㄅ
沒有喔 合約明明白白寫著 乙方或計畫主持人
很好啊 那為什麼dpp桃園市長候選人不出來說雙方都有責任
農委會想躲躲不了拉 只能繼續裝死打迷糊仗
主持人是包在宏碁底下的= =
有問題也可以對計畫主人究責 不只是乙方 ~
有幾個要打宏碁的列一下好嗎
你條文都不看清楚在那凹合用 XD
賴星伶都幫你畫線了 還在凹 XD
我覺得你是沒出過社會才會分不清組織階層= =
農委會都沒種告宏碁了 講一堆有個屁用
對拉柯韓粉搞別人都正義,被別人搞就是無恥,可憐
被提文打臉只能硬凹瞎扯了是吧 XD
對外就是宏碁接案 有這麼難懂嗎= =
覺得抄襲有問題要追回錢就上法院去告阿 你農委會有種嗎?
你要就針對條文反駁阿 瞎扯何用呢 ~
農委會立場超偏頗的 不過也不意外
你瞎扯半天 這條文也不會變阿 XD XD XD
這件事情就不會有結果 農委會就不可能提告宏碁
綠共仔也沒辦法幫農委會提告啦 ㄎㄎ 沒法院認證說個g8
答案就是這樣 然後拖到選舉完就結束了
你先說是不是宏碁接案 不要再跳針了= =
還是來個創個農倫會來判斷有無抄襲好惹
果然沒招了 XD
綠共仔現在只能跟農委會一樣裝死跳針
完全不敢針對條文反駁 XD
條文是建立在宏碁跟農委會阿 你到底在講啥
綠共仔發現農委會沒種告之後就只好跳針惹
農委會看起來沒問題的話...那就沒問題囉?
"乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律和行政責任"
chaosic: 主持人是包在宏碁底下的= = ? ? ? XD XD XD
農委會沒提告就沒問題啊 計畫safe啦
沒有喔 看來可以直接對計畫主持人究責喔 XD
農委會沒那個種提告,沒有法院認證違反合約是要玩啥 ㄏㄏ
計畫主持人不是宏碁的員工喔XDDD
所以官癌吉要不要追錢回來 整天講空話 有夠噁爛
條文中乙方和計畫主持人是並列的 XD
你就繼續瞎扯吧 XD
民進黨到現在還沒告,幹你娘一群臭俗辣
沒告就代表沒問題囉 農委會覺得怪怪的就告r
鄭的意思就是本來有保密條款 但是甲方單方面自己毀約公
開 所有保密失效的意思嗎?
你這輩子第一次看條文是不是阿
綠共仔想幫農委會提告嗎? 還是綠共仔想開農倫會呢?
你幹嘛自介呢 XD
條文都打你臉了 看你還要跳針啥 XD
甲方農委會公開啊 不然給授權書乙方可以公開啊 還想挖
洞?
你跳針之前要先看專案是不是宏碁接的好嗎= =
說你跳你還真跳 XD
乖 ~
珍惜生命 遠離槓精
農委會:所以當初就叫你們不要在那邊歡,現在怎麼下
車啦
農委會現在就沒種告阿 說那麼多都沒人告怎麼玩下去xd
笑死 XD 問什麼都只會回跳針是怎樣XD
講那麼多 告了沒
抄襲的問題快說明,別再實問虛答
農委會又沒有提出告訴啊,是要解釋什麼?
chaosic: 你跳針之前
那保密條款是制式的 專案計畫內要保密 都完成那麼久了
怎麼可能永久保密
你幹嘛自打臉呢 XD XD XD
chaosic: 問什麼都只會回跳針是怎樣
抄襲也要學倫會認證 農委會這甲方沒動作講什麼都沒用
XD XD XD
我就問你 任何一個公司員工出包 請問是先找公司負責 還
是直接找員工負責
才沒幾分鐘就自打臉 不容易啊 ~
這條文就是告訴你兩邊都可以究責 ~
用常識想就知道了 可惜藍白粉就是沒腦
張善政又已經不是宏碁的副總,他手邊怎麼會有資料
不是什麼計畫主持人包在公司下面 XD
就說你國語要重修嘛 ~
計畫主持人不是包在公司下 難道是外包逆
你主管機關直接公布就好了 哪有叫別人公司主管公布的
你農委會要先告宏碁,宏碁再去找回以前的員工才有辦法
處理
你這不是國文問題XD
道理 還跳過公司喔= =
我是針對條文的究責規範 你繼續瞎扯也沒用阿 ~
人家農委會就說沒保密可以公開 你看張就是不講清楚 公開
讓大家了解不就好了 不就心裏有鬼 東推西推
更別說這案子的所有權在農委會
內容全部都在網上看得到的東西 怎麼可能要保密
農委會還在凹
抄襲案講再多也是信者恆信 沒有通過學倫會要怎麼定案?
這專案也不是張一個人做的,他當時只是主持人,底下還
有專案經理跟實際執行員工
但合約就是點明了乙方和計畫主持人 ~
藍白腦一直扯宏碁真的無腦 張有心要公開 去跟宏碁要不就
好了 就是見不得人嘛
不是只有乙方而已
除非農委會有動作 不然講再多還不是信者恆信
離職之後去跟公司要是怎樣XD
既然都可以公布 民進黨是攻擊的一方 怎麼不趕快叫雞
仲公布 另外合約的乙方是宏碁 鱔魚要怎麼公布
農委會現在一律回答在跑程序 你到底要他講什麼?
綠共就只想搞臭政敵而已阿 真有問題 官癌吉絕對往死裡
打
抹黑抹成這樣 明明就是有保密條款 在那邊造謠抹黑
沒寫出報告去找宏碁啊,要咎則也是宏碁找張,真的死忠仔
顏色正確,反正你看不到
你先搞清楚計畫主持人是”宏碁”的計畫主持人
現在連甲方到底想怎樣都不知道了 還要說明什麼拉?
不過啦,首先你要證明沒寫出報告,那就和農委會跟審查委
員都有關係了,沒寫出來還能護航過關...?
未經甲方同意 乙方不能公開或洩漏
農委會有公開部分 那是農委會啊 乙方就是要經過農委會同意
為了政治整天說謊
啊你農委會又不告宏碁也不告張善政,張是怎麼跟宏碁拿
資料?
這個不利用一下 很可惜 我絕對相信農委會羅織出奇葩的說
詞來抗中保台
感覺一堆沒出過社會的人 哪有專案持有人叫對方乙方員工
出面公布的道理 東西都在你手上耶
未免也跳太多了吧
這個案子跑完,資料就是A蛇跟農委會的事了,哪個員
工沒事離職還
會把公司資料帶走的...有夠奇葩
農委會都說沒保密了,怎麼張不能大大方方的開記者會解釋
就好?
解釋抄襲啊
合約就是寫保密
農委會發公文跟宏碁說沒問題,宏碁也同意,張才能公開講
吧
農委會口頭說沒保密 不等於經過同意 以後要玩張 手法可多
的
農委會說謊 被當成同意 這是錯誤的
人家早就離職了,要找請找公司,而不是跳過公司找員工
,當時那些報告也不是張寫的,張只是當時的高層主管而
已
這個保密是限制乙方 沒限制甲方
你要張公開,不可能不用宏碁同意吧?
不是找公司 東西都交給你農委會也簽收了 怎麼會跑去要求
對方員工公布
理論上張對公司還是有保密切結這一段吧
農委會直接亮出來就可以了 不需要多此一舉
農委會就是說謊 被拆穿還一堆護航的
這條文把計畫主持人"及其員工"拉進來,講的就是宏碁你
要約束你的人不得洩漏計畫。所以責任均是在宏碁,宏碁
要負管理責任。
農委會講的跟吱吱講的完全不是同一件事,農委會說已公
開報告,簽約就是另一件事,簽約者是宏碁,裡面列計畫
主持人是宏碁要去約束,現在有人舉報報告問題,這是要
農委會發起違約要宏碁去徹查。
話說張善政手邊有資料才是大問題吧www
這算不算是暗黑兵法
我就一直講一直講,不把宏碁扯進來,你拿不出來就是一
直被打,拿出來就是你問題最大www
說真的我簽過一年的標案甲方,跟一年的標案乙方,跟到
現在還在摸政府同樣研究勞務外包案的人,全部這種標案
內做事是要找計畫主持者,但是違約與否一直都是找簽約
者,現在很明顯就是找違約,所以就是找簽約者。
你說都已公開 又要別人公開 到底是公開了沒?
尤其這種案件都已經結案清算,員工已離職,那政府單位1
00%是找現在的負責人來處理怎麼把原案拗回沒問題,而不
是找退休員工。再怎麼扭曲條文都只有一樣的結果。
那就全公佈啊,萬丹之恥
這就是農委會根本不想公開簽約內容,又只有說報告已經
上線的根本原因,因為只能找人把案件處理好,不可能追
錢,從頭到尾農委會都不能做什麼。反而外者可以在案件
混亂的時候拼命炒作得到造謠的政治利益,胖周瑜底下一
堆研究勞務外包案,現在都已經要放棄接案,所以胖周瑜
打得也變得更含蓄。
問題是你找宏碁說違約,宏碁最多就是叫張回去免錢重做
,做完就會跟巧芯一樣"老子我負責完了你是要嘴炮啥",
所以不懂也沒簽過約的吱吱就被上面的一直推出去拿著一
點點資料鬼叫。
契約一直都是個整體,不可能a條說兩個分開b條說兩個一
起,除非農委會亂開,那這就是2007年的農委會醜聞了。
其實這是宏碁和農委會的問題,但只有張善政在選舉必須急
張是要選舉的人 不要再扯宏碁了 好好說清楚啦 當然要用
這種推托拉的方式拖下去 只會對自己不利
民調就看的出來了啦
像那個跳針仔都不覺得計畫主持人是宏碁的人了,講再多也
沒用
這件事就不可能排除宏碁,不是扯不扯的問題
其實你看張的態度就知道裡面有沒有鬼了啦
這跟誰選舉有甚麼關係 自己搞不懂責任跟程序 還在跳針
只要農委會講清楚就能真相大白 除此之外的方式都是多此
一舉
看起來就是沒鬼但為了選舉必須亂扯阿
最基本就是農委會出來講,然後真的有問題也不能跳過宏
很多公司員工原本就要簽保密協定了
碁,但為了打張只好省略這些程序,其他不管只能往張身
ACER也沒必要講啊 案子都結案了 你有問題就法律解決
潑墨水
不是該專案保密期限過了就可以自己隨便宣揚耶
所以與其打這些無關的,農委會出來說有問題,走法律程
二弟和三弟都是草包
到那時它才有必要回應 至於張善政 找他就跳過頭了
序
張如果覺得沒問題 正常人一定急著要公開證明自己的清白
結果你看張只出張嘴 都是別人的問題
張只說農委會認為有專案問題可以走現有程序 這也是事實
你們就繼續扯什麼法律問題 自己不主動證明清白 就不是正
常人的做法 肯定有鬼不管公開出來讓大家檢視的啦
還正常人勒,正常人應該是照程序走,而不是別人爆料什
麼就跟著扯什麼
張就不能直接公開說明阿 急有什麼用
不扯法律是要講了再等著被告嗎
什麼清白 他現在到底違反法律還是違反學倫啦?
那個活在自己世界跟社會脫節就別理他了
你農委會覺得有問題就走法律途徑找ACER求償
農委會自己公開有問題給張一刀斃命就好了,還再扯。
怎麼會叫人家離職員工說明 案子所有權在你身上
他違反法律總要有人告 你自己當法官就判他不清白有罪喔?
一個離職員工能公開啥?是不是沒工作過啊
合約的兩方是農委會與宏碁 是要張善政公開甚麼東西啦 張手
上有東西問題才大好嗎 一堆人在那裡瞎扯甚麼鬼
這件事就是法人對法人,塔綠斑是在跳針三小,北七
農委會願意收報告代表整理的合格了
有問題農委會直接告,影射最有效
阿農委會公開了那干張屁事
我以為農委會沒動作,智商正常都看出來是選舉抹黑
農委會沒法務了喔?放任長官出來講這種話 契約新解?
看來抹黑還真的有效,不只死忠的信,沒時間釐清的人也信
,逼哀
不能像善政一樣抄爽爽就做不下去,好口黏喔QQ
笑死塔綠班,臭甲甲方快點公布阿
阿既然農委會公開了還要張公開什麼?
民進黨就是要把水弄濁 有沒有抄襲民進黨根本不在乎
就喜歡斷章取義啊 詐騙集團不是蓋的
說得好 就選舉抹黑而已
有問題當初農委會就處理還拖到現在喔
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb10
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善政:農委會若真的定義違約,那依當初簽的契約是要跟宏碁解約哦。 這時就觸發政府採購法101條拒絕往來廠商條款, 「因可歸責廠商之事由,致解除或中止契約」。 依法宏碁要被停權1年。 而且該標案又是已驗收標案,那就有公務員涉嫌圖利廠商之虞,6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明6
Re: [新聞] 農委會2009年經費1700萬元報告書 張善政有沒有人覺得農委會回應的很有意思.... 農委會發言人陳淑蓉表示,會再視檢舉內容進行了解。 這篇裡說: 農委會發言人陳淑蓉說明,近期因各界詢問及多名立委索資,農委會經重新檢視相關計畫X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"1
[轉錄] 張善政「保密條款」被揭露 農委會何時要1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週