[討論] 沈慧虹的競選口號有問題
她的看板寫“新竹光榮我帶頭“
https://i.imgur.com/u0A3Awq.jpg
這個我覺得不對,她應該要寫“新竹光榮我
延續“,林智堅當市長配合民進黨柯建銘總
召爭取了很多預算,比如說新竹棒球場整
修工程,就12億,當然還有其他的建設,
不勝枚舉,未來她當市長可以延續,甚至
賴清德如果當總統立法院民進黨又過半,
柯建銘可能當立法院長,她能爭取的中央
補助就更多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.186.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
期待今天小智復出
推
柯33會寫“台北光榮我
→
延續“嗎?
推
換我帶頭
推
新竹光榮我送頭才對! 感謝虹姐成全虹姐
→
新竹棒球我強投
→
KOEI
推
新竹球場我頭大,抄跑市長不要來
噓
高虹安那個才像賣毒品好嗎
噓
高跟李國璋酒駕犯合照~諷刺啊
爆
[爆卦] 林瑋豐2.0 新竹版?新竹市關埔地區爭取空橋的line群組 昨天遭遇了所謂的「認知作戰」 民進黨柯建銘立委的助理周軒 在臉書上亮了幾張群組截圖 聲稱民眾黨的高虹安亂講 有住戶看不下去 跟周軒投訴 結果被眼尖的群組住戶發現 周軒沒碼到這位投訴者的帳號「victor_文心匯」爆
[問卦] 新竹12億棒球場在新竹爆料公社炸鍋的掛新竹12億整修棒球場昨天盛大開幕 這次開幕好大面子 有前副市長、前市長、總統一起參與棒球場開幕 結果今天在新竹爆料公社整個炸鍋 花了12億整修舊棒球場也算相當有誠意爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩23
[轉錄] 柯建銘FB:林智堅市長重新復出!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
Re: [爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。原文恕刪 我們都知道人民是政府的頭家,政府拿人民的稅金為人民服務 今天老闆拿12億出來請你蓋一個棒球場 你找一個廠商蓋一個巨型垃圾,你他媽亂驗還叫廠長來開球 現在檢討你12億花到哪裡去,你的側翼好意思出來說錢花掉了啦!追不回來了啦!9
[討論] 12億新竹棒球場 民進黨留言「辛苦了」?新竹棒球場剛開始可是要用來當政績宣傳 看看民視報導7/23宣傳, 總統、林智堅都到場見證 新竹市立棒球場翻新登場 總統.林智堅到場見證-民視新聞10
[轉錄] 柯建銘FB:讓專業的沈慧虹再創新竹光榮1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 柯建銘:在野黨汙名化前瞻預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 柯建銘為什麼不提新竹棒球場??沈慧虹登記那天柯建銘寫了一篇文章 寫說沈慧虹跟他還有林智堅爭取很多建 設,如五楊高架橋延伸案、新竹輕軌捷運、大車站計劃、台大新竹分院湳雅擴建案、竹科 X園區、新竹總圖書館…這些大建設沈慧虹負責主導及後續,這些年來在柯建銘台北國會 辦公室數十次的討論、溝通、協調,沈的專業認真讓柯相信、信任,新竹市未來大建設、
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??