PTT評價

Re: [新聞] 高虹安陷侵權疑雲 經濟部:研發成果屬資

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 高虹安陷侵權疑雲 經濟部:研發成果屬資作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓16 推:20 噓:4 →:33

※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4063790
: 自由時報
: 〔記者廖家寧/台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆出主持經濟部補助資策會研究
: 計畫涉及侵權行為。對此,經濟部今(20)日說明,考量本案為科技專案研發成果,且該研
: 發成果屬資策會所有,經濟部將發函請資策會釐清本案是否涉及該計畫研究成果之合理使用
: 與授權等相關問題。
這件事情簡直就已經瘋了。

你拿著機關的補助出國進修,本來就是要依照機關需要完成研究,我也是拿機關的經費出國研究的,我的研究也是跟機關當初的要求有關係,也就是說,一般這種由機關贊助的簽約研究,通常在申請的時候就要提交研究計畫。

你本來就要帶著機關的需要去研究,你本來就要把研究拿去當成論文發表,商業版權當然屬於機關所有,但是機關派研究員出去難道是讓研究員隨便做爽的嗎?自己想做什麼就做什麼?申請計畫寫機械研究出國以後讀會計?

當然如果把研究結果拿去賣給別的公司或是沒有做好保密導致洩漏那就另當別論,啊你拿著機關的經費出國研究不拿機關的資料不做有關的案子不拿去發表,那機關贊助你要幹嘛?

怎麼會倒果為因呢?


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.8.66 (臺灣)
PTT 網址

tommy50809/20 15:41那智堅你還挺嗎

dxoxb09/20 15:42經濟部故意把話說得很曖昧不清 問A答B 不敢實問實答

nightwing09/20 15:42不能當作學術論文發表唷 經濟部會生氣的

dxoxb09/20 15:43有沒有侵權的答案只有兩種 有或沒有 為什麼不敢直接回答

iam071809/20 15:43堅挺阿 誰不挺 無限期支持小智智

g6m3kimo09/20 15:43柯粉文盲 翻車還在催油門

derekhsu09/20 15:43我什麼時候挺過小智

jjoonnyy09/20 15:43不能當作學術論文發表唷 經濟部會生氣的

macrose09/20 15:441樓應該是看錯原po的文章了XD

jjoonnyy09/20 15:44第一作者要是台灣經濟部哦

art109/20 15:44經濟部都說了要發函請資策會解釋了阿 XDDDDDD

Srwx09/20 15:44黨說翻車就翻車 自家的車用抬的也要動

n91101209/20 15:44阿北 出事了 翻車了怎麼辦

Lekas09/20 15:44本來就瘋了 輸瘋了

kkjjrtlym09/20 15:45黨說啥就啥 大家要信黨

iam071809/20 15:46這次跟中華大學不一樣 資策會說法應該會是綠色想聽的

Szss09/20 15:46笑死 這樣幹還真的吃乾抹盡

Szss09/20 15:46摸蛤洗褲

ice8071209/20 15:46現在資策會 數位發展部底下 都是政府的人

shadow032609/20 15:46美花加油 不要輸給在野黨的惡勢力

great556609/20 15:48農委會怎麼做 我想資策會也會這樣做

art109/20 15:50資策會也要用書面報告讓高過喔?感覺到時還會再被打 XDDDD

ejnfu09/20 15:53深綠一堆智障文盲啊

homway09/20 15:58真的笑死阿

sunrise200309/20 15:58經濟部也沒有偏袒哪邊啊,發個官樣文章要資策會解釋

sunrise200309/20 15:58一下有沒有照規章走而已

ice8071209/20 15:59資策會都說明了 塔綠班還在車上?

sunrise200309/20 15:59白綠都過度解釋了

ymlin033109/20 16:00除了理工科的精英份子懂這些,其他人那懂?

ice8071209/20 16:00騙一堆低學歷綠粉就很夠用了

ice8071209/20 16:00高學歷本來就是少數

sindy52009/20 16:03所以小智掛作者你覺得對嗎

macrose09/20 16:04小智的問題就是竹科報告小智根本沒掛作者吧XD

derekhsu09/20 16:04小智根本論文不是他寫的掛個屁

macrose09/20 16:05就幫忙做做問卷而已也想當作者?

snakei1470209/20 16:06新文化大革命你敢嘴?

penny1and109/20 16:08那智堅拿計畫寫論文怎麼又算是抄襲呢?

Asasin09/20 16:09小智可憐的地方就是連作者都沒掛阿XDDD

Asasin09/20 16:09給竹科管理局的報告作者是有掛小智喔?

freshmann09/20 16:10期中報告有掛名

djboy09/20 16:13高不就得到資策會的同意出國讀書,然後靠著資策會時期的基

djboy09/20 16:14礎,照著資策會的期望,拿到博士學位?

djboy09/20 16:14她就是做到你文章寫的啊

djboy09/20 16:15所以就像本文所述,高虹安的行為完全正常啊

derekhsu09/20 16:17林智堅是有做喔?

whitezealman09/20 16:18館長:我就雙標

aladean09/20 16:25學倫會問一下就知道小智不是作者了啦

katanakiller09/20 16:28笑死農委會第一天也有人出來講沒問題後面還不是摸頭

katanakiller09/20 16:28就刪文了 說不定明天資策會就改說法開吉高了

freshmann09/20 16:31期中有掛作者,期末沒掛作者,教授也願意讓小智拿去當

freshmann09/20 16:31論文,後來被推翻了

ben81101809/20 16:33科技部計畫:

zxp950500709/20 16:39如果不能發表 那科技部收起來好了 這種只能騙騙沒念

zxp950500709/20 16:39碩士的 但新竹欸 科技業欸 碩士一狗票欸 別鬧了民進

zxp950500709/20 16:39

vn50994209/20 17:21所以經濟部選擇不說死,不上車

gisasy00109/20 18:40時奮好了拉