[討論] 張善政比較麻煩的是沒有權威機構
高虹安為何可以反打
因為論文審核有權威機構
可是張善政的報告沒有
畢竟本來就不是要多嚴謹的東西
要看農委會的態度才能知道後面怎麼走
然後宏碁態度感覺也不是很想管
就很撲朔迷離，各說各話
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
農委會比較死忠 資策會太不食人間煙火了
推
張的問題是他自己太軟爛，拉個宏碁負責人或是出來聲淚俱下
→
，或是拉個南部農民出來罵三字經說這個對我們轉型超好用，
→
不就結了
推
繕款
推
張的問題是他不懂作秀，拉個農民一起解說成果就好，自己要
→
跟民進黨腳步起舞怪誰？
推
張善為應該也要開記者會說他柯吉霸
→
這種髒事幹太多，一時之間找不到幫手也是難為
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化![Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政](https://i.imgur.com/OsFg8aWb.jpg "Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政")
20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過？推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下![[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過？](https://i.imgur.com/oT9HvPpb.png "[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過？")
4
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎？ 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/q7NYsggb.jpg "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
3
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧 先說最後的結局 報告缺少引述來源的部分 補上引述來源之後就結案 農委會就是出來做打手而已![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/4NoLRizb.png "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
6
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重: : 藍白真的很可撥 : : 抄了就是抄了 :![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/8kvdnJib.jpg "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
9
[討論] 農委會什麼時候告宏碁？想看血流成河！張善政抄襲 農委會怎麼審核？ 審核機制有沒有問題？？ 過去的報告呢？？？ 農委會似乎都無視這些問題？ 請農委會告宏碁！！！！！！！？![[討論] 農委會什麼時候告宏碁？想看血流成河！](https://i.imgur.com/6FEBjqOb.jpg "[討論] 農委會什麼時候告宏碁？想看血流成河！")
2
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6這篇文下面有些綠粉好像這輩子沒有出過社會欸 張善政提出的這六篇報告有問題，假設張善政根本不處理，放到爛 你們綠粉知道最後農委會得找誰算帳嗎 嘻嘻 不過這劇本也太好猜了吧，農委會接下來會開始瘋狂跳針說張善政報告有問題，但絕對不X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了，智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題，所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
13
[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變，變得是藍白![[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變，變得是藍白](https://indsr.org.tw/uploads/images/large/2db1e3be-db46-4436-bf3d-423376d8cf85.jpg "[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變，變得是藍白")
30
[黑特] 不然新北誰會上啊![[黑特] 不然新北誰會上啊](https://i.imgur.com/6wBYXj9b.jpg "[黑特] 不然新北誰會上啊")
49
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸![Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448019364_938844698009232_6732533334272821186_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgweDgxOS5zZHIuZjI5MzUwIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=100&_nc_ohc=r1zQdys6CXAQ7kNvgEaRaX_&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM4ODEyNjI5MTYxMjg2MDczOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAEhnduSyQvdDzm4Wyu3Pb8FusncXQcH_freXgLaITFOw&oe=666E5E66&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸")
18
[黑特] 哇賽，羅明才要金管會幫他辦業者餐敘16
[討論] 台海開戰 青鳥阿公嬤會回來抗戰嗎？9
[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?![[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 小草的閱讀能力還好嗎?")
17
[黑特] 致板上藍白狗8
[討論] 小草們是低能兒嗎?![[討論] 小草們是低能兒嗎?](https://i.imgur.com/YSjLwwSb.jpeg "[討論] 小草們是低能兒嗎?")
66
[討論] 為什麼民進黨不是左派![[討論] 為什麼民進黨不是左派](https://i.imgur.com/P2RAxwmb.jpg "[討論] 為什麼民進黨不是左派")
19
[討論] 民眾黨偏左派還右派9
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸10
[討論] 小粉綠跟小粉紅越來越像的原因是啥?7
[討論] 青鳥對於共軍登陸都沒意見?8
Re: [討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?9
[討論] 沒當到法務部長真的會有恨意嗎？8
Re: [討論] 黃暐瀚立場一直都沒變，變得是藍白7
Re: [黑特] 致板上藍白狗8
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://img.youtube.com/vi/uU3aiKBmDyc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
8
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將5
[討論] 為什麼國民黨要把新北市讓給黃國昌？5
[討論] 國道6號東延 是為了方便解放軍從東面進攻5
[討論] 黃國昌在廁所遇到郭國文會問什麼？![[討論] 黃國昌在廁所遇到郭國文會問什麼？](https://i.imgur.com/meaifTQb.jpeg "[討論] 黃國昌在廁所遇到郭國文會問什麼？")
6
[討論] 綠粉板主在氣啥？？？![[討論] 綠粉板主在氣啥？？？](https://i.imgur.com/o41EKkdb.jpeg "[討論] 綠粉板主在氣啥？？？")
6
[討論] 其實不太懂某些人覺得國昌比四川好4
Re: [討論] 民眾黨偏左派還右派1
[討論] 這次國會改革法案應該由民進黨來推動2
[討論] 我有個想法8
[討論] 笑死 政黑最近的藍白粉也太囂張了吧![[討論] 笑死 政黑最近的藍白粉也太囂張了吧](https://i.ytimg.com/vi/hnX5qINYIO4/maxresdefault.jpg "[討論] 笑死 政黑最近的藍白粉也太囂張了吧")
14
[黑特] 杭特拜登遭陪審團定罪![[黑特] 杭特拜登遭陪審團定罪](https://i.imgur.com/rSLieD3b.jpg "[黑特] 杭特拜登遭陪審團定罪")
X
[黑特] 幹你媽的 阿共軍艦長都開進淡水碼頭了
![Re: [討論] 黃暐瀚立場一直都沒變，變得是藍白](https://i.imgur.com/jhSYOBob.jpg122.121.192.104 "Re: [討論] 黃暐瀚立場一直都沒變，變得是藍白")