[討論] 欸所以現在中華大學的票不要了嗎???
欸欸
不對欸
原本大便立委跟其他人一開始說高虹安態度不好 很傲慢
然後說這樣是在糟蹋選民 是不要中華大學的學生跟他們家長的票
阿現在中華大學學生會被出征了
中華大學的學生們受到沾貓跟民進黨支持者的羞辱
現在是沈慧虹不要中華大學的票了嗎????
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
不要了 敢桶我們小智障
不要 通通不要
中共同路人的票他們不屑要
塔綠班表示這個穴沒用了
新竹光榮哪管的動側翼
缺乏台灣價值者的票,我們黨國不要也罷
側翼說是狗
他改個有台灣價值名稱再來吧
那些是柯韓粉反串
虹姐的票多到滿出來 怕贏麻了 還是敗一些票比較好
我學霸要 不是博士畢業的都給我跪著投票去 滾
不需要 新竹不是只有中華大學 這名字就是中共同路人
已經定調是高虹安的X了
沈慧虹 就是一個一開始就不會選上的人 重要嗎?
側翼都說是狗了 狗有投票權?
都是網路言論,不甘民進黨的事
不要了 不要了
我朋友綠粉一起罵中華大雪
不配合黨打高的票,黨和廁翼不要,懂嗎
沒有台灣價值的票怎麼能要
人家說是高的狗了 懂了嗎?沈慧虹在意的話早嗆罵狗的
這個中華沒用了
沒看到一票人都說是反串嗎?xddd
側翼罵狗,應該是不要了
民進黨能不能管管那些側翼,票都被敗光了
大家都不要中華大學的票了
民進黨本來就不需要高學歷(?)的票
昨天 就在昨天 那些側翼是說中華大學很多新竹人
結果今天集體出征中華大學 幹 太腦弱了吧
小智障碩士學位被撤銷的帳都還沒算,居然不配合打高,新
仇舊恨,塔綠班跟中華樑子結得可大
這葛中華接受高的道歉 又補刀小智 已經可以確定中華
的中是中共的中了
不差高學歷的票 更不差中華的票 反正就是很穩
野狗大學 對上 野雞大學
狗不會投票
大便高
所以中華大學的人會去支持一個辱罵中華大學的人???
1/3竹東的校友票不要了 票實在太多了
不要了, 都被罵成狗了,怎麼可能還要
我說中華是有多少新竹市的人啦?
大學又不是看戶籍
不要了,光中華二字就沒有台灣價值了
不聽話的 我們不要
有幾票?
爆
[爆卦] 中華大學學生會慘遭出征!高虹安稱「…我師大榜首、台大學術成績第一名畢業,不是像什麼中華大學夜間部…」, 一席話反被綠營抓住控告她歧視。今早高虹安致歉,中華大學學生會在臉書發文說接受道 歉,結果…就被出征了! 平常一則貼文可能才四丶五則留言的,被洗到600多以上! QQ爆
[爆卦] 綠營側翼說中華大學學生會想當狗!綠營側翼說中華大學學生會想當狗! 綠營側翼只因為中華大學學生會接受高虹安的歉意 就直接說: 「第一次看到學生會自己想當狗的」92
[討論] 中華大學學生會怎麼被出征了?高道歉 中華大學學生會貼連結 結果留言開始被出征 有個女網友還酸你們是民眾黨的形狀?71
[問卦] 中華大學跟學生會接受道歉 反而被駡?不是啊 中華大學跟學生會是當事人 都發聲明接受道歉了 結果反而被駡是怎樣啊? 現在是真的在文革嗎? --73
[討論] 中華大學學生會:字幕是本會要求加上的綠是不是又又又又贏了呢? 針對某貓提出"為什麼高虹安道歉影片(中華大學的學生會聲明稿版本)幫忙上了字幕"一事 中華大學學生會做出了以下回應:1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧? 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實26
[討論] 中華大學學生會是寵物狗?最新戰況, 中華大學學生會已經變成 高虹安的寵物狗了,7
[討論] 中華大學學生會:建議校方暫緩或延期學生會會長張誠恩今表示,雖然高虹安已發出道歉影片,但此番言論確實已引發學生不滿 ,學生會已向校方建議,高虹安的演講應暫緩或延期舉辦。中華大學則表示,目前還未做 決定。 ----X
Re: [討論] 中華大學學生會怎麼被出征了?欸欸 先不說這道歉有沒有誠意啦 話說 塔綠安給“昨晚”各媒體的道歉影片都沒有字幕欸 怎麼偏偏“昨晚”給中華大學學生會的就有??
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?