Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來？
其實最大的原因應該是 林智堅去上了某節目的專訪 爆料自己的求學經過
我相信可能很多人只知道林智堅 念竹東高中這件事情
在他這次要參選桃園市長前 應該沒啥人知道 他竟然考個大學重考兩次落榜
第三次也沒上 還得去念中華大學的進修部
光是他爆料自己的這樣的背景 就可以知道這個人腦袋程度多差了
連中華大學重考三次都上不了 還只能念進修部
到後來說這個人有本事寫什麼碩士論文也沒人相信了
說真的 目前我認識的深綠長輩也都不相信 林智堅有抄襲論文
因為連他們都認為 以林智堅的程度來看 那些論文應該都是別人代寫
所以他們是幫林智堅抱屈 認為他所託非人而已 找到不認真的人代寫論文
林智堅真的可以說是一種草包的典範 也許是過去受到的檢驗太少 一被檢驗還自己自爆
當然後來被兩間學校認證撤銷學位 真的只是錦上添花而已
重點還是這種垃圾 程度其實就是只能當個議員就差不多了 腦袋這種水準還想當直轄市長
到底是多看不起桃園人...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
出錢做民調 明通喬學長先寫 助理再代比寫一份自己的版
→
本
→
不過代寫更嚴重 誰敢承認？
→
而且還是全台碩博士密度最高的市長。真不曉得那些市
→
民看到自己市長是這種貨色心中作何感想。
→
其實用學歷來看人腦袋好不好不是很公正 但是能得出這種
→
看到現在覺得這就是事情的全貌
→
結論的人我覺得也不用跟他解釋什麼w
→
不斷對我檢舉了0.0
→
屎中的4%吃屎沒貢獻不捐錢靠1450養黨崩潰仔，這麼在乎
→
自己罵人後被回罵容易崩潰呀？
→
既然是靠1459養黨的死忠4%免費仔仔
→
蠢又玻璃心沒錢交黨費就乖乖看著自己吃屎四叉貓吃花生糖
推
重點是 不誠實的態度吧 學歷只是事件本身但面對事件
→
處理不誠實才是最大問題。
→
吃大餐囉
→
真的是跟陳柏惟差不多的貨色 陳還能靠打嘴砲生活
→
林抄跑這個草包就靠著党的包裝一路高升
推
指鹿為馬比不誠實嚴重多 根本把人當智障
推
偷偷告訴你 還是靠加分上中華的
5
政治人物的論文 尤其在職專班 十個裡面有沒有一個是真正自己寫的都不一定 既然藍綠都一個樣 大家心裡有數 不太會互相傷害 點到為止 不會深入追殺 而且這有邊際效應遞減2
1.學校站出來了 台大直接把小智幹掉 2.被抄襲的人也站出來了 人證物證俱在 3.小智從頭到尾沒有站出來 所以月月鳥幫他解釋論文4
有全程跟過的人應該都知道 小智論文能燒成這個樣子 要感謝以下幾位 陳時奮 它對在野黨政治人物論文的檢視和小智論文的護航相映成趣 非常有梗67
首Po林智堅的論文事件爆發後媒體照三餐批 但在他退選之後又發現許多候選人的論文也有問題(不乏藍綠大咖) 就是都沒一個吵得起來 同樣都是論文的問題 為什麼林智堅特別倒楣？![[討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來？](https://i.imgur.com/E8DKW2Fb.jpg "[討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來？")
為什麼要繼續鞭屍小智? 因為小智就是最特別 都可以拿來當作羞辱人的形容詞了 1. 台大的指標性 2. 指導教授是國安局長25
第一，小智一直以台大畢業和雙碩士自豪，當門面，雙碩士明日之星，小英男孩。 結果被發現是抄襲的，所有的門面都建立在虛假上，翻車當然翻的狠。 第二，全黨都護一人，這才是炒起來的主因 一下摳摳姨政論罵台大爛學校 一下放話說余才是抄襲者，逼人家直接跳出來律師函對決![Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來？](https://i.imgur.com/LUauLzxb.jpg "Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來？")
爆
[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫？ 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚，新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料：「他（林智堅 )真的沒有抄襲，他沒有說謊，因為那個論文根本就不是他自己寫的！」「其實寫論文的 就是楊玲宜！」「不只這樣，因為市長沒有時間去上課，這個助理有時候還代替他去上課![[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答](https://i.imgur.com/brm1jxub.jpg "[爆卦] 黃揚明：抄襲or代寫？林智堅、陳明通請回答")
爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重，建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單：![[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單](https://i.imgur.com/tD0iZa7b.jpg "[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單")
爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議： 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究：以TCSI模式評估新竹科學工業園![Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議](https://i.imgur.com/lkyfpReb.jpg "Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議")
66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到，當余進入台大被詢問到論文內容時，余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法，以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因，![[討論] 林智堅就是草包無誤](https://i.imgur.com/vjY0G59b.jpg "[討論] 林智堅就是草包無誤")
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是![[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串](https://i.imgur.com/YDpACzKb.jpg "[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串")
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
7
Re: [轉錄] 周玉蔻：阿堅優雅的一個引君入甕因為打論文這個議題 對在地議員沒什麼影響 影響的就是全國知名度而已 就是跟佛地魔一樣意思 但是論文這個議題主要就是影響高學歷知識份子 對林智堅這個人的看法 如果林智堅不爆自己大學重考過兩次這種鳥事... 可能還不會把林智堅當草包來看
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧![[討論] 黃國昌也太噁心了吧](https://i.imgur.com/RufOwoib.jpeg "[討論] 黃國昌也太噁心了吧")
6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽![[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽")
9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官？46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
24
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴![[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴](https://i.imgur.com/3d0pVReb.jpeg "[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴")
5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制![[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466131836_1271709017476797_3374573406412138750_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=uCFHzUvEy7kQ7kNvgExm8hj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=Azx3r4NpccrHQks4ZM01LVI&oh=00_AYDNf5UAg-iRwtRWOychFySTDVjVjd9GeUU2uvg9zlpgoQ&oe=67341B2D "[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制")
4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
5
[討論] 竹科工程師小草1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統，刑案呢？3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過？8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不18
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎？2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒![Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒](https://weddingsshopping.tw/wp-content/uploads/2020/02/cb9493473b33ee0aba33aef46c22f3ed.jpg "Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒")
X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")