Re: [新聞] 劉泰英:中共無力渡海 兩岸十年內不會
大推!
台灣的地位就是這樣重要,
支那絕對不敢動手,只敢射飛彈,
而且還只敢從極高空經過台灣上方,以免經過台灣領空,構成入侵,
可見支那很清楚自己實力,怕我們台灣反擊!
這篇只提到美國需要台灣維持太平洋霸業。
我幫劉老補充:
不光美國,我們台灣對日本也是生命線,日本石油要經過台灣海峽,
所以日本不會坐視台灣落入支那手裡,
安倍首相講得很清楚:
台灣有事,就是日本有事!
附帶一提,安倍首相的銅像在高雄揭幕,有一天我一定要去向這位台日友好的歷史偉人致敬。
總之一旦支那出兵,
就是台美日聯軍成立,肢解支那,台灣獨立的時候!
台日友好!台美友好!
天佑台灣!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.104.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好笑 十年之內部會打 那蔡英文龜縮幹嘛?
→
DPP不要用這種話認知作戰台灣人 拿出行動來別嘴砲
爆
[問卦] 為安倍晉三集氣加油(發錢)安倍晉三是台灣重要友人,他遭遇不幸讓人惋惜,雖報導心肺停止,但現代醫學進步,還 是有機會可以搶救回來。 這篇集氣讓支持台日友好的我們為安倍前首相加油,讓日本各界知道台灣的我們對日本的 支持。 以下推文為安倍晉三打氣就50p直到我沒p。爆
[閒聊] 大家會很難過安倍去世了嗎?安倍晉三,日本前首相 2022年7月8日死於槍擊 他在2006~2007與2012~2020兩度擔任日本首相 任期總長度接近九年 是二戰以後任期最長的首相22
[討論] 柯文哲刻意不提日本捐贈台灣疫苗?柯文哲搶先蔡英文、陳時中,發表對於安倍晉三友台的感念。這篇文看起來怪怪的 說是感念安倍晉三好朋友,但反而著重「台灣對日本」怎麼友好??? 安倍晉三真正在疫情為台灣人民作出的最大貢獻「促成日本多次贈台AZ疫苗」 柯文哲完全不提?? 友台首相不幸過世,理當是讓台灣人記著他曾經為台灣做了什麼19
[建議] 台灣戰略地理位置的重要性想跟各位討論台灣戰略與軍事地理位置對世界局勢的重要性 小弟整理一些台灣戰略地理位置的重要性如下 如有缺 也歡迎大家補充 1. 台灣是美國打造第一島鏈的核心,被打穿,中共即突破第一島鏈, 直接通太平洋去美國本土 . 美國也可藉台灣佈樂山雷達直接偵測中國內陸.X
[問卦] 台灣人:罵對岸是支那好爽快台灣人最喜歡把中國的朝代進行割裂 在法理上說不過大陸人的時候 就會進行人身攻擊:你是5毛、支那 關於支那這個名詞 1894年甲午戰爭後,日本躋身列強,並獲得二億兩白銀賠款及台灣與澎湖,19
[問卦] 台灣有事=日本有事,那日本有事=台灣??前首相安倍靖三生前曾說 「台灣有事等於日本有事」 讓許多台灣人感到義氣相挺 不過就突然轉念一想 那如果這句話反過來的話16
[討論] 台灣有事就是日本有事 安倍RIP安倍非常友台 台灣疫情最急迫的時候 送AZ疫苗 關心台海局勢 看到這句 台灣有事就是日本有事X
[問卦] 台日友好 只是台灣方面一廂情願最近一段時間 台灣人不斷鼓吹台日友好 結果 賣到台灣的草莓農藥超標 台灣人在日本辦理戶政文件 出生地要寫中國 中國鐵殼船接近釣魚台 日本不敢出聲6
[問卦] 台灣有事就是日本有事 日本有事台灣??最愛台的日本首相 安倍倒下台灣該自立自強 自己要去跟美國爸爸講 大哥已經 謝謝你安倍桑
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道2
[黑特] 入我籍自動放棄中國籍3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚