[討論] 台灣可以執行死刑、不用達到排碳/污目標
台灣根本不是聯合國會員國,完全不需要遵守聯合國的任何規定
更不用遵守歐盟的規定,歐盟管到台灣根本是撈過界
美國、日本、中國都有死刑,常任理事國有死刑的占多數
台灣不是聯合國、歐盟的會員國,根本不需要遵守任何規定,包含兩公約
但是中華民國的教授是抄襲仔,不會做決策,只會到處抄,然後就當小弟執行
中華民國的政策都是抄的,所以只能跟在別人屁股後面
永遠不會有創新、也不能佔得先機
能源政策也照抄德國,搞到出問題了還是堅持到底、死不悔改
台灣的環保政策該腦律的是對台灣人有沒有汙染,以及符合商業上的綠能配額
假如有更多的環保要求就不需要遵守了
台灣的總量不多,就算有一點汙染,對世界也沒有這麼大的影響
能符合台灣自己的利益就好了
做決策要用腦,不是死腦筋的遵守規定就好了
不該讓不會做決策的人做決策,這會害死台灣
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 台灣日本的三劑覆蓋率也太扯了吧~~統計到8/24 各國三劑覆蓋率 日本 85% 台灣 79%爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了11
Re: [問卦] 演習位置不是進入領海了嗎美軍在幹嘛?國際上並沒有把台灣看成一個國家 所以連台灣海峽都被當成國際水域而已 台灣並非是聯合國中的主權國家 也沒有適用聯合國海洋法公約的問題 很多人說中國侵犯台灣的領海了 那個那你要跟誰提起爭端解決XD 如果依照昨天聯合國秘書處的表態 聯合國祕書長發言人杜加里克(Stéphane Dujarric)指出,聯合國對此問題的政策是依5
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一老蔣不屑當台灣島主 大明招討大將軍鄭成功不屑當海賊王 大漢昭烈帝劉備不屑當蜀王, 有點雄心的中國人都不能當漢奸 台獨覺青不要把自己的願望8
[問卦] 遵守兩公約的義務?如題 請問我們既不是聯合國成員甚至也不是觀察員 為什麼會這麼落實的實踐聯合國兩公約? 就好像國中資優班規定考試可以openbook 但是外面放牛班的學生說資優班規定考試可以openbook5
[討論] 支持死刑、廢除兩公約 總統穩上 WHY不提歐盟是獨裁同盟,只能有一種政策 就算成員國是主權獨立的國家卻不能執行自己的政策 中東歐國家的文化跟西歐不同卻被強迫執行西歐的情色海牛、廢死等左膠政策 不要說中東歐了,連英國都受不了所以才會脫歐 反觀美國的州雖然是只地方行政單位2
[討論] 中華民國的政策都是抄來的 有哪一個原創當普遍反對中介法的聲浪響起,就有人說這是參考歐盟的甚麼XX法 抄襲不是參考,根本沒有了解現況、推演出法律的能力,那就是三流國家 中華民國的法律都用抄襲的了,憑甚麼罵論文抄襲? 根本就是一脈相傳的作法 沒有誰抄得比較高級、誰抄得比較低級的差別2
[討論] 台灣為何一定要遵守人權兩公約?台灣不是聯合國會員 台灣更不屬於歐盟 為何非得遵守人權兩公約? 歐盟國家廢死,重大刑案發生率有比執行死刑國家還低嗎? 不覺得歐盟甚至連在監獄都像在渡假一樣嗎?- 中華民國的官僚教授根本不會作決策,卻很喜歡權力 之前柯文哲還轉訴了官僚的說法:中華民國不是世界上先進的國家,政策跟著別人走就好了 這個邏輯是錯誤的,正確的邏輯是因為有你們這些無能的官僚教授,才讓中華民國成為落後 國家 正確的做法應該是撤換無能的官僚教授,而不是繼續任用無能的官僚教授,然後找藉口說:
59
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?