[討論] 中共真的打台灣 台灣有多少人會投降?
2019年的影片
主持人問這兩個男的
要是中共真的打台灣 你們會怎樣
https://youtu.be/6B0aIDbqrkI
有一個立馬回答:我會投降
http://i.imgur.com/BMtuC3v.jpg
因為他認為他沒有什麼戰力
走在前面可能只會拖累人家
他的觀點:
先投降 等有機會再搗亂
在前面只會拖累大家
講完還被主持人笑
老實說我看完笑不出來
要是中共真的打台灣
這群人一定第一個跑
--
我會投降 留給上戰場的林九萬 幫我打仗
別忘了還有閃尿+曹董可以保護我們
投降+1 我猜到時候一定一堆人上街要投降
國軍沒投降就好了
信不信現在喊最大聲抗中飽台的第一個投降
志願役很少人 到時候要徵招後備 我看跟現在俄羅斯一樣
投你媽的降 我會在美國大喊對抗到底
笑死動員起來沒權沒錢的以為能去哪
怕的是沒有投降的機會齁
那個時候基本上全國戒嚴管制,然後兩邊交戰狀態,你跑出
這幾天 瑞銀要求旗下台灣的交易部門評估應急計畫 我想投行一定很快就知道啦 畢竟政商二代都在這些地方
去投降是想被對方直接打死嗎...
笑死 林九萬會跑到美國抗中保台嗎 林九萬算是民進黨毒瘤
林九萬什麼咖而已也想去美國,想太多了吧
一定是是綠的先投降啊,因為藍白已經投降了
接到兵單會乖乖去報到的都是老實巴交的底層百姓,有能力
有辦法的藍綠還是先跑第一
到時一定跟現在俄羅斯一樣 1張機票我看100萬
林九萬會逃去美國喊“抗中保台”
林九萬連當兵都不敢了 我不信中國打來他還會在台灣
英美日會幫台灣打回去的,根本沒有投降這個選項
上面講得好啊,但你現在都不想了解實際會發生什麼,戰爭
中你想躲去哪裡?不要幻想自己可以投降、可以搖擺拿什麼
好處,參考俄烏,中國會推你當炮灰,台灣人會處決你~
4%+9.2%
高端都不敢打了 上戰場?
怪很強 我先走
飽臺的會跪在第一排
Yahoo的節目不意外啊
志願役20萬人 解放軍東部戰區也才四五十萬人 哪裡少?
覺得國軍人太少的知不知道日本自衛隊多少人
中共如能統治臺灣,不管你有沒有投降都會思想審查翻舊帳
沒有像俄軍拉個百萬人上戰場送死都覺得少是吧
俄軍打到現在半年多了也才死五萬多人
到底是覺得戰爭需要多少人?
整天抱怨國軍人太少的幹嘛不現在立刻去簽志願役?
台灣社會把國軍當次等人 不要打起來在那指望人家
台奸柯糞會跪在地上喜迎王師
投降->徵冰->到前線跟美帝打戰當炮灰
把國軍當次等人的是藍白腦而已
該不會沒教招過吧 大陸打過來馬上要集合了
4趴
民調是4成
百姓也沒選擇,你又不是軍公民防,沒有投降的問題
只能逆來順受
你要說的是戰前要愛不要戰爭的凱道大遊行會有多少人
藍白這群先投降吧
如果有遙控機關槍像打電動的裝備可以狗幹解放軍我可以...
但國軍都在拔草沒這個裝啊
撤僑的雙重國籍仔笑而不語
戰爭時政府宣佈槍枝合法化,在黑市買好一點的槍自衛比較
實際一點
講得好像別國的軍隊沒在拔草 每天下基地 或練兵器
希望以前搭帳篷的不要跑回美國,記得一起對抗共軍啊。
放心,綠共跑的比你還快
看看俄羅斯 小粉紅會投降
有簽不投降同意書的通常都會先…
反正高層一定出國抗爭到底 嘻嘻
笑死!賣芒果乾賣到請會投降的人當側翼
哇靠 四叉貓以前這麼瘦啊 現在吃很好喔 越來越大隻了
一般平民根本沒選擇,一定會被動員然後也會互相監視,
只能硬著頭皮迎戰
投降死得更快
很想問這個人,如果有人莫名要扁你一頓,你會怎麼樣?
立刻投降嗎?
X
不討論太細節問題的話 (比如個人投降但台灣還是贏了,美軍是否日後攻台這種比較小概 率的事件,或中國是否會再來一次二二八等等) 投降與否無非就是在衡量以下兩個選項的優劣: A: 承擔戰死的風險後,一定機率繼續生活在台灣制度下 B: 無戰死風險,但生活在中國制度下5
我是覺得投降中國,那美國一定接著打台灣。 中國根本沒能力與意願與美國一戰。 到時候還不是台灣人獨自被美國人打。 當中國炮灰。 --
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,96
[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍62
[問卦] 中共一直不敢打台灣是因為怕美國參戰嗎?算一算中共不敢打台灣 的時間已經有70幾年, 這要是沒有美國, 台灣是不是應該早就被中共併吞了? 所以中共一直不敢打來的原因40
[問卦] 中共打過來 我一定第一個上戰場!!跟上!!!裴洛西如果真的來 惹中共不爽的話 我願意為了台灣 第一個上戰場! 我完全不害怕中共打過來56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。33
[問卦] 中共真的進攻時台灣會像二戰法國還蘇聯?目前看起來 中共如果真的打算要進攻台灣 一定是看準台灣人不會做過多抵抗、大部分人會立馬投降 如果再搞個愈早投降者獎金愈高 一定又會一堆人搶著投降 因此中共不會付出太多代價 就可以完成佔領台灣 在此情況下 台灣就如同二戰的法國一樣23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下30
[問卦] 有沒有中共不敢打台灣原因的八卦?有沒有中共不敢打台灣原因的八卦? 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 覺得分析頗有依據與道理 第一,經濟原因 ● 中共資源與內需不足X
[問卦] 看中共射飛彈就嚇尿484先投降比較好?如題 看到中共射飛彈就嚇尿 在這之前 是這樣的 有一批恐慌仔1
Re: [問卦] 中共其實根本不敢打台灣 對不對中共打台灣跟俄羅斯打烏克蘭不一樣 俄羅斯打烏克蘭,烏克蘭沒有別國的武力支援, 所以是一打一,國外頂多經濟制裁。 中共打台灣不一樣,中美在爭奪南海主權, 老美在島鏈上的美軍到現在都不撤軍,還要派高階官員訪台。
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜