[討論] 侯友宜當選會毀三觀
這次六都最神奇的就是新北市
侯友宜已經明確表示 Yes I do
理論上 國民黨應該會抽銀根 把侯友宜逼死
不然國民黨主席就像幫忙抬轎的傻蛋
但侯友宜民調還是聞風不動 所以就奇怪了
想一想又明白了 侯友宜跟蘇貞昌....
所以 鏡電視這態勢打下去 蘇貞昌難保不倒
蘇貞昌一倒 侯友宜跟著倒 ... 原來如此 ...
--
╲ ∥▂─╮| | ╱ ◢▇▁▂▃▂▲▆▄▅▄▂‵︿ ▆▄▂ ψKeroro
◇∥▆ ● ∪∪● '' = = ▲ ◇ ◢▇╱◢_◢ ◢ ﹊ ﹀▆▆▃` ▆▃Gunsou
╱_﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋╲ /◢◤◢◢∕◤/// ◣` ◣
◆︵-.◣ ▇ ▇ ▲▲ ▼◤ ◢◢▊◤ ◣ ◣` ◣
◆ ︿ `▲ ◣◢◢ ◣◢◢【CC】 ◢◢ ◢◢◤▍ ▋◥ ◣◣﹨︿ ◣
◆6 ) ' ▋=□=▍ ▋=□=▍▼▼ ▊ ◤◢◢◤ \ ▕▎◥ \ ◥ ◣' ◣ ▼
--
※ PTT 留言評論
80
[討論] 只有我覺得侯友宜不會連任嗎新北市越來越爛 被台北當小弟打趴 很多新北人都不滿國民黨政府 這次都想給林佳龍機會做看看 侯友宜根本不可能連任吧77
Re: [新聞] 快訊/蘇貞昌拍板居隔「3+4」侯友宜說補充一下: 侯友宜這個不是額外加蔥,他一直是這個主張。 侯友宜是個很有趣的人,他覺得一件事情該做,他就會每天講,一直講,重覆講。 只要你有關注新北市的疫情記者會(其實很多人沒在看...),就會聽到覺得很煩(笑)74
[討論] 國民黨2024能派誰如題 看台北市國民黨跟柯文哲演雙簧實在很受不了 在那邊幫柯屁抬轎 國民黨難道自己就沒人選了嗎? 台面上的朱立倫29
[討論] 國民黨我以為最穩是侯友宜 其實是盧秀燕很明顯 侯友宜對於民進黨派林佳龍 侯友宜其實還是有所顧忌、不像之前這樣穩如泰山 看侯友宜從林佳龍宣布參選後,後續都會回應林佳龍就很清楚 加上最新游盈隆民調 侯友宜自去年七月攀上50.3%高峰之後,就一路下滑直到現在的28.4%, 一年之間流失21.9個百分點。29
[討論] 國民黨下一個救世主是侯友宜嗎?侯爺 國民黨最強 本土熱愛的代表類型 我覺得除非國民黨幫民進黨 否則一直捧侯友宜22
[討論] 馬英九都看穿侯友宜了為何朱立倫還要拉他講這段 可能大家要先去翻一下侯友宜的經歷 眾所皆知侯友宜是警界出身 在他擔任警察期間曾升任到警政署長 而且是由陳水扁所提拔的 以不到50歲的年紀就升警政署長了 這你隨便去警界問 都知道是被陳水扁重用、被陳水扁當自己人 才有辦法高升 後來換馬英九執政後 馬上將侯友宜轉任中央大學警察校長12
[討論] 侯友宜真的很噁 我是投不下去這種人啦稍早侯友宜接受訪問表示 : 國民黨黨意跟民意落差蠻大的,要改革就要快、不要再拖了。 聽到這番話 我很不以為然 這就標準幹話 你自己也是國民黨人,有為黨的改革付出什麼嗎 ? 四大公投在那邊 歲月靜好,結果被民進黨逆轉11
[討論] 侯友宜2024也輸,國民黨就徹底趴了吧國民黨未來的希望就只有侯友宜了 蔣萬安乳臭未乾,而且真的太草了 其實侯友宜也很草 實在不懂大家愛他哪一點 不過侯友宜的確是國民黨目前唯一還受中間選民喜歡的人物5
[討論] 侯友宜怎麼可以做到連國民黨都炸鍋照理說 自已胡搞 自己所屬的政黨 會出來支援 例如:柯文哲再亂搞,民眾黨照樣支持
87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 台灣健保經濟學問題