PTT評價

Re: [黑特] 鼻屎大的新竹火車站竟然要花104億拉皮

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 鼻屎大的新竹火車站竟然要花104億拉皮作者
ypyp
(牙周病)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:15

※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 議員最的工作是審核預算
: 新竹市國民黨議員比非國民黨議員加起來多啦
: 只因為花的錢多就質疑有弊案
: 那個宜蘭都被貪污起訴了當沒看到

其實吼,並不是當沒看到
只是一來我不是宜蘭選民
二來那個金額吼…
看習慣幾億幾億的之後,就覺得…實在有點少…於是就懶得理了

等判決結果出來再說就好

: 其實選舉就是這樣啦
: 各方支持者攻擊來攻擊去得
: 這也沒什麼
: 但不能別人質疑就是側翼瘋狂抹黑攻擊
: 自己質疑就是普通人民合理懷疑
: 這種標準真的不好

我不懂建築,更不敢沒證據就亂說人家貪污
我只是感覺現在民進黨編的預算都比別人高一到兩個數量級
不管做什麼經費都億級起跳的
所以…現在通膨已經這麼嚴重了嗎?
以前別人編預算很少上億,幾千萬就很厲害了
但現在百億千億也是日常了。

: ※ 引述《natukage (夏影)》之銘言:
: : 咱們政府真的很有錢欸
: : 繼12億殺人棒球場、6億水泥地動物園之後
: : 又推出了斥資104億的新竹大車站計畫
: : https://udn.com/news/story/7324/6668079
: : 這計畫只不過是蓋一個平台跟幾座橋而已
: : 並不是要鐵路地下化或是高架化欸!
: : 也不是車站原地重建
: : 真的有需要花這麼多錢嗎 這一看就是水很深…
: : 有去過新竹火車站的人都知道
: : 這根本是小不拉機的一個站 腹地也超小
: : 簡直匪夷所思
: : 民進黨只會用物料大漲當藉口
: : 然後等真正動工又會繼續不停加預算上去
: : 而且第二個問題是必要性根本是0吧?
: : 把火車站翻新也不可能拯救站前商圈
: : 這計畫除了拿$$$$$飽口袋用 真的想不出來有什麼幫助呢
: : 104億拿來用在別的建設多好用
: : 所以千萬要堅決反對到底 不能讓他蓋成
: : 別跟棒球場一樣等到都完工剪綵了才再怒轟就太遲了!
: : 民進黨原來早就瞄準了這塊肥肉 難怪動用全黨之力把高虹安往死裡打呀!

--

▽×E=-δB/δt ∮E‧dl=-δ(∫B‧ds)/δt
▽×H=J+δD/δt ∮H‧dl=I+δ(∫D‧ds)/δt
▽‧D=ρ ∮D‧ds=Q
▽‧B=0 ∮B‧ds=0

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.3.8 (臺灣)
PTT 網址

eecoolty10/07 16:00既然你不懂 那你就是憑感覺質疑 那就是廢文一篇

ypyp10/07 16:04政黑有規定不能發廢文?而且我有提出通膨這個可能啊!

ypyp10/07 16:06我就是想知道為什麼民進黨編的預算都億起跳,這不能問?

ncc556610/07 16:07CPI 3% 政府說的

eecoolty10/07 16:08現在隨便蓋個房子就要花幾千萬了 公共工程都億來億去是

eecoolty10/07 16:08非常正常的

eecoolty10/07 16:10全台各地方政府的大型公共建設標案 有哪些是可以幾千萬

eecoolty10/07 16:10就搞定的?

Zuiho10/07 16:13是哦?那請問一下 下面這個案子 就一個空橋 你覺得多少錢?

natukage10/07 16:14就算預算沒問題 難道有必要蓋這個嗎 花100億只為了讓行

natukage10/07 16:14人可以過 汽機車還不能過 行人本來就有地下道可以通往前

natukage10/07 16:14後站好嗎 發展商場空間更是可笑 這麼小的地是可以招商幾

natukage10/07 16:14個櫃位

Zuiho10/07 16:15我直接跟你講 四億

Zuiho10/07 16:15花四億蓋一個空橋 從南港站連到一個私人建案 跟算有到流音

Zuiho10/07 16:15嗎 這樣 四億

thomas10/07 16:28政治人物也有家要養,還要養網軍,一百億還好吧