[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題
我發現一件很奇怪的事情
Threads上小鳥們
一直在崩潰痛罵范琪斐到底在問什麼
為什麼要去跟黃國昌問法條問題
像是藐視國會罪 范琪斐去問了到底誰判定
結果黃國昌講:法官
范琪斐一呆,法官嗎?
後來節目後心得范琪斐也說
黃國昌解釋完 她對這法條沒再那麼排斥
她原本以為像藐視國會 是立委說你藐視就藐視
奇怪的事情出來了 范琪斐就事論事問法條
黃國昌也解釋清楚法條 范琪斐瞭解後
小鳥在氣什麼?
為什麼要氣范琪斐給黃國昌機會講清楚法條
還是小鳥從一開始就知道自己在抹黑
幹低能小鳥
--
你不會去脆問喔zzz
這條都被抹成主席直接判定
這條被擺在刑法裡面 還是有人覺得是立
委說你藐視就藐視
小鳥忙著洗藐視國會罪不需要經過檢
察官起訴、法官審理
你的Threads截圖呢
這就是范不對了 說不定是沒照劇本
走 所以才被電那麼慘 談意識形態的
垃圾 然後學立法院的綠猴子一樣拼
命喊口號 跳針 黃根本拿她沒轍
范琪斐一直都被綠媒餵養資訊啊 以為立委
投票說你藐視就是藐視 完全不知道是法官
判定的
給個截圖吧
說真的,黨真的該懲處范姐,他這次處理
的不好,讓黃國昌有機可趁
法官判定就移送法院就好啦 裝死耶
幹嘛還要官員民眾自己救濟
樓上邏輯...
送法院若無罪,立委要不要辭職?
刑事跟行政要分清楚喔
立委若為虛偽陳述,要不要關?
白癡喔,又不是立法委員送被告去法
院?
是檢察官要起訴! 青鳥被洗腦真可
憐….
還在那邊問立委要不要辭職? 立法
委員虛偽陳述要不要關? 看民進黨
有沒有種提議修法刪除立委的言論免
責權啊XD?
刑法是怎麼判的 在國會上就是怎麼判啊
怎麼會覺得是立委送去給法官
@fdtu0928
那請問檢察官為何沒事會去起訴官員?為
何沒事要去偵查官員是不是藐視國會?不
就是有立委去檢舉嗎?那請問是不是立委
說你藐視就是藐視,所以把你送去給檢察
官偵訊起訴?不然小草說說看這條罪是如
何進行的?流程如何?
沒有人舉發怎麼可能檢察官會去偵辦,法
官會去判決?此條罪行如何啟動阿小草說
說看
檢察官當然是 有證據才起訴啊…..
難道沒證據,因為立委說起訴就能起
訴? 檢察官會直接被告上法院吧?
就跟你指控一個人犯罪,你沒證據,
檢察官能夠起訴那個人?
其實他都已經提到檢察官和法官了
青鳥看了那麼多puma跟阿苗影片?
都沒有教嗎?
他只是不認同立委可以有這個權力而已
所以這條罪如何啟動阿,不要直接跳檢察
官那趴好吧,在國會裡如何啟動?請小草
講一下流程
不是說阿苗跟puma講的都是認知作戰跟錯
誤資訊嗎?所以想聽聽看小草怎麼說
就跟一般刑法民法,檢察官什麼時候
會啟動一樣啊? 不懂還不去抖內阿
苗問他? 我可不是你的刑法民法老
師。
由主席或質詢委員提議,出席委員 5 人以
上連署或附議,經院會決議,
這不是寫在條文內了嗎
會上街的青鳥不是智障就是邪惡
別太苛求苗澤東的信徒了...
就是立委經院會決議送證據向檢察官「告發
難道小鳥以為吳宗憲會突然變檢察官自己
寫起訴書嗎?
發錯地方了 問小鳥啊
斑斑本來就是活在幻想裡 被戳破當然生氣
還是一堆青鳥無腦欸
可憐 被國蔥唬成這樣
被更生人立委說藐視還要打行政訴訟救濟
黃狗蔥只有在48條寫送檢調,
其他像是50條就由立委直接判刑,
好佳在我有一條一條讀法條,才沒有被狗蔥騙
黃狗蔥就是法條寫得亂七八糟還怕別人講
為什麼要自己送頭 讓人家把話說的更清
楚 巴掌聲更大聲
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌上范琪斐的節目 范姊大學也是法律系 有點底子的 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??她的專訪我全程看完 基本上她的個人意見 什麼立法院擴權就是憲改 還是什麼要人民去聽證是課與人民義務 必須要很謹慎很詳細討論爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌79
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 上了范琪斐的專訪後,發現自己被陰了, 整段2.5小時內容被剪成1.5小時, 而且離開之後范琪斐還找一個不認識的男的帶風向,8
[討論] 范琪斐阿罵訪談黃國昌都不作功課范琪斐阿罵訪談黃國昌都不作功課 直接拿民進黨認知作戰的題目一題一題問黃國昌然後一一被打臉 阿罵好歹也是法律系畢業還不作法條功課 真是隨便的阿罵 --5
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??有一說一 我也不特別黑范琪斐 范琪斐就是一個媒體記者的心態 想要做出簡單陳述的懶人包 而不是讓你立論 畢竟她的頻道受眾是沒什麼時間了解全部的 只想看結論 但黃國昌就是一個學者的心態8
[討論] 賴清德進國會 會被藐視國會嗎?道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、 公理的馬奇諾防線、政治的完人、 法條的化身、正義的夥伴、智慧的巴特農神殿的黃國昌老師 不知道怎麼看 要是賴清德先生進去立法院即問即答時 要是使用李全教時的狀態6
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌開幹斐姨所思 (沒想到罵這麼兇) 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向X
Re: [討論] 問一下,沈伯洋這樣講綠粉覺得合理?會信這個人是在白痴什麼? 是刑法增訂藐視國會罪,那它的對像是針對誰?不就是公務人員?我們來看法條內容。 公務人員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,為虛偽陳述者,處1年以 下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。1
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘黃國昌只是引子 鋪陳用的道具 下一集是道德的長城、政治的完人、立院不敗戰神、法條的化身、自由的燈塔、民主的防 坡堤、正義的北極星、台大英才、立法院的腦震盪沈黑熊 想必斐姨會被說服的舒舒服服貼貼
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?