[討論]李喜明說台灣談制海制空源頭打擊不切實際?

BleedWang10/08 00:04烏克蘭陸地跟俄羅斯直接接壤

BleedWang10/08 00:04台灣還有台灣海峽這道天險

BleedWang10/08 00:04跑去學烏克蘭根本智障吧

deatheo10/08 00:17台灣打法跟烏克蘭不一樣吧,基本上要讓渡海成本增加

Sinful10/08 00:17你也先了解一下阿共仔渡海能量啊 XD

deatheo10/08 00:17怎麼會在腹地不大的狀況下用一樣戰術

Sinful10/08 00:18然後城鎮戰沒你想的那麼簡單，先想想俄國怎麼運補好嘛 XD

Sinful10/08 00:19阿不對，是中國運補 ~_~"

ct41213310/08 00:24台灣打巷戰也不切實際，台灣很小，打哪都是人口密集區

ct41213310/08 00:25軍隊能撐，那平民怎麽撐

ct41213310/08 00:26真的開打，就不能讓中國登陸

hui270810/08 01:05李直接說了，國土防衛部隊的目的，一是先增加並培養全民

hui270810/08 01:05戰鬥的意志跟思想（所以50歲以上也可以志願參加），二來

hui270810/08 01:05才是形成嚇阻力量，至少增加敵方戰略擬定的困難度，以及

hui270810/08 01:05多考慮到上岸後還需要面對的反攻力量。所以不應該再一味

hui270810/08 01:05地argue敵人都已經上岸了還靠什麼國土防衛部隊打什麼打

hui270810/08 01:05。

gp9900010/08 01:09這就形成一個奇妙的問題了，理想上是近戰遠戰都有，但如

gp9900010/08 01:11他所說將資源改灌在近戰上，那就是讓對方佔海空優到打巷

gp9900010/08 01:11戰再來糾纏?

amos3062710/08 03:33這將軍講的話只比匪諜好一點 讓台灣主動放棄最大優勢

amos3062710/08 03:33呵呵

ftvs10/08 07:22台灣是人口很多的海島國家，被動防守日子一久，斷水斷電斷糧

ftvs10/08 07:22斷物資，趁亂跟美國要源頭打擊，潛艦技術，打造成東亞以色列

tarcowang10/08 08:52讓美軍幫忙做本土源頭打擊的話，中國應該沒有大船可以

tarcowang10/08 08:52上岸

jerrylin10/08 09:02為何他覺得美軍就願意幫台灣源頭打擊???

jerrylin10/08 09:03美國人更可能是給台灣座標叫你自己打

jerrylin10/08 09:03城鎮焦土戰是一個可以考慮的方向(不得已的時候)

jerrylin10/08 09:04但是應該沒有笨蛋會一開始就把戰場設在城鎮焦土戰

jerrylin10/08 09:04我覺得他會被國防部其他人排擠不是沒原因的

hui270810/08 10:29樓上，並沒有好嗎？李只是把一開始的戰場，用防空、反鑑

hui270810/08 10:29飛彈御敵於台海之間，而非用明知戰力懸殊的傳統武力硬肛

hui270810/08 10:29好嗎？或許你根本不知道戰事一發，我們的海空主力首先都

hui270810/08 10:29要退到台灣東面以保存戰力吧！

Landius10/08 11:01我只對愛台那個有意見，那些人只想吊路燈吧

rayven10/08 13:22李喜明你還是閉嘴吧

rayven10/08 13:24根本就不懂民防兩字怎寫的爛咖

hui270810/08 18:19樓上要不要先寫本書出來陳述你的高見？或是po個反對文就

hui270810/08 18:19好XD