Re: [討論]李喜明說台灣談制海制空源頭打擊不切實際?
主要的問題是台灣的抗敵意志普遍薄弱,不論是李前總長的國土防衛部隊或是曹董的黑熊學院,很多人都搞不清楚這兩個是以「民眾」為對象,以加強「全民」國防安全意識為主要目的,前線禦敵並不是他們的宗旨或目標,那是「國軍」的工作,彼此沒有衝突,更應相輔相成,成為前線國軍的後備力量。
另外一個目的就是讓敵方侵略之前更難擬定戰略,更多地考慮到上岸之後要面對「人民」堅強的反抗力量,而非單純在台海間的正規軍海空作戰而已。並不是什麼敵軍都上岸了還打什麼打的等等無用、無建設性的言論。
打仗民心士氣很重要。如果俄烏戰爭初期,司機就被世界酸民看衰打倒,就不可能撐到現在,更遑論反攻推進,收復領土。
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.63.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還好烏克蘭人沒有因為敵軍出現在首都近郊就投降
推
給藍白執政 早投降分位子 不然搞爛台灣經濟 推服貿貨貿
→
還想簽和平協議幹嘛?
推
光是552萬人舔共就很離譜了
→
不只吧 李也直言政府跟軍隊不支持他的做法.....
→
這也是問題所在
推
其實民團跟國民衛隊 一開始是要減低內部治安壓力 簡
→
單就是對付內部匪諜搗亂
→
讓軍隊專注作戰 警察保護重要關鍵機關 國民衛隊維護
→
社區安全
推
共產黨一貫做法都會在發動攻勢時一併讓戰區用游擊隊
→
匪諜滲透攻擊關鍵部門暴動製造動亂 只靠軍警 其實台
→
灣的數量不足
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,爆
[分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源,難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場,都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言,這並不意謂我們沒有機會贏得勝利,但要達成勝戰目標,首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實,收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況,融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心,是依據兩岸軍力現狀,分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下,建立一種在兩岸戰場之中,具備高度適應性的不對稱作戰能力,並藉以尋求在不同的時間、空間、領域,運用不對稱作戰的特性,抵消敵方傳統戰力的優勢,塑造有利的戰場條件,獲致所需戰果,以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式,以發展出有韌性的不對稱戰力,這種特性的戰47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。47
[討論] 揭仲專欄:美迫台接受的「整體防衛構想」前參謀總長李喜明上將鼓吹的「整體防衛構想」(Overall Defense Concept, ODC),雖然在8月初中共的環台軍演後,於台灣與華府都引發一些質疑;但目前仍然被華府國安圈的主流,包括行政部門、智庫與國會山莊,奉為圭臬。 事實上,「整體防衛構想」不僅已成為華府軍售台灣的審核標準,就連目前在美國聯邦參議院審查、引發高度關切的《台灣政策法》(Taiwan Policy Act of 2022),也在草案中要求美國國務院和國防部,需要在法案生效後的180天內,就「台灣自我防衛能力的強化情形」(Taiwan's enhancement of its self-defense capabilities)向國會相關委員會提出評估報告;還特別載明評估項目需包括「台灣推動整體防衛構想的決心:包括台灣為了實踐此一宗旨而正在進行中及規劃中的措施」(an assessment of the commitment of Taiwan to implementing the tenets of the Overall Defense Concept, including the steps that Taiwan has taken and the steps that Taiwan has not taken to implement those tenets),而且在未來七年中,每年都要進行評估。形同變相要求我方一定要接受「整體防衛構想」。 然而,「整體防衛構想」是否真的完全符合中華民國的防衛需求?除了難以應付共軍在非戰時對我方的灰色地帶行為外,還有哪些問題? 主要目的是使共軍奪台任務失敗33
Re: [新聞] 在東部前線的烏克蘭國土防衛軍~~~~~~~~~~是志願性質的民兵組織。 至於我國後備動員制度中的相關守備旅不是被動員的後備役可以volunteer說不願意被分派 的。 : 被編為一個120規模的獨立營 步槍連,擔任連長 : 他們的受訓時間是半小時29
[討論] 台灣後備軍人動員配置小弟我在當兵的時候剛好爆發烏俄戰爭 看到俄羅斯動員兵空前絕後的盛況 不禁想起那時候就會問長官: 如果發生台海戰爭 那我們義務役會派遣到哪? 聽到從三個長官的不同答案13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提:已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部 份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處? 參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型3
Re: [新聞] 在東部前線的烏克蘭國土防衛軍國土防衛軍相當於台灣城鄉守備旅, 每個州基本上一個旅(但因戰爭的關係,有些地方成立了第二個), 另外還有獨立營,這兩人就是屬於第5獨立步槍營. 從上下文來看,獨立營只收志願者,並且可以派出州境作戰. (防衛旅不行,只守本州,但這條法律前陣子已經解除)
98
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...93
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文72
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐64
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留40
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?40
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?23
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?25
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空14
[討論] ======友善包容開始線=====24
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜11
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?17
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以17
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?29
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?11
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?6
[黑特] 狗娼你夠了沒?13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?