Re: [討論] 美國學者發現 藍營支持者媒體識讀率較低
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 剛剛出爐的論文
: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03623319.2022.2127174
: 三名美國學者跟一名台灣學者研究發現
: DPP支持者擁有較高的媒體識讀率
: KMT支持者則擁有顯著較低的媒體識讀率
: (Among partisans, KMT supporters have a significantly lower media literacy
: level than non-partisans and other partisans.
: The result is robust across models.)
: 而且此結果很穩健 不管模型加入什麼控制變量都是這樣結果.
: 他們的論點是DPP支持者比較群聚在臉書
: 臉書因為用戶能公開互動 比較容易打假
: KMT支持者比較群聚Line
: 而Line的互動模式造成上傳假新聞比較不容易打假
: ---
: 可以感受到這幾名學者都是熱愛台灣的人
: 我很好奇有沒有熱愛中華民國的學者教授
: 做出相反的研究結論發表於學術期刊呢?
: 比方綠營支持者特別愛傳假新聞特別容易被洗腦之類的
: 畢竟事情不能只看一方的說法
: 要多看多聽才能持平的下定論!
http://i.imgur.com/2sIVAZT.jpg
舉個我個人印象最深的例子。
明明這張圖上畫線地方的資訊是:教育部寄給陳學聖的回函本身的密等。
這應該是應用文的常識。
結果直到現在,藍白還是在那邊跳針「蔡英文論文/升等資料特權封存三十年」
好啦好啦,還有喜樂島那群……
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
原來你還活著,可喜可賀
真的耶 我認識的長輩依然在說蔡論文封存30年
但我回頭估狗 蔡的論文不是早就開放了嗎....?
LINE的封閉性 對藍色和反綠的長輩真的超有效的
他們還會直接遺忘陳學聖的烏龍爆料,改拿教育部說明升等封
存規定或是賀德芬告教育部的新聞抽換資訊來源。
有些比較清楚公文格式是硬傷的會這樣。
綠營呂后那一系統的也會信陳學聖,真的好笑。
不對啊 我看學歷被雙殺的小智粉好像更多耶
用A加密B 這不是政府辦事的常態嗎? 就是用來拐你這種死忠
如果真正加密的這封回函 那教育部怎麼不告陳學聖洩密?
問題是真的被加密的是那篇回函啊XD
陳學聖只有公布表頭,沒有公布內容
那這篇函被公開 陳學聖就洩密啦 快告死他
小智那次是綠營的問題沒錯啦我承認
而且一邊說封存30年,一邊又抓錯字
陳學聖最好笑的是質疑蔡英文學歷 自己論文爽爽引用
她的XD
在被揭發之前 蔡英文學霸形象100分 陳學聖被騙也不奇怪
你完全不懂公文系統 密函的本身就是密件 哪只有附件是密件
陳學聖可能是初代英粉啊 只蔡英文背骨跑去綠營才轉英黑
跟那些柯粉轉柯黑的可能有87%像
就跟那些柯粉轉柯黑的整天罵柯文哲一樣
初代英粉轉英黑 罵一下蔡英文怎麼了嗎?
不懂公文系統的是陳學聖吧?
拿公函本身的密等資訊當成是公函主旨提到的文件資訊的是陳
學聖好嗎?
然後他又自說自話的把一般文書保密當成國家機密保密在批評
。 悲哀
如果你說的是真的 陳學聖早就洩密了 你完全不懂..
你可以不懂 但不要幫政府粉飾 好嗎?
陳學聖就沒公布內容啊XDD
樓上很懂,所以立委洩密你能吉什麼?
你都看到這一頁了 叫沒公布內容?
沒辦法幫陳學聖護航就說人幫政府粉飾
我說B
你知道加密公文 連主旨都是「密不錄由」不能看的嗎
公布文書的表頭等於洩漏文書內容?
如果你說的為真 那陳學聖早就洩密了 怎麼不告?
是的 連主旨都是密件的一部分
所以立委能吉什麼?
而且陳學聖有無被追究責任,和他的鬼扯是否符合公文格式根
本是兩回事吧?
教育部告陳學聖洩密啊 因為他洩漏加密公文
你就只是偷換概念來避談陳學聖對於公文的錯誤解讀啊
@Borges 別鬧了 告下去又變民進黨國家機器打壓
偷換概念的是政府 又變成我了 笑死
教育部加密的是這篇公文 但實質就是不告訴陳學聖問的東西
陳學聖沒有被檢討責任 等於陳學聖的解讀與對法源的引用正
確?
繼續偷換概念
如果這篇公文有這麼機密要封存30年 那陳學聖早就洩密了
就是政府在偷換概念 騙你這種死忠
我講陳學聖的錯誤解讀和錯誤引用 你講教育部沒有究責 哈哈
。
所以你是說陳學聖瞎掰三十年這件事嘛
陳學聖沒被究責=文件沒有三十年保密。 那不就是證明陳學聖
宣稱的列為國家機密三十年一開始就是瞎掰的?
不怪你啦 我知道死忠要認清真相很困難
陳學聖沒被究責,跟他錯誤解讀那張截圖的內容根本就是兩回
事,不要跳針蛤
開始用標籤化來逃避現實了。
你可以自己去試驗 打電話去教育部問不問得到蔡相關資料
你講這麼多,還是改變不了那張截圖的內容跟陳學聖的解讀完
你去問了 就知道是不是機密
全不同的現實啦
不是機密,所以就是陳學聖瞎掰啊。
笑死 你要說的 其實是用這張圖不能證明教育部有加密
有沒有注意到B從頭到尾都在避談截圖本身? 只有一直跳針陳
學聖沒被究責。 笑死。
但不能改變教育部「實質」有加密不公開的事實
不能證明,因為陳學聖的解讀就是錯誤的啊
如果沒加密 那你告訴我 陳學聖想查的升等資料在哪裡?
開始了,抽掉陳學聖的錯誤指控,用教育部的說明來建構新謠
言囉。 這招CJ示範過了。
如果實質加密 那你到底在主張什麼?
開始了 講一堆還是無法避開「實質加密」的事實
告訴我 升等資料怎麼看 就好
政大有邀請陳學聖去政大調閱啊,賀德芬告教育部時,蔡英文
也有同意提供那些文件給賀德芬啊。
論文封存三十年,彭文正之前每天挑錯字的論文哪裡來
的?
抽換掉陳學聖的抹黑,忽略教育部對於「專科以上學校教師資
格審定辦法」第39條第1項規定做的說明,然後做出「有封存
就是有封存啦」的結論。 笑死
陳學聖的抹黑是特權國家機密封存,教育部的說明是基於「專
科以上學校教師資格審定辦法」第39條第1項規定的所有教職
申請者的平等一般公務機密封存。 然後某些人就是東削一塊
,西剪一點。 說有封存就是有封存,有封存就是有問題。 笑
死
升等資料有封存沒錯,但是那是所有申請專科以上教職者都平
等的做法。 而且事實上陳學聖本人也被給與查閱的權利。 然
後他就不想使用,然後拿著公文截圖造謠是特權封存。
然後又有這種人,忽略所有人都平等對待的事實,來護航陳學
聖的指控。 悲哀。
實質加密? 加密的原因你就不敢提或是不知道了
你去八卦版發看看,肯定XX
我之前在八卦被說成是買來的帳號,不想去那邊講論文了
明明我以前就有在發政治文,結果倫敦大學發聲明那時,我就
莫名其妙的被洗成「原本只會討論宗教,2020年後變成討論政
治文」
一群瘋子
原來如此!那你快把升等資料拿出來打臉一堆文盲啊
我覺得你太認真了,藍狗狗才不會管這些,他們只愛有東
西能集體吠叫就好了
可悲啊
信dpp都高級知識份子像焦糖王浩宇co2一樣
36
[轉錄] 蔡壁如:台集體墮落從蔡英文論文門開始1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※27
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講清楚個屁啊 我就他媽搞不懂了 為啥每次民進黨就一定要把事情搞的這麼複雜 譬如論文案 你說林沒抄襲9
[討論] 蔡英文徹底把民進黨支持者當笨蛋了我說的就是政黑塔綠班還有側翼啦 明明很明顯是非分明的論文案 蔡主席直接定調全力護航林智堅 這就是把你們塔綠班當智障 證據擺在眼前了還是看顏色6
Re: [新聞] 疫苗合約封存30年遭批「黑箱」 王必勝這裡就說的很清楚了,所謂封存三十年的是相關公文的密等,而非採購合約的。 採購價格依合約的確有不同的保密期限,但是沒有到三十年。 看來,看不懂公文格式的不只陳學聖…… 2019年大選前,時任立委陳學聖拿出這張教育部寄給陳學聖的公文截圖。7
[討論] 什麼時候看穿蔡英文是個騙子的?如題 我先啦 蔡英文剛上任的時候 坦白說我對她的維持現狀算欣賞啦 當然2016年因為換柱,我投的是宋楚瑜8
Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有因為教育部並不是以國家機密為由封存蔡英文的升等資料。 而是基於<專科以上學校教師資格審定辦法>以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」 之規範,所有申請教職的學者升等資料都會列為一般公務機密封存。7
[討論] 刑法最高追訴期限三十年,是巧合嗎?疫苗採購價格封存三十年 刑法追訴期限也是三十年 這個是巧合嗎 我不這麼認為 還有什麼是三十年6
[討論] 2022 還有人不知道封存是封存升等資料喔?我這幾天看很多人說蔡英文封存論文三十年 他們是不是文盲啊? 明明就寫升等資料密件等級是三十年 然後本人同意也給賀德芬教授了 哪來什麼封存論文三十年?X
[討論] 蔡英文的秘密,你最想知道哪個?如題 蔡英文,綽號神隱少女 身上帶著最多謎團的總統 想必有許多不可告人的秘密 政黑的各位,最想知道蔡英文哪個秘密呢?
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?