PTT評價

Re: [討論] 美國學者發現 藍營支持者媒體識讀率較低

看板HatePolitics標題Re: [討論] 美國學者發現 藍營支持者媒體識讀率較低作者
Pietro
(特務P修正將地面層及地下)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:94

※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 剛剛出爐的論文
: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03623319.2022.2127174
: 三名美國學者跟一名台灣學者研究發現
: DPP支持者擁有較高的媒體識讀率
: KMT支持者則擁有顯著較低的媒體識讀率
: (Among partisans, KMT supporters have a significantly lower media literacy
: level than non-partisans and other partisans.
: The result is robust across models.)
: 而且此結果很穩健 不管模型加入什麼控制變量都是這樣結果.
: 他們的論點是DPP支持者比較群聚在臉書
: 臉書因為用戶能公開互動 比較容易打假
: KMT支持者比較群聚Line
: 而Line的互動模式造成上傳假新聞比較不容易打假
: ---
: 可以感受到這幾名學者都是熱愛台灣的人
: 我很好奇有沒有熱愛中華民國的學者教授
: 做出相反的研究結論發表於學術期刊呢?
: 比方綠營支持者特別愛傳假新聞特別容易被洗腦之類的
: 畢竟事情不能只看一方的說法
: 要多看多聽才能持平的下定論!



http://i.imgur.com/2sIVAZT.jpg


舉個我個人印象最深的例子。

明明這張圖上畫線地方的資訊是:教育部寄給陳學聖的回函本身的密等。

這應該是應用文的常識。

結果直到現在,藍白還是在那邊跳針「蔡英文論文/升等資料特權封存三十年」

好啦好啦,還有喜樂島那群……



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.250 (臺灣)
PTT 網址

darkholy10/12 09:44原來你還活著,可喜可賀

Harvard556610/12 09:44真的耶 我認識的長輩依然在說蔡論文封存30年

Harvard556610/12 09:45但我回頭估狗 蔡的論文不是早就開放了嗎....?

Harvard556610/12 09:46LINE的封閉性 對藍色和反綠的長輩真的超有效的

Pietro10/12 09:46他們還會直接遺忘陳學聖的烏龍爆料,改拿教育部說明升等封

Pietro10/12 09:46存規定或是賀德芬告教育部的新聞抽換資訊來源。

Pietro10/12 09:47有些比較清楚公文格式是硬傷的會這樣。

Pietro10/12 09:47綠營呂后那一系統的也會信陳學聖,真的好笑。

skyexers10/12 09:47不對啊 我看學歷被雙殺的小智粉好像更多耶

Borges10/12 09:48用A加密B 這不是政府辦事的常態嗎? 就是用來拐你這種死忠

Borges10/12 09:49如果真正加密的這封回函 那教育部怎麼不告陳學聖洩密?

Pietro10/12 09:49問題是真的被加密的是那篇回函啊XD

Pietro10/12 09:50陳學聖只有公布表頭,沒有公布內容

Borges10/12 09:50那這篇函被公開 陳學聖就洩密啦 快告死他

Pietro10/12 09:50小智那次是綠營的問題沒錯啦我承認

dash00710/12 09:50而且一邊說封存30年,一邊又抓錯字

Hohenzollern10/12 09:52陳學聖最好笑的是質疑蔡英文學歷 自己論文爽爽引用

Hohenzollern10/12 09:52她的XD

Borges10/12 09:53在被揭發之前 蔡英文學霸形象100分 陳學聖被騙也不奇怪

Borges10/12 09:55你完全不懂公文系統 密函的本身就是密件 哪只有附件是密件

skyexers10/12 09:55陳學聖可能是初代英粉啊 只蔡英文背骨跑去綠營才轉英黑

skyexers10/12 09:55跟那些柯粉轉柯黑的可能有87%像

skyexers10/12 09:57就跟那些柯粉轉柯黑的整天罵柯文哲一樣

skyexers10/12 09:57初代英粉轉英黑 罵一下蔡英文怎麼了嗎?

Pietro10/12 09:58不懂公文系統的是陳學聖吧?

Pietro10/12 09:59拿公函本身的密等資訊當成是公函主旨提到的文件資訊的是陳

Pietro10/12 10:00學聖好嗎?

Pietro10/12 10:01然後他又自說自話的把一般文書保密當成國家機密保密在批評

Pietro10/12 10:01。 悲哀

Borges10/12 10:02如果你說的是真的 陳學聖早就洩密了 你完全不懂..

Borges10/12 10:03你可以不懂 但不要幫政府粉飾 好嗎?

Pietro10/12 10:04陳學聖就沒公布內容啊XDD

aragorn74710/12 10:04樓上很懂,所以立委洩密你能吉什麼?

Borges10/12 10:04你都看到這一頁了 叫沒公布內容?

Pietro10/12 10:04沒辦法幫陳學聖護航就說人幫政府粉飾

aragorn74710/12 10:04我說B

Borges10/12 10:05你知道加密公文 連主旨都是「密不錄由」不能看的嗎

Pietro10/12 10:05公布文書的表頭等於洩漏文書內容?

Borges10/12 10:05如果你說的為真 那陳學聖早就洩密了 怎麼不告?

Borges10/12 10:05是的 連主旨都是密件的一部分

aragorn74710/12 10:05所以立委能吉什麼?

Pietro10/12 10:06而且陳學聖有無被追究責任,和他的鬼扯是否符合公文格式根

Pietro10/12 10:06本是兩回事吧?

Borges10/12 10:06教育部告陳學聖洩密啊 因為他洩漏加密公文

Pietro10/12 10:06你就只是偷換概念來避談陳學聖對於公文的錯誤解讀啊

Harvard556610/12 10:07@Borges 別鬧了 告下去又變民進黨國家機器打壓

Borges10/12 10:07偷換概念的是政府 又變成我了 笑死

Borges10/12 10:07教育部加密的是這篇公文 但實質就是不告訴陳學聖問的東西

Pietro10/12 10:07陳學聖沒有被檢討責任 等於陳學聖的解讀與對法源的引用正

Pietro10/12 10:07確?

Pietro10/12 10:08繼續偷換概念

Borges10/12 10:08如果這篇公文有這麼機密要封存30年 那陳學聖早就洩密了

Borges10/12 10:08就是政府在偷換概念 騙你這種死忠

Pietro10/12 10:08我講陳學聖的錯誤解讀和錯誤引用 你講教育部沒有究責 哈哈

Pietro10/12 10:08

Pietro10/12 10:09所以你是說陳學聖瞎掰三十年這件事嘛

Pietro10/12 10:10陳學聖沒被究責=文件沒有三十年保密。 那不就是證明陳學聖

Pietro10/12 10:10宣稱的列為國家機密三十年一開始就是瞎掰的?

Borges10/12 10:10不怪你啦 我知道死忠要認清真相很困難

Pietro10/12 10:11陳學聖沒被究責,跟他錯誤解讀那張截圖的內容根本就是兩回

Pietro10/12 10:11事,不要跳針蛤

Pietro10/12 10:11開始用標籤化來逃避現實了。

Borges10/12 10:11你可以自己去試驗 打電話去教育部問不問得到蔡相關資料

Pietro10/12 10:12你講這麼多,還是改變不了那張截圖的內容跟陳學聖的解讀完

Borges10/12 10:12你去問了 就知道是不是機密

Pietro10/12 10:12全不同的現實啦

Pietro10/12 10:12不是機密,所以就是陳學聖瞎掰啊。

Borges10/12 10:13笑死 你要說的 其實是用這張圖不能證明教育部有加密

Pietro10/12 10:13有沒有注意到B從頭到尾都在避談截圖本身? 只有一直跳針陳

Pietro10/12 10:13學聖沒被究責。 笑死。

Borges10/12 10:13但不能改變教育部「實質」有加密不公開的事實

Pietro10/12 10:13不能證明,因為陳學聖的解讀就是錯誤的啊

Borges10/12 10:14如果沒加密 那你告訴我 陳學聖想查的升等資料在哪裡?

Pietro10/12 10:15開始了,抽掉陳學聖的錯誤指控,用教育部的說明來建構新謠

Pietro10/12 10:15言囉。 這招CJ示範過了。

Borges10/12 10:15如果實質加密 那你到底在主張什麼?

Borges10/12 10:15開始了 講一堆還是無法避開「實質加密」的事實

Borges10/12 10:16告訴我 升等資料怎麼看 就好

Pietro10/12 10:16政大有邀請陳學聖去政大調閱啊,賀德芬告教育部時,蔡英文

Pietro10/12 10:16也有同意提供那些文件給賀德芬啊。

Cosmoswalker10/12 10:18論文封存三十年,彭文正之前每天挑錯字的論文哪裡來

Cosmoswalker10/12 10:18的?

Pietro10/12 10:18抽換掉陳學聖的抹黑,忽略教育部對於「專科以上學校教師資

Pietro10/12 10:18格審定辦法」第39條第1項規定做的說明,然後做出「有封存

Pietro10/12 10:18就是有封存啦」的結論。 笑死

Pietro10/12 10:20陳學聖的抹黑是特權國家機密封存,教育部的說明是基於「專

Pietro10/12 10:20科以上學校教師資格審定辦法」第39條第1項規定的所有教職

Pietro10/12 10:20申請者的平等一般公務機密封存。 然後某些人就是東削一塊

Pietro10/12 10:20,西剪一點。 說有封存就是有封存,有封存就是有問題。 笑

Pietro10/12 10:20

Pietro10/12 10:22升等資料有封存沒錯,但是那是所有申請專科以上教職者都平

Pietro10/12 10:22等的做法。 而且事實上陳學聖本人也被給與查閱的權利。 然

Pietro10/12 10:22後他就不想使用,然後拿著公文截圖造謠是特權封存。

Pietro10/12 10:23然後又有這種人,忽略所有人都平等對待的事實,來護航陳學

Pietro10/12 10:23聖的指控。 悲哀。

Pietro10/12 10:24實質加密? 加密的原因你就不敢提或是不知道了

libur10/12 10:34你去八卦版發看看,肯定XX

Pietro10/12 10:35我之前在八卦被說成是買來的帳號,不想去那邊講論文了

Pietro10/12 10:44明明我以前就有在發政治文,結果倫敦大學發聲明那時,我就

Pietro10/12 10:44莫名其妙的被洗成「原本只會討論宗教,2020年後變成討論政

Pietro10/12 10:44治文」

Pietro10/12 10:45一群瘋子

ihfreud10/12 11:02原來如此!那你快把升等資料拿出來打臉一堆文盲啊

andysher10/12 11:05我覺得你太認真了,藍狗狗才不會管這些,他們只愛有東

andysher10/12 11:05西能集體吠叫就好了

Pietro10/12 11:05可悲啊

superchoug10/12 12:13信dpp都高級知識份子像焦糖王浩宇co2一樣