Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言
: : → chirex: 今天如果不關水門，變成市內淹水，呱吉又要換說法了 10/17 17:03
: 你說的很好
: 洪水灌爆水門是很嚴重的事情 所以SOP的時間已經緩不濟急必須快點關了
: 關都關了 淹都淹了
: 但是現在的說法就不是因為擔心市內淹水 無法依照SOP 必須緊急關閉水門阿
: 很多柯粉到處出征嗆是車主收到通知不去移車活該賠死乾我闢室
事實上只出不進的管制也有叫車主移車
https://i.imgur.com/xPvZzQK.jpg
阿都叫你開到提內裡面了 阿不去移車是在？
不管有沒有發布關水門通知
水利處只要發布只出不進就是叫你開走了
還在那邊要等水門關才要臨時抱佛腳？
是在賭什麼賭阿？這中間時間都在幹嘛
幹真的要幫你拖吊 人家拖吊公司的員工不是命喔
你他媽最大喔？三小邏輯阿？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
所以說關水門什麼時候發佈？
你是不是不見棺材不掉淚的那種？
還在跳針?
連公告都不會看是不是？
那這樣的程序有沒有遵照關水門的SOP呢 好奇問一下
只出不進 到關水門 至於要不要632可以適時調整 不要真的死腦筋
不照SOP來的是台北市府不是市民
要繼續跳針市民的問題就請繼續
水位漲那麼快還在sop?
彭振聲誰啊，怎麼說謊說台北市有632的SOP，笑死
632不是硬性規定 除非你腦袋也是裝糨糊 那我也可以理解
※ 編輯: scropio1190 (27.53.250.126 臺灣), 10/17/2022 17:40:09所以你的意思是說這次市府沒有按照他們制定SOP來就是囉
我在這邊講好了 你們根本沒一個知道水門關閉的流程八==
所以這次北市府沒遵守SOP的意思？阿北可不是這樣說喔
你要確定欸，北市府沒遵照SOP阿北怎麼甩鍋？
所以那個SOP的拖吊?
實際上若考量拖吊人員安全 是可以選擇不拖吊這些巨嬰的車子 畢竟拖吊公司的員工也是一條性命 懂嗎？
是阿 有車主收到訊息 去的時候就已經淹爆了
不是說SOP 然後問說還在SOP? 怎麼這麼死腦筋 可悲
連公告都不會看說別人不會看 可憐吶
我們可能不知道 但至於市府員工知不知道SOP 並且有沒有按
照SOP來做 就是我們現在想知道的啊
如果沒有按照SOP 那就是公務員不做為責任 依法就是走國賠
市府有做到告知義務 談要賠償 我怕你會被法官洗臉到不行
柯P:SOP很重要! 柯粉:SOP不重要啦 嘻嘻
ㄋ做事是這抹死板的話那我也不能說什麼
※ 編輯: scropio1190 (27.53.250.126 臺灣), 10/17/2022 17:54:33恩 這SOP機動到 直接把責任通通都給國民自行負責
阿通知都發了 自己不移車 那不就是巨嬰嗎？
可憐啊 文盲是嗎
公告都在這裡了你都看不懂 那我還能說什麼ㄋ:)
你看不起阿北的sod?
我是看不起他整個人
※ 編輯: scropio1190 (27.53.250.126 臺灣), 10/17/2022 18:00:01還講托掉阿 講的好像是義務一樣 笑死
3
公車還好吧 比較瓜張的是河堤居然還有活動施工廠商在施工 而這種場地的租借一定都是透過北市府 然後要關閘門，整個廠商都沒人被通知 如果舞台架設的人員不夠機靈7
線 : : 條件開放停車 : : : : 2、早上11點關淡水河沿線的水門 : :46
首Po呱吉說昨天淹水不只民眾的私有車被淹50台， 公車也被淹掉2台， 公車業者是不是也跟那些國民一樣沒有辦法自己負責任？ 他還質疑北市府執行官水門SOP有問題， 甚至有在堤外辦活動的廠商沒有被通知到，最後只能棄車倉皇撤離。![[討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車](https://i.imgur.com/jJZTulnb.jpg "[討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車")
2
你說的很好 洪水灌爆水門是很嚴重的事情 所以SOP的時間已經緩不濟急必須快點關了 關都關了 淹都淹了 但是現在的說法就不是因為擔心市內淹水 無法依照SOP 必須緊急關閉水門阿 很多柯粉到處出征嗆是車主收到通知不去移車活該賠死乾我闢室![Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車](https://i.imgur.com/pIGxEclb.jpg "Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車")
23
我總結一下柯粉，死忠的論點 1）08:00：只出不進，請大家趕快移車 2）16:00：水門公告要關閉 3）16:41 ：請大家儘速移車 這中間明顯就少一動，有單位沒照SOP來![Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車](https://upload.cc/i1/2022/10/17/4vrjx8.jpg "Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車")
![Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/x0RpxWyl_umfY8Q_FkPp6Q--~B/aD01OTY7dz0xMDYwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/800f34fc93494eed0d8870a3853f7a38 "Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車")
爆
[抱怨] 麥當勞24HR都是騙你的7/13前後(詳細日期忘記了) 凌晨1點多左右 說什麼設備維護店休 剛剛(7/29) 也是凌晨兩點這個時候 又設備維護店休 半夜想吃個麥當勞都不行是在耍人嗎48
[閒聊] 星期天竟然看得到拖吊車值勤，太難得了!其實也不只是禮拜天，坦白說，我都已經想不起來，之前什麼時候看過基隆的拖吊車值勤 了。這次如果不是因為擋到右邊那輛捐血車的話，白車應該也不會被拖吊吧? 至少同一時 間，吉祥大樓前也停了好幾台，基隆市真是個有人情味的都市。![[閒聊] 星期天竟然看得到拖吊車值勤，太難得了!](https://i.imgur.com/YCI5ut9b.jpg "[閒聊] 星期天竟然看得到拖吊車值勤，太難得了!")
9
[討論] 堤外那些死不移車的根本巨嬰吧==都通知那抹多次了還死不移車 沒收到簡訊也知道看電視有颱風來吧 我實在不懂為何一定要交通大隊去幫這些巨嬰移車 其實這些交通大隊也很為難 如果拖吊過程都沒事是最好![[討論] 堤外那些死不移車的根本巨嬰吧==](https://i.imgur.com/U5RCKOYb.jpg "[討論] 堤外那些死不移車的根本巨嬰吧==")
7
Re: [新聞] 士林也淹！百齡橋下停車場成「大型泡雙北市預防大雨 即將關閉水門 水門關閉前會將還停在水門外的車輛 全數強制拖吊保管 並處以罰款 SOP在這裡![Re: [新聞] 士林也淹！百齡橋下停車場成「大型泡](https://upload.cc/i1/2022/10/16/Q6lsRp.jpg "Re: [新聞] 士林也淹！百齡橋下停車場成「大型泡")
9
[討論] 632的2是要拖吊 怎麼沒拖吊？工務局長彭振聲指出，北市有36個水門，關閉水門需3小時，一切是遵照 : 「632」步驟進行，即關水門前6小時發布新聞通知，3小時前開始關水門，且從周邊無停 : 車場的水門開始陸續關閉，2小時前才開始拖車 我看柯粉都在洗里長六小時前有通知 自己不來怪誰 可是根據sop，兩小時要用來拖吊耶 怎麼沒拖吊呢？1X
Re: [討論] 士林淹大水~柯文哲還在到處玩~噓 meowgy: 以前啊關水門時，沒走的車都會被拖吊走，連原本的移動式 10/17 06:58 → meowgy: 廁所都撤掉 是誰跟meowgy大大說：以前關水門時候，沒走的車都會被拖走，甚至連移動式廁所都會撤 掉？ 可以拿出法律規定和證據出來嗎？![Re: [討論] 士林淹大水~柯文哲還在到處玩~](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [討論] 士林淹大水~柯文哲還在到處玩~")
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見![[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見](https://i.imgur.com/qJBnJQ6b.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見")
66
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
41
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？![[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？](https://i.imgur.com/JkanTZAb.jpg "[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？")
42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?![[討論] 民眾黨認知失調嗎?](https://i.imgur.com/zElFtSrb.jpeg "[討論] 民眾黨認知失調嗎?")
3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人![[討論] 請問相信沈伯洋說法的人](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RweCCqBuqtj_iWiis9G2Uw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMyMDtoPTI0MA--/https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/ftv/2016319P02M1.jpg "[討論] 請問相信沈伯洋說法的人")
19
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
17
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
19
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
15
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢？9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上？考不上？12
[黑特] 小草為何有仇老的心態？6
[轉錄] 波特王FB![[轉錄] 波特王FB](https://i.imgur.com/5Exlp0kb.jpeg "[轉錄] 波特王FB")
14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!12
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")
![[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩](https://i.imgur.com/qfgjrAxb.jpeg223.137.227.229 "[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩")