[討論] 資策會說高宣稱有兼差不算 要正式承認才告
資策會說高虹安宣稱有兼差不算 要正式承認兼差才會提告高虹安
有人聽得懂 資策會到底要不要告嗎?
--
等高虹安認罪啊(咦?
11/25日提告
給你錢 快點告
不告是小狗
縮了= =
介於有跟沒有之間
教育部怎麼不改成必須讓學生先承認抄襲 學校才能撤銷學位
白癡民進黨操控的資側翼 狗屁邏輯不通
XDDD 跟農委會一樣孬種
資策會自己沒有資策會和衍生企業兼差的資料!? 莫名其妙
就好奇要告哪一條?
當側翼當成這樣……
民進黨執政奇觀一直出現 時間倒轉自自冉冉一堆
現在到底是要告什麼?刑事或民事?
後發表的論文是原創 自己叫人去衍生公司要喊告
不想看到這些東西 請不要投給民進黨任何一票
不是說今天最後一天嗎
什麼意思啊! 到底在演哪齣
立場太過於搖擺了
苦無證據
我沒有證據 但你自己承認你殺人 我就有證據
告刑事的話~有誣告罪等著呢~~~
真的告就難看了阿 有抹到就夠了 讓民眾有印象就好
老柯打的邏輯越來越複雜了,很難理解
這資策會邏輯也壞掉了嗎?
真的是要下架民進黨社會才會變正常....
???????
這比告訴乃論還匪夷所思
資策會的最後警告
白痴綠側翼
笑死XDD
我在想如果真的提告 會不會又看到皇帝穎啊??
當事人要正式認罪,受害者才要起訴……全世界可能只有
台灣會出現這種事……
也只有台灣人民會接受這種事……
這個執行長是智障嗎,要告就快點
這什麼智障
民事時效應該是5年吧 早過了 連審都不用審
告 事情就上法院等宣判 這個月 媒體就難操作了
民法第126條 不及一年之定期給付債權 時效5年
選舉語言啊,但是又不想反誣告,嘻嘻
還有下周一 別急
三小XD 確定這是在講中文誒
這只需要回應:有關法律的事情 我們請專業律師處理
不正面把資策會當敵方 同時以拖待變
什麼鬼
你讓那些小粉綠情何以堪==
笑死 那就是不敢告阿
那就是不敢
苦無證據
師爺 翻譯翻譯一下
要告還要等人承認才要告?那她打死不認不就不用告了?
很明顯 吱廁會凹不下去了 快要換題目續打高
苦無啊
講什麼狗幹話
綠畜不是說罪犯得很重 還沒提告哦
綠畜又贏了
笑死 自己壓時間 時間到了直接縮
知道告了會被打練不敢告
台灣司法從不告不理 變成不自首不理了嗎 這種司法改革 我喜
歡
這個告得成,工研院也可以去告張忠謀跟一狗票工程師了
資策會又打臉白痴無腦塔綠班的臉!真爽!
工研院可以告啊 不然張忠謀怎麼那麼乖
廢物,資策會一世英明全給當和喬王給毀了
共殺小 講中文好嗎
笑鼠
綠畜:我們還是比較仁慈的,希望高好自為之,主動投案
笑死,"正式承認"這種說法,是高開記者會還是登報說明?
資策會也有壓力是嗎==
快點去告啊,選完再告就來不及了懂嗎!
真的愛玩一堆文字,可悲啊
要 背元素週期表 才提告
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未補充一下, 資策會如果敢提供給民進黨團,就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴 個人資料保護法: 第20條第1項: 非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議, 特別向資策會執行長卓政宏請教。16
[討論] 所以要相信資策會還是相信高虹安?資策會說高虹安不去說明要提告 所以是資策會比較可信 還是高虹安比較可信? 還是說資策會先這樣講 接下來高虹安去說明 說明完 資策會不告了11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?13
Re: [轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻這一條不就是答案了嗎? 如果是跟資策會有營業相互競爭的業務。即利益與競業衝突的兼職才需要申請許可 那科智企業是資策會的衍生公司,他的業務跟資策會有重覆嗎?科智跟資策會有在競爭生 意搶客戶嗎?7
Re: [新聞] 【高虹安蹭資策會】高虹安拿資策會經費寫資策會要該是行政院跟經濟部管的 裡面有法規 做任何事都要被法規限制 如果資策會認定高虹安有問題 那她會被法辦 如果資策會認定沒問題 那就是沒問題 塔綠班一直拿資策會說OK的事出來炒冷飯幹嘛
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB39
[討論] 最近網軍好像累了30
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論18
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到