[討論] 所以要相信資策會還是相信高虹安?
資策會說高虹安不去說明要提告
所以是資策會比較可信 還是高虹安比較可信?
還是說資策會先這樣講
接下來高虹安去說明
說明完 資策會不告了
高虹安直接由黑轉亮
聖光罩頂
宣布當選
水有多深
有百齡橋的淹水深嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只信辛辛那提 快提告
→
我支持台大 支持資策會
推
我相信柯建銘
推
法院
推
相信法院 快告
推
當然是相信我們50%支持度的DPP拉 高宏安吃屎
→
明天夾報再來黑高宏安
→
是要相信當時的資策會還是現在的資策會?
推
高
推
支持阿北就相信虹安
推
第一時間的資策會還是過了幾周後的資策會?
推
我比較相信跑步哥
→
我相信法院和沒改口的資策會
→
辛辛那提和民進黨要相信誰,這還用判斷嗎?
推
你可以相信柯建銘關心過後的司法.警察局和資策會
推
我相信党關心前的資策會
→
相信辛辛那提。拜託快告
推
提告很好 法院解決
推
黨的資策會.
推
相信美國夜市大學,一定站在拱鼻那一邊
→
綠粉又選擇性相信學倫會了啊
→
塔綠班沒有相信學倫會喔,學倫會是辛辛那提大學召開
→
的,看塔綠班把他罵的跟三流大學沒兩樣了
推
支持一開始發言的資策會。而非後來改口的資策會
噓
辛辛那提? 我還狒狒吃屎勒 笑死
→
被民進黨威脅利誘的資策會不能相信就對了
→
辛辛那提不是排名其實就沒很高嗎?想到非掏非被柯粉吹上天
→
然後吐槽高的一堆人有就覺得搞笑
→
辛辛那提就是一般美國大學,但是比小智假學歷好
→
綠粉不知道博士班沒人看什麼排名的? 指導教授才是重點
→
扯排名不高 但是高通過指導教授還有學倫會檢驗了 綠畜
→
到底在跳針什麼?
→
相信大麻總召發文暗示前的資策會
→
資策會還要分當時的跟現在的,兩者還會打架
→
圖由資策會提供=)
推
我相信資策會 相信前任執行者帶領的資策會
→
執行長
推
所以要相信塔綠班還是高虹安
→
連政黑都洗不動的材料不用問吧
→
相信共產社党的民主還是相信民主的共產党?
→
相信資策會 不會吱側會
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題64
[黑特] 資策會:若高虹安不說明將提起訴訟資策會今天說,上週已要求高虹安來對抄襲一事說明,但高一直不來,所以今天資策會又發 文給辛辛那提,要辛辛那提對我資策會說明。 另外預告,截止日期不用等到下禮拜五,就是這禮拜五!如果高跟辛不來說明,就要對高虹 安提起訴訟! 好扯喔,被告還敢參選耶,丟臉丟到家了,我勸高虹安知所進退退選吧。51
[問卦] 你相信資策會還是相信辛辛那提現在社會又多出一個選擇題了 就是資策會vs辛辛那提 一個台灣有規模的公司 ㄧ個全球前千大的大學 你要相信資策會44
[討論] 你要相信資策會還是民眾黨雖然改口了 但那不是重要 以最新說法為主 資策會擬對高虹安竊取行為提出法律告訴 現在你要相信資策會 還是相信民眾黨? --19
[討論] 你要相信資策會 還是相信高虹安你要相信林智堅還是台大 你要相信資策會還是高虹安 一個是台灣最高學府 一個是台灣最高培養數位人才機構 當初嗆小智的迴力鏢 一個一個的反彈回來了8
[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?高虹安的論文有部分是抄襲自資策會 這點應該是毋庸自疑了 因為連虹衛兵之前都大聲宣傳 高虹安是:自己抄襲自己 (所以沒問題) 現在資策會出來說所屬著作權之期刊論文內容
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?15
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落11
[討論] 拆梁行動是不是涼了11
[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧4
[討論] 股板被戰國廁佔領了?5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-39
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的??8
[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?